أصدرت EigenLayer للتو الورقة البيضاء لرمز البروتوكول الخاص بها EIGEN ، حيث قدمت العديد من المفاهيم الجديدة والمعقدة مثل Intersubjective و Work Token و Token Forking و slashing-by-forking و Intersubjective Staking. سرعان ما أصبحت هذه المصطلحات محور النقاش المجتمعي. الهدف الأساسي من التصميم لبروتوكول EigenLayer هو تعميم استخدام عقد Ethereum ، مما يسمح لهذه العقد بتنفيذ منطق أعمال إضافي لزيادة الإيرادات ، وبالتالي تعزيز الدخل للمستخدمين المشاركين في إجماع ETH. ومع ذلك ، فإن إضافة هذه الأداة إلى العقد يؤدي أيضا إلى مخاطر. ومن بين هذه المخاطر ليس فقط المخاطر الموضوعية التي يمكن ملاحظتها بشكل مباشر ولكن أيضا بعض المخاطر التي تقع في المنطقة غير المؤكدة بين الذاتية والموضوعية. عدم اليقين هذا ، على الرغم من أنه غير مضمون تماما من خلال التشفير والرياضيات ، يعتمد على "الإجماع الاجتماعي". هذا هو ما يشار إليه باسم "بين الذات" ، والذي أفضل ترجمته على أنه "إجماع اجتماعي".

علاوة على ذلك، وتحديدا لأنها "الإجماع الاجتماعي"، يحتاج رمز البروتوكول أيضًا إلى كونه قابلاً للتفرع. تصميم نموذج تفصيلي للرمز المزدوج والمنطق لبدء الفروع كتحديات جزء من هذا النظام الداعم. إنه أكثر تشابهًا بتنفيذ منطق الشبكة بأكملها مع Ethereum؛ لديه كل من الإجماع (الاجتماعي) والعقد، ويمكن أن يتفرع، ولكنه ليس سلسلة كتلية.

بالإضافة إلى ذلك، أتذكر بعض الحكايات القديمة المتعلقة برمز العمل والذاتية الضعيفة كإضافات.

ما هو رمز العمل

تمت مناقشة رمز العمل Work Token منذ حوالي عام 2018 وأصبح أكثر انتشارًا بفضل Kyle Samani من Multicoin Capital. بشكل موجز، في نموذج رمز العمل Work Token، يجب على مقدمي الخدمات أن يراهنوا على الرموز الأصلية للشبكة لكسب الحق في أداء العمل للشبكة. هذا يعني أن العقدة تحتاج إلى تقديم الرموز الأصلية والخدمات لكسب المكافآت. مع انتشار السيولة على السلسلة وبروتوكولات DeFi على مدى السنوات القليلة الماضية، يمكن توفير الرموز التي تحتاج العقد إلى رهانها من جهات خارجية، مما يلغي الحاجة لوضع العقدات كميات كبيرة من أصولهم الخاصة. تطور هذا إلى النموذج الحالي لـ EigenLayer: يقدم المستخدمون ETH، يوفر بروتوكول Liquid Restaking السيولة، يوفر مشغلو العقدات الأجهزة، ويوفر AVS المنطق التجاري.

في عام 2018 أو في وقت سابق، كانت الصناعة تصنف الرموز بطرق مختلفة، مع التصنيفات الأكثر شيوعًا تكون: متجر القيمة (مثل بيتكوين)، الرموز الأمنية، الرموز الخدمية، والرموز العمل.

لمزيد من المعلومات حول رمز العمل ونماذج الرموز الأخرى، أوصي بالبدء بهذه المقالة من Multicoin: https://multicoin.capital/2018/02/13/new-models-utility-tokens/

ما هو البيني الذهني؟

لنبدأ بتحديد مصطلحين رئيسيين: الموضوعي والذاتي. في سياق تقنية سلسلة الكتل والشبكات اللامركزية، يمكن تصنيف الأخطاء استنادًا إلى طبيعتها إلى الفئات الأربع التالية:

• أخطاء موضوعية: تعتمد هذه الأخطاء على البيانات والتشفير، ويمكن التحقق منها بوضوح، مثل عملية تنفيذ آلة الحاسب الظاهرية (EVM) في إيثريوم.
• أخطاء بين الذهني: تشمل هذه الأخطاء الاتفاق الاجتماعي بين المجموعات. عندما تتجاوز سلوكيات معينة أو أحكام هذا الإجماع، يُعتبرون أخطاء بين الذهني.
• الأخطاء غير المرئية: هذه الأخطاء معروفة فقط للضحايا ولا يمكن رصدها من قبل الآخرين.
• أخطاء ذاتية: تعتمد هذه الأخطاء تمامًا على التجارب والآراء الشخصية، مما يؤدي إلى نتائج بدون الإجماع.

تعتقد شركة EigenLayer أن الأخطاء غير المرئية والأخطاء الذاتية صعبة التصحيح، وبالتالي تقترح استخدام ETH لتجنب الأخطاء الموضوعية واستخدام EIGEN لتجنب الأخطاء البينية.

يمكن رؤية مفهوم "البين الذهني" كحالة تقع بين "الموضوعي" و"الذاتي". يتكون المصطلح من "بين" (المعنى "بين" أو "متبادل"، كما في "تفاعلي" أو "الإنترنت") و"ذاتي". لذلك، "البين الذهني" يشير إلى حالة ذاتية تكونت بين الأفراد، وهو إجماع تشكل داخل المجتمع من خلال التفاعل.

إذا سألت ChatGPT ماذا يعني "الشخصية البينية"، فقد يخبرك بترجمة صينية صعبة الفهم: "الشخصية المتبادلة" (الشخصية المتبادلة).

على سبيل المثال، في الأسواق المالية، يمكن تصنيف البيان المرفوض على نطاق واسع "1 بيتكوين = 1 دولار" كخطأ بين الأفراد. لذلك، لشرح "البين الفردي"، يمكننا فهمه على أنه "الإجماع الاجتماعي"، أي قبول الأفكار أو الحقائق المعينة داخل مجموعة.

على الرغم من أنه في المناقشات الأكاديمية والمهنية، هنا فرق دقيق بين "الإجماع الاجتماعي" و"بين الذهني"— الأخير يركز أكثر على وصف العملية المشتركة للتجارب الذهنية والمعرفية الفردية، بينما "الإجماع الاجتماعي" يؤكد على نتيجة صنع القرارات والأفعال الجماعية.

هدف ETH، موضوع EIGEN؟

مراجعة موجزة لبروتوكول EigenLayer: يمكن للمستخدمين إيداع ETH في بروتوكول Liquid Restaking. سيقوم هذان البروتوكولان بعد ذلك برهن هذه الـ ETH لتشغيل محطات محقق Ethereum. ستقوم هذه المحطات بتشغيل عمليات متوسط AVS (Active Validation Services) المختلفة (مثل المهتمين، الجسور عبر السلاسل، توافر البيانات، إلخ)، وتقديم خدمات لتطبيقات النهاية.

بالنسبة ل AVS، هناك نوعان: الهدفي والبيني الذاتي. تعتمد AVS الهدفية على التشفير والرياضيات، مما يسمح بتحديد وتحقق واضح. في تصميم EigenLayer، يمكن لهذه AVS الاعتماد على ETH المعاد تجديده كضمان أمان لها. بالمقابل، تعتمد AVS بينية الذات، مثل المهتمات، على بيانات خارج السلسلة التي لا يمكن التحقق منها على السلسلة. لذلك، تعتمد على الإجماع الاجتماعي بين العقد؛ تُعتبر البيانات المعترف بها من قبل عدد كافٍ من العقد موثوقة.

باختصار، سيعمل ETH المعاد رهنه كرمز عمل ل AVS الموضوعي ضمن بروتوكول EigenLayer، بينما سيعمل EIGEN كرمز عمل ل AVS البيني.

هل يمكن لرموز بروتوكول الشوكة؟

تشعب الرمز هو مفهوم جديد. بشكل عام، عندما نتحدث عن إمكانية التشعيب لسلسلة الكتل، نشير إلى شفرتها المفتوحة المصدر أو الشبكة (السلسلة نفسها). في نظرية الأمر، الرموز ERC-20 ليست قابلة للتشعيب، على الأقل ليس في جوهرها، لأنها كعقود ذكية، تعتمد تمامًا على السمات الهدفية لآلة الإيثيريوم الافتراضية (EVM).

ومع ذلك ، تقترح EigenLayer أنه في إطارها ، تعمل قابلية شوكة الرمز المميز كإجراء أمني احتياطي ، حتى لو كان نادرا للغاية. إذا كانت الجهات الفاعلة الخبيثة تشكل أكثر من نصف شبكة EigenLayer ، فيمكن للمستخدمين العاديين تقسيم الرموز المميزة. وبالتالي ، يمكن لجميع المستخدمين و AVS (خدمات التحقق النشطة) اختيار الرموز المميزة المناسبة بناء على مواقفهم ، مما يسمح بشكل أساسي بالإجماع الاجتماعي لتحديد الرمز المميز الأكثر شرعية. ينشأ هذا المفهوم ، المعروف أيضا باسم "القطع عن طريق التشعب" ، من مقال كتبه فيتاليك بوتيرين قبل تسع سنوات.

دعم هذه القابلية للانقسام يتطلب منطق إضافي كبير. على سبيل المثال، إذا كان بإمكان الرموز أن تُنفصل، هل يمكن لـ EIGEN أن تظل مستخدمة كضمان في بروتوكولات الإقراض؟ للتعامل مع هذا، قاموا بتصميم نموذج عزل ثنائي الرمز حيث لا يمكن فصل EIGEN، ولكن يمكن فصل رمز آخر، وهو bEIGEN. كما وضعوا عملية تحدي الانقسام ومنطق تعويض لدعم هذا الآلية.

ضعف الذاتية الضعيفة للإيثيريوم

يحتوي الإجماع بنظام الحصة في إثيريوم على مفهوم يُسمى "الذاتية الضعيفة"، الذي ابتكره فيتاليك بوتيرين أيضًا، والذي يقع بين "الموضوعية" و"الذاتية". فقط سلاسل الكتل بنظام الحصة تظهر هذا السمة.

في شبكات إثبات العمل (PoW) ، تتكبد المنافسة على الطاقة الحسابية تكاليف حقيقية ، مما يجعل أطول سلسلة هي الأكثر أمانا وبالتالي "موضوعية" تماما. ومع ذلك ، في شبكات PoS ، تكون تكلفة إنتاج البلوك ضئيلة ، وتكلفة الهجمات منخفضة. بالنسبة للعقد المنضمة حديثا ، من الضروري البحث عن معلومات اجتماعية للعثور على هذه "الذاتية الضعيفة". فقط من خلال الانضمام إلى الشبكة الصحيحة يمكنهم المشاركة بشكل موضوعي في عملية PoS. وبالتالي ، توجد بعض العوامل "الذاتية" قبل الانضمام إلى الشبكة الصحيحة.

ومع ذلك، بالنسبة للعقد المشاركة بالفعل في الإجماع في شبكة Ethereum الصحيحة، فإن جميع عمليات الإجماع وعمليات EVM (الجهاز الظاهري Ethereum) موضوعية، مضمونة بواسطة التشفير والرياضيات. على سبيل المثال، تحديد إيمانية المدخلات والمخرجات لـ EVM وقواعد واضحة للتقليص في حالات التوقيع المزدوج كلها محددة بشكل جيد.

إخلاء المسؤولية:

1. تم نقل هذه المقالة من [Gateبحوث سلاسل التغذية]. جميع حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [ZHIXIONG PAN]. إذا كانت هناك اعتراضات على هذا الإعادة طبع، يرجى الاتصال بالبوابة تعلمالفريق، وسيقومون بالتعامل معه بسرعة.
2. إخلاء المسؤولية عن الضرر: الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط تلك الخاصة بالكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. يتم إجراء ترجمة المقال إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر غير ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو نسخ المقالات المترجمة ممنوع.