**Polymarket,** **予測市場のプラットフォーム,** **史上最も深刻な操作攻撃に遭遇しています。**700万ドルを超える賭けのボリュームを持つ予測市場が誤った結果を生み出し、ユーザーにかなりの損失をもたらしました。## ポリマーケットの700万ドルの市場操作の背後: 何が間違っていたのか?最新の議論は市場に関するものです: "ウクライナは4月前にトランプと鉱鉱の契約に合意するのか？" この予測市場は2025年2月2日から3月31日まで活動する予定です。それは、アメリカとウクライナが期限前にウクライナのレアアースに関する合意に達した場合、「はい」として解決されます。Polymarketのルールは、「アメリカ政府およびウクライナからの公式情報」に基づいて解決されることを明示しています。しかし、公式な確認がないにもかかわらず、市場は「はい」として解決され、広範な操作の疑惑が生じています。> > “ポリマーケットは再びユーザーを騙した,”とあるユーザーがXに書いた。> > > この人はまた、過去に同様の条件を持つ二つの市場が「なし」と分類されたことに注意しています。特に、それらはそれぞれ91,860 USDと360,976 USDと、はるかに小さな賭けのボリュームを持っています。それに対して、操作された市場は700万USDを超える賭けのボリュームを持っています。このユーザーは、UMAという影響力のあるユーザーグループが結果を操作したと主張しています。彼はまた、1人のクジラが多数のアカウントを使用して、大量の投票を行い、合計500万トークン、全体の25%の票を占めたことを明らかにしました。したがって、この個人は自分の手に投票権の大部分を集中させ、「はい」という方向に結果を歪めました。Polymarketからのフィードバックは、ユーザーの懸念を和らげることはありませんでした。チームは、彼らの公式Discordサーバーで状況を認める通知を出しました。しかし、彼らはこの状況が市場の失敗ではないため、影響を受けたユーザーに返金できないと述べました。> > “これは前例のない状況であり、私たちは内部の戦争室とUMAチームと共に一日中この問題に取り組んできました。これは私たちが構築したい未来の一部ではありません：このようなことが繰り返されないように、私たちはシステム、監視、そしてさらなる対策を構築します。”という声明が述べられています。> > > ## Polymarketは詐欺に遭っているのか？内部者からの告発の歴史その一方で、Polymarketが操作されたと非難されるのはこれが初めてではありません。Xのユーザー、フォルケ・ヘルマンセンによる一連の詳細な投稿が、同様のケースを多く明らかにしました。> > “ポリマーケットは完全に詐欺的なプラットフォームであることを自ら暴露している。内部者はルールを書き、賭けを行い、検証者と連携して市場を操作し、顧客を毎日何百万ドルも詐欺している。”と彼は投稿した。> > > ハーマンセンは、3月初めに操縦者たちが「フォートノックスから失われた金」に関連する市場を「いいえ」と解決し、350万ドルを盗んだと明らかにしました。さらに、別の関税関連の市場では、彼は争議のボタンがユーザーが結果に異議を唱えるための2時間の間に消えたと非難しました。これにより、内部関係者が市場を「いいえ」の結果に押し込むことを可能にしました。彼が挙げた別の例は、「トランプは彼の暗号サミットで中国について言及したのか？」という予測市場です。ポリマーケットは、トランプが中国に言及した後にルールを明確にし、それは考慮されず、マーケットは「いいえ」と解決されると宣言しました。ハーマンセンは、Polymarketの市場がUMAの紛争解決システムに関連する要因の組み合わせと関係者の影響によって操作されていると説明しています。彼は、UMAの解決投票の票は非常に集中しており、2人のクジラが投票権の半分以上をコントロールしていると付け加えました。さらに、1人の個人が2,000万のUMAトークンのうち750万を保有しています。ハーマンセンは、これらのクジラがポリマーケットでも積極的な参加者であり、結果に大きく賭けていることを強調しました。> > “UMAは理論的には、真実を探求するための中立的な第三者のブロックチェーンプロトコルです。実際には、他の人が投票していることに集中することを促します。”と彼は言った。> > > 彼によると、UMAシステムはトークンを失わないように、多数派に従って投票することを促します。したがって、大口保有者の行動は独立した真実を求めるのではなく、投票を促進します。彼はまた、Polymarketで市場結果を提案または異議を唱えるために、ユーザーは通常750 USDCの担保金を置かなければならないことを詳述しました。大規模な保有者は、大きな金額を賭け、担保金を置く余裕があるかもしれません。一方で、賭け金を失うことへの恐れが他の人々を彼らに挑戦することをためらわせています。結果として、UMA内のほとんどの争いは、通常95％以上のほぼ一致した決定で終わります。> > “それは、UMAのクジラが市場がどのように解決されるかを自由に決定できるというオープンな秘密です,” ヘルマンセンは宣言した。> > > 彼はまた、システムの設計が投票と紛争を匿名化することを強調しました。したがって、これにより誤った決定に誰が責任を負っているのかを追跡することが困難になり、内部からの操作を助長することになります。私たちのウェブサイトに掲載されているすべての情報は、善意で発表されており、一般的な情報提供のみを目的としています。読者が私たちのウェブサイトで見つけた情報に基づいて行動を起こす場合、彼らは再評価し、自らの決定によるリスクを完全に負う必要があります。
ポリマーケットは700万ドルの市場操作スキャンダルの後、激しい反発に直面しています。
Polymarket, 予測市場のプラットフォーム, 史上最も深刻な操作攻撃に遭遇しています。
700万ドルを超える賭けのボリュームを持つ予測市場が誤った結果を生み出し、ユーザーにかなりの損失をもたらしました。
ポリマーケットの700万ドルの市場操作の背後: 何が間違っていたのか?
最新の議論は市場に関するものです: "ウクライナは4月前にトランプと鉱鉱の契約に合意するのか？" この予測市場は2025年2月2日から3月31日まで活動する予定です。
それは、アメリカとウクライナが期限前にウクライナのレアアースに関する合意に達した場合、「はい」として解決されます。
Polymarketのルールは、「アメリカ政府およびウクライナからの公式情報」に基づいて解決されることを明示しています。しかし、公式な確認がないにもかかわらず、市場は「はい」として解決され、広範な操作の疑惑が生じています。
この人はまた、過去に同様の条件を持つ二つの市場が「なし」と分類されたことに注意しています。特に、それらはそれぞれ91,860 USDと360,976 USDと、はるかに小さな賭けのボリュームを持っています。それに対して、操作された市場は700万USDを超える賭けのボリュームを持っています。
このユーザーは、UMAという影響力のあるユーザーグループが結果を操作したと主張しています。彼はまた、1人のクジラが多数のアカウントを使用して、大量の投票を行い、合計500万トークン、全体の25%の票を占めたことを明らかにしました。
したがって、この個人は自分の手に投票権の大部分を集中させ、「はい」という方向に結果を歪めました。
Polymarketからのフィードバックは、ユーザーの懸念を和らげることはありませんでした。チームは、彼らの公式Discordサーバーで状況を認める通知を出しました。しかし、彼らはこの状況が市場の失敗ではないため、影響を受けたユーザーに返金できないと述べました。
Polymarketは詐欺に遭っているのか？内部者からの告発の歴史
その一方で、Polymarketが操作されたと非難されるのはこれが初めてではありません。Xのユーザー、フォルケ・ヘルマンセンによる一連の詳細な投稿が、同様のケースを多く明らかにしました。
ハーマンセンは、3月初めに操縦者たちが「フォートノックスから失われた金」に関連する市場を「いいえ」と解決し、350万ドルを盗んだと明らかにしました。さらに、別の関税関連の市場では、彼は争議のボタンがユーザーが結果に異議を唱えるための2時間の間に消えたと非難しました。これにより、内部関係者が市場を「いいえ」の結果に押し込むことを可能にしました。
彼が挙げた別の例は、「トランプは彼の暗号サミットで中国について言及したのか？」という予測市場です。ポリマーケットは、トランプが中国に言及した後にルールを明確にし、それは考慮されず、マーケットは「いいえ」と解決されると宣言しました。
ハーマンセンは、Polymarketの市場がUMAの紛争解決システムに関連する要因の組み合わせと関係者の影響によって操作されていると説明しています。
彼は、UMAの解決投票の票は非常に集中しており、2人のクジラが投票権の半分以上をコントロールしていると付け加えました。さらに、1人の個人が2,000万のUMAトークンのうち750万を保有しています。
ハーマンセンは、これらのクジラがポリマーケットでも積極的な参加者であり、結果に大きく賭けていることを強調しました。
彼によると、UMAシステムはトークンを失わないように、多数派に従って投票することを促します。したがって、大口保有者の行動は独立した真実を求めるのではなく、投票を促進します。
彼はまた、Polymarketで市場結果を提案または異議を唱えるために、ユーザーは通常750 USDCの担保金を置かなければならないことを詳述しました。大規模な保有者は、大きな金額を賭け、担保金を置く余裕があるかもしれません。一方で、賭け金を失うことへの恐れが他の人々を彼らに挑戦することをためらわせています。
結果として、UMA内のほとんどの争いは、通常95％以上のほぼ一致した決定で終わります。
彼はまた、システムの設計が投票と紛争を匿名化することを強調しました。したがって、これにより誤った決定に誰が責任を負っているのかを追跡することが困難になり、内部からの操作を助長することになります。
私たちのウェブサイトに掲載されているすべての情報は、善意で発表されており、一般的な情報提供のみを目的としています。読者が私たちのウェブサイトで見つけた情報に基づいて行動を起こす場合、彼らは再評価し、自らの決定によるリスクを完全に負う必要があります。