! [Uniswap v4はUnichainで負ける! 財団は、下落を救い、論争を引き起こすために1億6550万ドルを提案します](https://img.gateio.im/social/moments-5210b978187f7391671f194b5f3f8894 「Uniswap v4はUnichainで負けます! 財団は、)下落によって引き起こされた論争を救うために1億6550万ドルを提案しています。仮想通貨界(120btC.coM)：DEXのリーダーUniswapは最近、Uniswap財団が1億6550万ドルにも上る資金提案を行ったことでコミュニティで議論を呼んでいます。有名なDefi研究者Ignasは、Uniswap v4とUnichainの低迷についてXコミュニティメディアで複数のツイートを連投し、資金の不透明さや保有者の利益が得られない問題を批判しています。## **Uniswap v4とUnichainが失敗、財団は減少を救うために1億6550万ドルを提案**最初，Uniswap v4とUnichainは予想を大幅に下回り、財団が巨額の資金計画を提案するきっかけとなりました。Ignasのデータによると、Uniswap v4は1か月以上稼働していますが、総ロック価格は1928374656574839201TVL1928374656574839201でわずか8500万ドルであり、一方UnichainのTVLは820万ドルに低下しています。DeFi領域でのUniswapの主導地位と比較すると、これらのデータはかなり暗いと思われます。颓势を挽回するために、Uniswap財団は16億5500万ドルを動員する提案を行い、資金配分は以下の通りです：* 開発者プログラム、コア貢献者および検証者補助：9,540万米ドル* ビジネスの拡大とガバナンス：2,510万米ドル* リキディティインセンティブ：4,500万ドルこの提案は既に(Temp Check)で初めて検証されましたが、資金の正当性と分配方法については、コミュニティ内でかなりの論争が巻き起こっています。## **4,500万ドルの流動性助成金:市場を後押しするか、お金を無駄にするか? **そのうち、計画されている4,500万米ドルの流動性インセンティブは、主に2つの方向に使用されます：* 2,400万米ドル：6か月以内に流動性プロバイダー(LP)をUniswap v4に移行するために使用されます* 2,100万米ドル:3ヶ月以内にUnichainのTVLを820万米ドルから7億5,000万米ドルに増やすために使用されます。しかし、Ignasは疑問を投げかけ、Uniswap v4の最大のハイライトである「Hooks(により開発者がアプリケーション)をカスタマイズできる」機能こそが生態系の発展の鍵であり、LPに大々的な補助金を提供するよりも、技術革新と実用により焦点を当てるべきだと主張しています。コミュニティの不満を引き起こしているのは、Uniswap Labsが過去2年間で手数料から1.71億ドルの利益を上げたにも関わらず、「手数料分配(fee switch)」を開始していないことです。隣接するAaveが週に100万ドルのAAVEを買い戻し、Makerが月に3,000万ドルを買い戻すのと比較すると、保有者への価値還元が相対的に乏しいことが想像できます。また、コミュニティは以下の措置に強い疑念を表明し、Uniswapの分散化精神をさらに弱める可能性を懸念しています。* コアチームは高い給与を提供します* ガントレットに依頼してインセンティブプランを実行する*新しく設立された中央集権的なDAOの法的構造(DUNA)## **Unichain戦略の誤り？流動性の破片化リスクが浮かび上がる**Uniswap Labsが立ち上げたUnichainは、DeFi市場における新たなブレークスルーポイントとなるはずでしたが、市場での受け入れが悪かったため、悲惨な結果となりました。Ignasは警告しています：財団は2,100万米ドルを投入してTVLを引き付ける計画を立てており、これによりUniswapユーザーがイーサリアムからL2に移行し、結果としてイーサリアム上のUniswap市場シェアが低下し、競合他社を無意識に支援する可能性があります。Uniswapの多様な展開が進むにつれ、新しいエコシステムの発展と既存市場の強化とのバランスを取る方法は、将来的に解決される重大な課題となるでしょう。## **DAO投票がUniswapの転換点となり、UNI保有者はどうすべきか？**Uniswap財団の16億5500万ドルの提案は、Uniswap v4とUnichainの低調なパフォーマンスを救おうとしていますが、流動性インセンティブ戦略、資金配分の問題、組織の変更により論争が引き起こされています。Ignasの記事は、コミュニティが保有者の権利や財団の意思決定の透明性などに高い関心を持っていることをよりよく反映しています。しかし、Uniswapが市場のトレンドに適応し、新しいアプリケーションシナリオを積極的に探求することができれば、依然としてそのトップ地位を取り戻すことができるかもしれません。DAOの最終投票結果は、Uniswapの次の展開を決定し、DeFiエコシステム全体の将来の発展に影響を与えるでしょう。
Uniswap v4とUnichainの敗北！財団の提案1.655億ドルで失速を救うことが議論を呼んでいる
! [Uniswap v4はUnichainで負ける! 財団は、下落を救い、論争を引き起こすために1億6550万ドルを提案します](https://img.gateio.im/social/moments-5210b978187f7391671f194b5f3f8894 「Uniswap v4はUnichainで負けます! 財団は、)下落によって引き起こされた論争を救うために1億6550万ドルを提案しています。
仮想通貨界(120btC.coM)：DEXのリーダーUniswapは最近、Uniswap財団が1億6550万ドルにも上る資金提案を行ったことでコミュニティで議論を呼んでいます。有名なDefi研究者Ignasは、Uniswap v4とUnichainの低迷についてXコミュニティメディアで複数のツイートを連投し、資金の不透明さや保有者の利益が得られない問題を批判しています。
Uniswap v4とUnichainが失敗、財団は減少を救うために1億6550万ドルを提案
最初，Uniswap v4とUnichainは予想を大幅に下回り、財団が巨額の資金計画を提案するきっかけとなりました。
Ignasのデータによると、Uniswap v4は1か月以上稼働していますが、総ロック価格は1928374656574839201TVL1928374656574839201でわずか8500万ドルであり、一方UnichainのTVLは820万ドルに低下しています。DeFi領域でのUniswapの主導地位と比較すると、これらのデータはかなり暗いと思われます。
颓势を挽回するために、Uniswap財団は16億5500万ドルを動員する提案を行い、資金配分は以下の通りです：
この提案は既に(Temp Check)で初めて検証されましたが、資金の正当性と分配方法については、コミュニティ内でかなりの論争が巻き起こっています。
**4,500万ドルの流動性助成金:市場を後押しするか、お金を無駄にするか? **
そのうち、計画されている4,500万米ドルの流動性インセンティブは、主に2つの方向に使用されます：
しかし、Ignasは疑問を投げかけ、Uniswap v4の最大のハイライトである「Hooks(により開発者がアプリケーション)をカスタマイズできる」機能こそが生態系の発展の鍵であり、LPに大々的な補助金を提供するよりも、技術革新と実用により焦点を当てるべきだと主張しています。
コミュニティの不満を引き起こしているのは、Uniswap Labsが過去2年間で手数料から1.71億ドルの利益を上げたにも関わらず、「手数料分配(fee switch)」を開始していないことです。隣接するAaveが週に100万ドルのAAVEを買い戻し、Makerが月に3,000万ドルを買い戻すのと比較すると、保有者への価値還元が相対的に乏しいことが想像できます。
また、コミュニティは以下の措置に強い疑念を表明し、Uniswapの分散化精神をさらに弱める可能性を懸念しています。
Unichain戦略の誤り？流動性の破片化リスクが浮かび上がる
Uniswap Labsが立ち上げたUnichainは、DeFi市場における新たなブレークスルーポイントとなるはずでしたが、市場での受け入れが悪かったため、悲惨な結果となりました。
Ignasは警告しています：財団は2,100万米ドルを投入してTVLを引き付ける計画を立てており、これによりUniswapユーザーがイーサリアムからL2に移行し、結果としてイーサリアム上のUniswap市場シェアが低下し、競合他社を無意識に支援する可能性があります。
Uniswapの多様な展開が進むにつれ、新しいエコシステムの発展と既存市場の強化とのバランスを取る方法は、将来的に解決される重大な課題となるでしょう。
DAO投票がUniswapの転換点となり、UNI保有者はどうすべきか？
Uniswap財団の16億5500万ドルの提案は、Uniswap v4とUnichainの低調なパフォーマンスを救おうとしていますが、流動性インセンティブ戦略、資金配分の問題、組織の変更により論争が引き起こされています。
Ignasの記事は、コミュニティが保有者の権利や財団の意思決定の透明性などに高い関心を持っていることをよりよく反映しています。
しかし、Uniswapが市場のトレンドに適応し、新しいアプリケーションシナリオを積極的に探求することができれば、依然としてそのトップ地位を取り戻すことができるかもしれません。DAOの最終投票結果は、Uniswapの次の展開を決定し、DeFiエコシステム全体の将来の発展に影響を与えるでしょう。