トランプとマスクによって共同結成された政府効率委員会(DOGE)は以前、アメリカ政府の資金使用について多くの疑問を投げかけていましたが、最近、イーサリアムの共同創設者であるVitalik ButerinもDOGEの考えに同調しました。政府が単にソーシャルメディアでの恥ずかしい失態を避けるだけでなく、むしろより大きな成長の機会を逃すことになると彼は考えています。Vitalikは政府がベンチャーキャピタル(VC)のようなモデルを採用し、小規模な失敗を容認し、大規模なプロジェクトを慎重に評価することを主張しています。アメリカ政府が無駄なお金を使う ドージは以前、米国政府は資金の使用について非常におかしいとツイートし、政府の「ばかげた」資金の使用のいくつかをリストアップしました。アフガニスタン国家軍(Afghan National Army)の軍服のために、2800万ドル相当の「緑の迷彩パターン」のデザイン著作権を購入しました。アメリカの国立衛生研究所(NIH)は、500万ドルをかけて喫煙者のファッション愛好家を禁煙させる取り組みを行っています。51万ドルの公費を使って、日本のウズラの性行動にヘロインの影響を研究するNIHが300万ドルを費やしてハムスターの戦いを観察する?毎年、17億ドルが蚊の館の維持に費やされています。誰も見たくない公式文書を印刷するために100万ドルかかりました毎年、86万ドルを費やして倉庫管理費を支払い、使用されていないごみを維持しています。50万ドルを使ってパンケーキ屋を建てるの?スーパーボウルの宣伝のために8,000万ドル以上をかけて一軒一軒訪問する。小さな実験の潜在能力に焦点を当てるだけでなく、間違いを恐れることもありませんVitalikは、政府が資金を使う際に、一部のプロジェクトがミスによって大きく批判されることがあると指摘しました。しかし、Vitalikは、このようなミスは全体の費用のごく一部に過ぎないと考えています。政府が「ゼロエラー」を追求しすぎると、高いリターンをもたらす革新的なプロジェクトを多く見送ることになるだけでなく、本当に効率が悪く、見かけ倒しのプロジェクトが継続的に存在し、検討されることができなくなるとも述べています。大きなリターンを追求するためのベンチャーキャピタルのモデルを参考にし、大規模なプロジェクトが沈没するコストを避けますVitalikは、政府は小規模な公共資金プロジェクトに対してベンチャーキャピタル(VC)の戦略を採用すべきだと主張しています。つまり、失敗を許容し、潜在的な1000倍の価値を持つ機会を見つけることを目指すべきだということです。彼は、ベンチャーキャピタル業界には多くの「水底に沈んだ石」の投資がある一方で、わずかな成功事例だけで大きな影響をもたらすことができると例を挙げています。彼は、このようなモデルが公共資金の割り当て管理にも適用されると考えています。Vitalikは、政府は国家のインフラストラクチャや重要政策などの大規模な資金プロジェクトに集中し、不要なリソースの浪費や長期的な浸水コストを回避するべきだと強調しています。小規模な実験プロジェクトに対しては、政府は一定程度の失敗リスクを受け入れ、イノベーションの促進に注力すべきです。(トランプ氏は、マスク氏とラマスワミ氏を率いて「政府の効率化部門DOGE」を指名し、政府の枠組みを再構築することを提案しました)この記事では、VitalikはDOGEに対する疑問を持ち、アメリカ政府の資金運用を批判しています:ベンチャーモデルを参考にし、小さな失敗を大きなチャンスに変えることを許可してください。最初に現れたのは、チェーンニュースABMediaです。
VitalikはDOGEがアメリカ政府の資金利用を疑問視し、ベンチャーモデルに倣い、小さなミスを大きなチャンスに変えることを許可するよう求めています
トランプとマスクによって共同結成された政府効率委員会(DOGE)は以前、アメリカ政府の資金使用について多くの疑問を投げかけていましたが、最近、イーサリアムの共同創設者であるVitalik ButerinもDOGEの考えに同調しました。政府が単にソーシャルメディアでの恥ずかしい失態を避けるだけでなく、むしろより大きな成長の機会を逃すことになると彼は考えています。Vitalikは政府がベンチャーキャピタル(VC)のようなモデルを採用し、小規模な失敗を容認し、大規模なプロジェクトを慎重に評価することを主張しています。
アメリカ政府が無駄なお金を使う
ドージは以前、米国政府は資金の使用について非常におかしいとツイートし、政府の「ばかげた」資金の使用のいくつかをリストアップしました。
アフガニスタン国家軍(Afghan National Army)の軍服のために、2800万ドル相当の「緑の迷彩パターン」のデザイン著作権を購入しました。
アメリカの国立衛生研究所(NIH)は、500万ドルをかけて喫煙者のファッション愛好家を禁煙させる取り組みを行っています。
51万ドルの公費を使って、日本のウズラの性行動にヘロインの影響を研究する
NIHが300万ドルを費やしてハムスターの戦いを観察する?
毎年、17億ドルが蚊の館の維持に費やされています。
誰も見たくない公式文書を印刷するために100万ドルかかりました
毎年、86万ドルを費やして倉庫管理費を支払い、使用されていないごみを維持しています。
50万ドルを使ってパンケーキ屋を建てるの?
スーパーボウルの宣伝のために8,000万ドル以上をかけて一軒一軒訪問する。
小さな実験の潜在能力に焦点を当てるだけでなく、間違いを恐れることもありません
Vitalikは、政府が資金を使う際に、一部のプロジェクトがミスによって大きく批判されることがあると指摘しました。しかし、Vitalikは、このようなミスは全体の費用のごく一部に過ぎないと考えています。政府が「ゼロエラー」を追求しすぎると、高いリターンをもたらす革新的なプロジェクトを多く見送ることになるだけでなく、本当に効率が悪く、見かけ倒しのプロジェクトが継続的に存在し、検討されることができなくなるとも述べています。
大きなリターンを追求するためのベンチャーキャピタルのモデルを参考にし、大規模なプロジェクトが沈没するコストを避けます
Vitalikは、政府は小規模な公共資金プロジェクトに対してベンチャーキャピタル(VC)の戦略を採用すべきだと主張しています。つまり、失敗を許容し、潜在的な1000倍の価値を持つ機会を見つけることを目指すべきだということです。彼は、ベンチャーキャピタル業界には多くの「水底に沈んだ石」の投資がある一方で、わずかな成功事例だけで大きな影響をもたらすことができると例を挙げています。彼は、このようなモデルが公共資金の割り当て管理にも適用されると考えています。
Vitalikは、政府は国家のインフラストラクチャや重要政策などの大規模な資金プロジェクトに集中し、不要なリソースの浪費や長期的な浸水コストを回避するべきだと強調しています。小規模な実験プロジェクトに対しては、政府は一定程度の失敗リスクを受け入れ、イノベーションの促進に注力すべきです。
(トランプ氏は、マスク氏とラマスワミ氏を率いて「政府の効率化部門DOGE」を指名し、政府の枠組みを再構築することを提案しました)
この記事では、VitalikはDOGEに対する疑問を持ち、アメリカ政府の資金運用を批判しています:ベンチャーモデルを参考にし、小さな失敗を大きなチャンスに変えることを許可してください。最初に現れたのは、チェーンニュースABMediaです。