「エグジットテスト」は、プロジェクトの依存関係とネットワークの集中化を調べるための新しい思考ツールであり、分散型プロジェクトを評価するための重要なテストになるか、リスク評価ツールに改良してアップグレードすることができます。 (かつての恋愛あらすじ:ビタリックブテリン30,000$ANONコイン購入 価格は140%、彼が楽観的な匿名投稿とは? (背景補足:CZ、ビタリックブテリン Sing!) バイオサイエンスのミームコインは1000倍に上昇し、DeSciの分散型科学トラックにホットマネーが注がれています) エーテル坊の創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は、かつてブログ記事「イーサリアムのアライメントを読みやすくする」で、この考え方の提案を述べています。 分散化とセキュリティの問題に関しては、中央集権的なインフラストラクチャへの依存と検閲の抜け穴を最小限に抑える必要があります。 これを行うには、「ウォークアウェイテスト」と「インサイダー攻撃テスト」の方法をテストおよび評価できます。 その中で、「インサイダー攻撃テスト」とは、システムに自律的に攻撃を仕掛け、どれだけの害が発生するかを観察して脆弱性を見つけることを指します。 「エグジットテスト」は、プロジェクトの依存関係とネットワークの集中化を調べるための新しい思考ツールであり、分散型プロジェクトを評価するための重要なテストになるか、リスク評価ツールに改良してアップグレードすることができます。 イーサリアムのアライメントを読みやすくするには、元の記事「テストを離れる」とは何ですか? 明日、チームとサーバーが消えても、アプリケーションは動作しますか? これは、Web3プロジェクト、プラットフォーム、またはプロトコルが真の独立性と持続可能性の価値を持っているかどうかを評価するために使用できる思考ツールである「リーブテスト」のコアテストのアイデアです。 「離脱テスト」は、ブロックチェーンの分散化と自己規律の技術哲学と密接に関連しており、このテストから導き出される思考の方向性は次のとおりです。 プロジェクト開発:開発チームが解散した場合、プロジェクトは独立して運営できますか? チームが去った後、プロジェクトを引き継ぐことができる活発なコミュニティはありますか? プロジェクトのコードはオープンソースであり、開発者を惹きつけて改善を続けるか? 分散型検証ノード保護ネットワーク、または開発を維持するのに十分なコミュニティサポートはありますか? 経済モデリングの観点から:プロジェクトは持続可能な形で運営される経済モデルを持っていますか? プロジェクトには持続可能なアプリケーションシナリオがありますか? プロジェクトの資産評価は、本質的に投機的な操作や中央集権的な管理に依存していますか? コミュニティガバナンス:すべてのプロジェクト参加者が意思決定に公平に参加する方法はありますか? プロジェクトは、中核となるマネージャーを特定することなく、意思決定メカニズムを開始し、問題を解決できますか? プロジェクトは、統治するために少数のコアメンバーに依存する必要があるのか、それとも集団統治のためのより広く分散した基盤を持っているのか? なぜ「テストを離れる」ことが重要なのですか? プロジェクトが創設チームや特定のキーパーソンに過度に依存している場合。 ネットワークがデータを処理するために固定サーバーに依存しなければならない場合、そのネットワークは依然として本質的に中央集権的であり、プロジェクトまたはネットワークの長期的な実行可能性、価値、さらには検閲やリスク耐性に疑問が投げかけられる可能性があります。 「テストを離れる」ことの重要性は、この思考ツールがプロジェクトまたはネットワークの中央集権型インフラストラクチャへの依存の実態を掘り起こすことができるため、プロジェクトまたはネットワークを効果的に改善できるという事実にあり、しっかりとした「分散化」の技術哲学に基づいています。 2017年、エーテル坊の創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は、分散化のアイデアに関する初期のブログ記事で、「分散化」は謎めいた経済学の分野で最も一般的な言葉の1つであり、ネットワークがブロックチェーンネットワークであるかどうかを測定するための直接的な根拠としてよく使用されます。 しかし、この言葉が実際に何を意味するのかについては、しばしば多くの混乱と混乱があります。 ヴィタリック・ブテリンは、人々が地方分権の問題について話すとき、実際には3つの別々の側面について話していると指摘しています。 たとえば、このシステムは何台のコンピューターで構成されていますか? このシステムは、クラッシュ後も一度に何台のコンピューターを許容し、実行し続けることができますか? それは政治的に中央集権的ですか、それとも地方分権的ですか? たとえば、システムを構成するコンピューターを最終的に制御できる個人や組織の数はいくつですか。 論理的に中央集権化されているのか、それとも分散化されているのか。 たとえば、システムのインターフェイスとデータベース構造は 1 つの全体ですか? それとも非構造基? システムのユーザーとプロバイダーが 2 つに分かれている場合でも、完全に別のユニットとして実装できますか? ヴィタリック・ブテリン氏も2018年のブログ記事で「フォールトトレランス:分散型システムは多くの独立したコンポーネントに依存しており、理論的には独立したコンポーネントが同時に老化する確率は比較的低いため、分散型システムの予期せぬ故障の可能性は低い」と明確に説明しています。 攻撃への耐性:分散型システムは、機密性の高い中心点がないため、破壊や操作にコストがかかります。 明確な中心点を持つシステムに攻撃を仕掛けるコストと難易度は、分散型システムよりも大幅に低くなります。 共謀の防止:分散型システムの参加者が他の参加者の利益を犠牲にし、自分の利益のために共謀したい場合、中央集権型のシステムの参加者よりも高い代償を払うことになります。 コアバリュー:分散型プロジェクトを評価するための主要なテスト 「テストを離れる」というロジックを見ると、ビットコインはこのテストに合格したと見なすことができます:一般の人々はナカモトがどこにいるのか知りませんが、ビットコインは分散型ネットワークとグローバルな開発者とともに成長し続けることができます。 エーテルファングでは、創設者のヴィタリック・ブテリン氏が2022年のフォーラムで、現在、ほとんどすべてのロールアップが成熟しておらず、そのほとんどがトレーニングホイールと呼ばれる補助手段を使用して動作を保証していると述べました。 ただし、補助輪の補助手段は、Rollupプロジェクトの「人間の介入」への依存を反映しており、補助輪に依存しないレイヤー2ネットワークのリスクは低くなります。 Training Wheels への依存度が高ければ高いほど、レイヤー 2 ネットワークのリスクが高くなります。 この目的のために、Vitalik Buterinらは、Rollupプロジェクトの依存関係(ステージ0(完全依存)、ステージ1(部分依存)、ステージ2(完全放棄))に従って訓練輪を評価しました。 その後、L2beatのウェブサイトでは、コミュニティとの協議を通じて分類スキームを改訂し、2024年6月に「レイヤー2リスク評価指数」にアップグレードし、さまざまなレイヤー2プロジェクトのリスク評価を提供しました。 補助輪は、ロールアップ技術の実装の初期段階で安全性と安定性を確保するために追加された特定の制限メカニズムまたは対策です。 Training Wheels 的 Rollup プロトコルを実装する必要がありますが、通常はまだ実装できません...
227k 投稿
193k 投稿
144k 投稿
79k 投稿
66k 投稿
63k 投稿
60k 投稿
57k 投稿
52k 投稿
51k 投稿
ヴィタリックが提案する「エグジットテスト」とは? プロジェクトの分散化とセキュリティを評価する方法
「エグジットテスト」は、プロジェクトの依存関係とネットワークの集中化を調べるための新しい思考ツールであり、分散型プロジェクトを評価するための重要なテストになるか、リスク評価ツールに改良してアップグレードすることができます。 (かつての恋愛あらすじ:ビタリックブテリン30,000$ANONコイン購入 価格は140%、彼が楽観的な匿名投稿とは? (背景補足:CZ、ビタリックブテリン Sing!) バイオサイエンスのミームコインは1000倍に上昇し、DeSciの分散型科学トラックにホットマネーが注がれています) エーテル坊の創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は、かつてブログ記事「イーサリアムのアライメントを読みやすくする」で、この考え方の提案を述べています。 分散化とセキュリティの問題に関しては、中央集権的なインフラストラクチャへの依存と検閲の抜け穴を最小限に抑える必要があります。 これを行うには、「ウォークアウェイテスト」と「インサイダー攻撃テスト」の方法をテストおよび評価できます。 その中で、「インサイダー攻撃テスト」とは、システムに自律的に攻撃を仕掛け、どれだけの害が発生するかを観察して脆弱性を見つけることを指します。 「エグジットテスト」は、プロジェクトの依存関係とネットワークの集中化を調べるための新しい思考ツールであり、分散型プロジェクトを評価するための重要なテストになるか、リスク評価ツールに改良してアップグレードすることができます。 イーサリアムのアライメントを読みやすくするには、元の記事「テストを離れる」とは何ですか? 明日、チームとサーバーが消えても、アプリケーションは動作しますか? これは、Web3プロジェクト、プラットフォーム、またはプロトコルが真の独立性と持続可能性の価値を持っているかどうかを評価するために使用できる思考ツールである「リーブテスト」のコアテストのアイデアです。 「離脱テスト」は、ブロックチェーンの分散化と自己規律の技術哲学と密接に関連しており、このテストから導き出される思考の方向性は次のとおりです。 プロジェクト開発:開発チームが解散した場合、プロジェクトは独立して運営できますか? チームが去った後、プロジェクトを引き継ぐことができる活発なコミュニティはありますか? プロジェクトのコードはオープンソースであり、開発者を惹きつけて改善を続けるか? 分散型検証ノード保護ネットワーク、または開発を維持するのに十分なコミュニティサポートはありますか? 経済モデリングの観点から:プロジェクトは持続可能な形で運営される経済モデルを持っていますか? プロジェクトには持続可能なアプリケーションシナリオがありますか? プロジェクトの資産評価は、本質的に投機的な操作や中央集権的な管理に依存していますか? コミュニティガバナンス:すべてのプロジェクト参加者が意思決定に公平に参加する方法はありますか? プロジェクトは、中核となるマネージャーを特定することなく、意思決定メカニズムを開始し、問題を解決できますか? プロジェクトは、統治するために少数のコアメンバーに依存する必要があるのか、それとも集団統治のためのより広く分散した基盤を持っているのか? なぜ「テストを離れる」ことが重要なのですか? プロジェクトが創設チームや特定のキーパーソンに過度に依存している場合。 ネットワークがデータを処理するために固定サーバーに依存しなければならない場合、そのネットワークは依然として本質的に中央集権的であり、プロジェクトまたはネットワークの長期的な実行可能性、価値、さらには検閲やリスク耐性に疑問が投げかけられる可能性があります。 「テストを離れる」ことの重要性は、この思考ツールがプロジェクトまたはネットワークの中央集権型インフラストラクチャへの依存の実態を掘り起こすことができるため、プロジェクトまたはネットワークを効果的に改善できるという事実にあり、しっかりとした「分散化」の技術哲学に基づいています。 2017年、エーテル坊の創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は、分散化のアイデアに関する初期のブログ記事で、「分散化」は謎めいた経済学の分野で最も一般的な言葉の1つであり、ネットワークがブロックチェーンネットワークであるかどうかを測定するための直接的な根拠としてよく使用されます。 しかし、この言葉が実際に何を意味するのかについては、しばしば多くの混乱と混乱があります。 ヴィタリック・ブテリンは、人々が地方分権の問題について話すとき、実際には3つの別々の側面について話していると指摘しています。 たとえば、このシステムは何台のコンピューターで構成されていますか? このシステムは、クラッシュ後も一度に何台のコンピューターを許容し、実行し続けることができますか? それは政治的に中央集権的ですか、それとも地方分権的ですか? たとえば、システムを構成するコンピューターを最終的に制御できる個人や組織の数はいくつですか。 論理的に中央集権化されているのか、それとも分散化されているのか。 たとえば、システムのインターフェイスとデータベース構造は 1 つの全体ですか? それとも非構造基? システムのユーザーとプロバイダーが 2 つに分かれている場合でも、完全に別のユニットとして実装できますか? ヴィタリック・ブテリン氏も2018年のブログ記事で「フォールトトレランス:分散型システムは多くの独立したコンポーネントに依存しており、理論的には独立したコンポーネントが同時に老化する確率は比較的低いため、分散型システムの予期せぬ故障の可能性は低い」と明確に説明しています。 攻撃への耐性:分散型システムは、機密性の高い中心点がないため、破壊や操作にコストがかかります。 明確な中心点を持つシステムに攻撃を仕掛けるコストと難易度は、分散型システムよりも大幅に低くなります。 共謀の防止:分散型システムの参加者が他の参加者の利益を犠牲にし、自分の利益のために共謀したい場合、中央集権型のシステムの参加者よりも高い代償を払うことになります。 コアバリュー:分散型プロジェクトを評価するための主要なテスト 「テストを離れる」というロジックを見ると、ビットコインはこのテストに合格したと見なすことができます:一般の人々はナカモトがどこにいるのか知りませんが、ビットコインは分散型ネットワークとグローバルな開発者とともに成長し続けることができます。 エーテルファングでは、創設者のヴィタリック・ブテリン氏が2022年のフォーラムで、現在、ほとんどすべてのロールアップが成熟しておらず、そのほとんどがトレーニングホイールと呼ばれる補助手段を使用して動作を保証していると述べました。 ただし、補助輪の補助手段は、Rollupプロジェクトの「人間の介入」への依存を反映しており、補助輪に依存しないレイヤー2ネットワークのリスクは低くなります。 Training Wheels への依存度が高ければ高いほど、レイヤー 2 ネットワークのリスクが高くなります。 この目的のために、Vitalik Buterinらは、Rollupプロジェクトの依存関係(ステージ0(完全依存)、ステージ1(部分依存)、ステージ2(完全放棄))に従って訓練輪を評価しました。 その後、L2beatのウェブサイトでは、コミュニティとの協議を通じて分類スキームを改訂し、2024年6月に「レイヤー2リスク評価指数」にアップグレードし、さまざまなレイヤー2プロジェクトのリスク評価を提供しました。 補助輪は、ロールアップ技術の実装の初期段階で安全性と安定性を確保するために追加された特定の制限メカニズムまたは対策です。 Training Wheels 的 Rollup プロトコルを実装する必要がありますが、通常はまだ実装できません...