仮想通貨訴訟の新しいモデル
非代替性トークンについての印象は、まだオークションやミーム文化に留まっていますか？非代替性トークンが死んだと思われる中で、非代替性トークンが不可欠なテクノロジーの1つになりつつあることに気付かれていません。最近の「法的サービスの事例」は、非代替性トークンおよび法的手続きに対する一般的な認識を直接覆すものです。
この事件は、暗号資産貸し借り会社であるセルシウス・ネットワークから発生しました。同社は、1年に及ぶ破産の影響を受けた後、昨年末に破産から脱却し、再編計画に従って、債権者に対して30億ドル以上の暗号資産および法定通貨を返済することを開始しました。
然而、セ氏は破産後、債権者に返済するために資産を回収する必要がありました。彼らの調査によると、詐欺の資金移動があり、複数のアドレスが関係していますが、ブロックチェーンの匿名性のため、セ氏はこれらのウォレットの実際のホルダーを特定できず、基本的な連絡先さえ見つけることができません。
従来の法律枠組みでは、このような状況は通常、法的手続きを停滞させることがありますが、摂氏は新しい解決策を提案しました：訴状を関連するウォレットアドレスにNFT形式で直接エアドロップすることです。
なぜ非代替トークンを使用して法的文書を送信する必要があるのですか？
このNFTは、一般的に知られているデジタル収集品ではなく、訴答や関連する法的文書を詳述した専用ウェブサイトへのハイパーリンクが埋め込まれています。
ファイルが受け取られ、参照されたかを追跡するために、セシウムは専門のデジタルコンサルティング企業であるFTI Consultingを雇いました。彼らはウォレットが非代替トークンを受け取ったか、オンチェーンの活動を追跡し、クリックされたハイパーリンクの具体的な日付と時間を記録して、文書の配達を確実にし、法的要件を満たすことができます。
ニューヨーク州の法律によると、従来の配達方法が不可能な場合、裁判所は「代替配達」を許可することができ、代替方法は合理的で被告に訴訟に関する通知を最大限に行うことができなければなりません。
しかしながら、この事件では、担当の裁判官である南ニューヨーク地方裁判所（SDNY）の破産裁判官マーティン・グレンは、ブロックチェーンの匿名性の特性から、従来の郵送や対面での配布はまったく不可能であると認め、したがってNFTエアドロップが最良の方法であると結論づけました。
最後、Martin Glennは非代替トークンのエアドロップ形式で匿名の被告に法的文書を配達することに同意しました。これはブロックチェーン技術の新しい応用例だけでなく、伝統的な法的サービスにおけるブロックチェーン技術の大胆なイノベーションです。
Martin Glennは、代替不能トークンの使用は技術的にも法的にも正当な手続きを満たしており、被告が使用するウォレットに直接エアドロップされ、その開示が完全に追跡されるため、文書が受信および閲覧されることが保証されています。 「電子メールアドレスはインターネット時代の法的な通知のための道を開きましたが、ウォレットアドレスはブロックチェーン時代の継続です。」
法的ツールとしてのNFTの可能性
この決定は間違いなく画期的な事例であり、ブロックチェーン技術の独特な利点である透明性とトレーサビリティを強調しています。電子メールや他のデジタル方法と比較して、NFTのエアドロップは受信者の受信状況をより直感的に確認することができ、メールがスパムメールと誤認されたり無視されることを効果的に防ぐことができます。
しかし、この新しいモデルには課題も伴います。例えば、代替不能トークンの受領は従来の配達と完全に同等と見なされるべきか？被告が技術的または言語的な理由で代替不能トークンの意図を理解できないと主張した場合、法的にはこれが有効な通知と見なされるべきか？
さらに、非代替トークンが悪意のある改竄や妨害からどのように回避するかは、さらに探求する必要があります。
しかし、この事例を通じて、ブロックチェーン技術の応用は金融分野に留まらず、法律、医療、教育などのさまざまな業界にも影響をもたらす可能性があることがわかります。
【免責声明】市場にはリスクがあり、投資は慎重に行う必要があります。アナリストの意見は参考までに提供されており、ユーザーは投資を判断するためにさまざまな指標を参考にするべきです。また、特定の状況に合わせて、本文中の意見、視点、結論が適切かどうかを考慮する必要があります。この情報に基づいて投資を行う場合は、自己責任で行ってください。
『仮想通貨訴訟の新しいモデル?』 Celsiusは資金を回収したいのに誰も見つからない、起訴状はNFTで送れるのか? この記事はCrypto Cityで最初に公開されました
227k 投稿
193k 投稿
144k 投稿
79k 投稿
66k 投稿
63k 投稿
60k 投稿
57k 投稿
52k 投稿
51k 投稿
仮想通貨訴訟の新しいモデル? Celsiusは資金を回収したいのに誰も見つからない、起訴状はNFTで送れるのか?
仮想通貨訴訟の新しいモデル
非代替性トークンについての印象は、まだオークションやミーム文化に留まっていますか？非代替性トークンが死んだと思われる中で、非代替性トークンが不可欠なテクノロジーの1つになりつつあることに気付かれていません。最近の「法的サービスの事例」は、非代替性トークンおよび法的手続きに対する一般的な認識を直接覆すものです。
この事件は、暗号資産貸し借り会社であるセルシウス・ネットワークから発生しました。同社は、1年に及ぶ破産の影響を受けた後、昨年末に破産から脱却し、再編計画に従って、債権者に対して30億ドル以上の暗号資産および法定通貨を返済することを開始しました。
然而、セ氏は破産後、債権者に返済するために資産を回収する必要がありました。彼らの調査によると、詐欺の資金移動があり、複数のアドレスが関係していますが、ブロックチェーンの匿名性のため、セ氏はこれらのウォレットの実際のホルダーを特定できず、基本的な連絡先さえ見つけることができません。
従来の法律枠組みでは、このような状況は通常、法的手続きを停滞させることがありますが、摂氏は新しい解決策を提案しました：訴状を関連するウォレットアドレスにNFT形式で直接エアドロップすることです。
なぜ非代替トークンを使用して法的文書を送信する必要があるのですか？
このNFTは、一般的に知られているデジタル収集品ではなく、訴答や関連する法的文書を詳述した専用ウェブサイトへのハイパーリンクが埋め込まれています。
ファイルが受け取られ、参照されたかを追跡するために、セシウムは専門のデジタルコンサルティング企業であるFTI Consultingを雇いました。彼らはウォレットが非代替トークンを受け取ったか、オンチェーンの活動を追跡し、クリックされたハイパーリンクの具体的な日付と時間を記録して、文書の配達を確実にし、法的要件を満たすことができます。
ニューヨーク州の法律によると、従来の配達方法が不可能な場合、裁判所は「代替配達」を許可することができ、代替方法は合理的で被告に訴訟に関する通知を最大限に行うことができなければなりません。
しかしながら、この事件では、担当の裁判官である南ニューヨーク地方裁判所（SDNY）の破産裁判官マーティン・グレンは、ブロックチェーンの匿名性の特性から、従来の郵送や対面での配布はまったく不可能であると認め、したがってNFTエアドロップが最良の方法であると結論づけました。
最後、Martin Glennは非代替トークンのエアドロップ形式で匿名の被告に法的文書を配達することに同意しました。これはブロックチェーン技術の新しい応用例だけでなく、伝統的な法的サービスにおけるブロックチェーン技術の大胆なイノベーションです。
Martin Glennは、代替不能トークンの使用は技術的にも法的にも正当な手続きを満たしており、被告が使用するウォレットに直接エアドロップされ、その開示が完全に追跡されるため、文書が受信および閲覧されることが保証されています。 「電子メールアドレスはインターネット時代の法的な通知のための道を開きましたが、ウォレットアドレスはブロックチェーン時代の継続です。」
法的ツールとしてのNFTの可能性
この決定は間違いなく画期的な事例であり、ブロックチェーン技術の独特な利点である透明性とトレーサビリティを強調しています。電子メールや他のデジタル方法と比較して、NFTのエアドロップは受信者の受信状況をより直感的に確認することができ、メールがスパムメールと誤認されたり無視されることを効果的に防ぐことができます。
しかし、この新しいモデルには課題も伴います。例えば、代替不能トークンの受領は従来の配達と完全に同等と見なされるべきか？被告が技術的または言語的な理由で代替不能トークンの意図を理解できないと主張した場合、法的にはこれが有効な通知と見なされるべきか？
さらに、非代替トークンが悪意のある改竄や妨害からどのように回避するかは、さらに探求する必要があります。
しかし、この事例を通じて、ブロックチェーン技術の応用は金融分野に留まらず、法律、医療、教育などのさまざまな業界にも影響をもたらす可能性があることがわかります。
【免責声明】市場にはリスクがあり、投資は慎重に行う必要があります。アナリストの意見は参考までに提供されており、ユーザーは投資を判断するためにさまざまな指標を参考にするべきです。また、特定の状況に合わせて、本文中の意見、視点、結論が適切かどうかを考慮する必要があります。この情報に基づいて投資を行う場合は、自己責任で行ってください。
『仮想通貨訴訟の新しいモデル?』 Celsiusは資金を回収したいのに誰も見つからない、起訴状はNFTで送れるのか? この記事はCrypto Cityで最初に公開されました