Polymarketの米国選挙予測に36億ドル以上が賭けられ、トランプ氏の当選も最終予測データと高い相関関係にありますが、Polymarketは本当に新世代のコミュニティ観察指標なのでしょうか? (あらすじ:ポリマーケットの神予言! トランプ氏の当選の可能性が先行し、大統領選挙への賭け金は36億ドルを超えました) (背景補足:台湾の総統「オンチェーンギャンブル市場」は、柯文哲が当選し、ポリマーケットがギャンブラーによって起訴され、その結果が発表されました) 来週の金曜日(11.15)17:30-19:00 私はBCHに漂流して書斎を離れ、道教の友人全員を歓迎しておしゃべりします。 広東語ポッドキャストGM FMは、3人のホストが1つまたは2つのweb3ニュース記事を選択して議論するという、特定のテーマのない新しい形をとった第7話を開始しましたが、私が気にしているのは、MemecoinとOsmosisがそれぞれMemepayとOsmosis Payを立ち上げ、ユーザーがワンタン麺を購入できるようにすることです。 GM FMが自主選挙のニュースを録音して話した後、アメリカ大統領選挙の話は避けられず、共同司会者のマイケルは私にどの候補者を支持するか尋ねました。 私は自分の一族のリーダーを選ぶ資格すらないとしか言いようがないのに、なぜ他国の内政について無責任な発言をしなければならないのか(スポークスマンの声)。 Polymarketは投票資格がありませんが、Polymarketの予測市場は香港人に開放されているので、1ヶ月前に「Ho Jinli Winning Currency」に投資して参加しました。 この(間違った)予測がどのように導かれるかは問題ではなく、ここでは説明せず、この場合のPolymarketのメカニズム設計について議論することがこの記事の焦点です。 Polymarketの核となるのは、「2024年の米国大統領選挙で誰が勝つか」という問題など、ポリマーケットのマーケットの形で提示され、トランプ(トランプ)またはHe Jinliが勝つと予測し、彼らの勝利に対応するトークンを購入できるようにすることです。 1ヶ月前、実験として、He Jinliの勝利トークンを単価0.497マグネシウムで4つ購入し、1.99マグネシウムを費やし、He Jinliが勝った場合、各トークンは1マグネシウム、つまり合計4マグネシウムと交換できます。 私自身はギャンブルに非常に抵抗があり、Polymarketは比率を逆さまにするカジノではありません、そうでなければ私はそれを使用しません、ましてやそれを導入することは言うまでもありません。 テストされた市場として、Polymarketの最大の特徴は、比較的分散化されており、投資市場の中心はビッグマウス投資家であることです。 He Jinliが選挙に勝ったときに投資したときの0.497マグネシウムの通貨価格は、大口投資家が決めたのではなく、DEX(分散型アクセスハウス)の原則と同様に、市場の需給の結果でした。 Polymarketのすべての取引はPolygonブロックチェーンで実行され、どの取引も特定の当事者からの需要の増加を表し、結果として生じる通貨価格の変化が0.000001、つまりUSDCの最小単位より大きい限り、通貨価格はリアルタイムで調整されます。 市場メカニズムに頼ることは、Polymarketのもう一つの特徴でもあります:結果が確認される前であれば、参加者はいつでもトークンを売却したり、利益を得たり、損を止めたりすることができます。 この記事を書いている時点では、選挙の集計が行われており、トランプ氏は178票の選挙人票を獲得し、何錦麗氏の99票を上回っていた。 結果が発表されると、特に主要な大陸の結果が発表されると、双方の勝者を表す通貨の価格も変化し続け、水滴と刺す針がある可能性が高くなります:Ho Jinliの敗北により、彼女の勝利に対応する通貨価格は約0.2mgに下落しました。 ギャンブルと引き換えに、運命に身を任せ、最終結果と支払いを待つことしかできません。 しかし、市場としてのポリマーケットは、メカニズムは先物に似ており、満期前にいつでもトークンを売買できますが、今間違っていることを認めれば、損失は60%ですが、結果を確認すると損失を避けることができます。 結果を確認する手順は当たり前のことのように思えるかもしれませんが、分散化のメカニズムでは非常に重要です。 先ほど、Polymarketは「相対的に」分散化されており、絶対的な分散型モデルが存在せず、中央集権型と分散型の間にスペクトルがあることを指摘しました。 Polymarketの取引のすべてがAnding Currency Tradingを使用してオンチェーンンで行われたとしても、オンチェーンワールドは選挙結果を知らないため、最終的には誰かがシステムに選挙結果を通知する必要があるため、ブロックチェーンの用語ではこのキャラクターをオラクルと呼びます。 この場合、オラクルはPolymarketによって想定されますが、これはメカニズム全体が当面避けることができない少量の中央集権的な要素です。 ポリマーケットを新しいタイプのカジノと考える人もいますが、これは株式市場が大きなカジノだと言っているようなもので、レトリックとしては間違っていませんが、その本質を無視しています。 ギャンブルと予測は2つの近いが異なる概念であり、場合によっては区別が困難ですが、この選挙では、世論調査、討論会、政治的プラットフォーム、その他の要因を詳細に分析し、特定の側が勝つ可能性が高いと判断した場合、これは予測です。 そうでなければ、純粋に推測しているのであれば、それはギャンブルです。 前述したように、ポリマーケットの本質は、市場を検証し(ここでは「予測」を名詞として使用)、問題を市場化し、経済的インセンティブを使用し、大衆の知恵を集めて問題の確率を推測し、合理的な政策を策定するか、それに対応する準備を行うことです。 例えば、「2025年に新たな致命的な感染症はあるのか?」確率が高ければ、政府は当然、先手を打って、医療施設や人員を増強し、一連の手配をすべきであり、そうでなければ、一時的に安心して「経済と戦う」ために全力を尽くすことができる。 従来の制度では、こうした問題は、厚生局や政府が任命した有識者会議など、上から下まで、与党の主観的な意思に強く左右されて判断されるのだろう。 しかし、問題がテスト市場に引き渡された場合、立場を表明する権限が全員に委任されるだけでなく、経済的インセンティブも参加者を深刻にし、問題に不慣れなチケットの性質にのみ参加し、逆に、問題やインサイダー情報に関する詳細な調査は、大量に参加する可能性があります。 利己的な観点からは、市場をテストすることは、個人が自分の知識を収益化するのに役立ちますが、大衆の参加は市場の確率を合理的なレベルに押し上げ、公共政策の策定のためのより包括的な情報を提供し、したがって利他的な効果も生み出します。 もしあなたが明晰な心を持っているなら、上記の例の潜在的な問題を見抜いているかもしれません:もし私が億万長者だったら、2025年に出現する新しいウイルスに大きく賭けて、自分でウイルスを開発して広めることができるのではないでしょうか? 確かに、上記の例は純粋に架空のものであり、テストされた市場のメカニズムを説明することを目的としており、実際には、誰もが問題を提起する権利を持っていますが、ポリマーケットレビューを通過する前に市場になるには、潜在的な問題や非倫理的な問題が拒否され、誰かが「トランプが暗殺される」という問題を提起していると想像してください、それは合理的に見えますが、トランプを暗殺するための経済的インセンティブを生み出さないように、通過してはなりません。 問題をレビューする権限は、Polymarketの手に委ねられているもう一つの要素であり、当面は分散化できません。 伝統的な制度では、台湾の国民投票法のように、国民が提案、連署、投票する権限を与えているように、この側面は当然政府が処理しますが、この問題はまず中央選挙委員会によって審査されなければなりません。 ポリマーケットの使用は違法ですか? 台湾といえば、昨年末にポリマーケットで行われた台湾総統選挙に関与した台湾人17人が、総統副総統選挙リコール法違反の疑いで逮捕された。 このような背景のせいか、私は...
『高重建專文》私はPolymarketで賀錦麗氏の勝利を予測しましたが、2ドルを失いました。」
Polymarketの米国選挙予測に36億ドル以上が賭けられ、トランプ氏の当選も最終予測データと高い相関関係にありますが、Polymarketは本当に新世代のコミュニティ観察指標なのでしょうか? (あらすじ:ポリマーケットの神予言! トランプ氏の当選の可能性が先行し、大統領選挙への賭け金は36億ドルを超えました) (背景補足:台湾の総統「オンチェーンギャンブル市場」は、柯文哲が当選し、ポリマーケットがギャンブラーによって起訴され、その結果が発表されました) 来週の金曜日(11.15)17:30-19:00 私はBCHに漂流して書斎を離れ、道教の友人全員を歓迎しておしゃべりします。 広東語ポッドキャストGM FMは、3人のホストが1つまたは2つのweb3ニュース記事を選択して議論するという、特定のテーマのない新しい形をとった第7話を開始しましたが、私が気にしているのは、MemecoinとOsmosisがそれぞれMemepayとOsmosis Payを立ち上げ、ユーザーがワンタン麺を購入できるようにすることです。 GM FMが自主選挙のニュースを録音して話した後、アメリカ大統領選挙の話は避けられず、共同司会者のマイケルは私にどの候補者を支持するか尋ねました。 私は自分の一族のリーダーを選ぶ資格すらないとしか言いようがないのに、なぜ他国の内政について無責任な発言をしなければならないのか(スポークスマンの声)。 Polymarketは投票資格がありませんが、Polymarketの予測市場は香港人に開放されているので、1ヶ月前に「Ho Jinli Winning Currency」に投資して参加しました。 この(間違った)予測がどのように導かれるかは問題ではなく、ここでは説明せず、この場合のPolymarketのメカニズム設計について議論することがこの記事の焦点です。 Polymarketの核となるのは、「2024年の米国大統領選挙で誰が勝つか」という問題など、ポリマーケットのマーケットの形で提示され、トランプ(トランプ)またはHe Jinliが勝つと予測し、彼らの勝利に対応するトークンを購入できるようにすることです。 1ヶ月前、実験として、He Jinliの勝利トークンを単価0.497マグネシウムで4つ購入し、1.99マグネシウムを費やし、He Jinliが勝った場合、各トークンは1マグネシウム、つまり合計4マグネシウムと交換できます。 私自身はギャンブルに非常に抵抗があり、Polymarketは比率を逆さまにするカジノではありません、そうでなければ私はそれを使用しません、ましてやそれを導入することは言うまでもありません。 テストされた市場として、Polymarketの最大の特徴は、比較的分散化されており、投資市場の中心はビッグマウス投資家であることです。 He Jinliが選挙に勝ったときに投資したときの0.497マグネシウムの通貨価格は、大口投資家が決めたのではなく、DEX(分散型アクセスハウス)の原則と同様に、市場の需給の結果でした。 Polymarketのすべての取引はPolygonブロックチェーンで実行され、どの取引も特定の当事者からの需要の増加を表し、結果として生じる通貨価格の変化が0.000001、つまりUSDCの最小単位より大きい限り、通貨価格はリアルタイムで調整されます。 市場メカニズムに頼ることは、Polymarketのもう一つの特徴でもあります:結果が確認される前であれば、参加者はいつでもトークンを売却したり、利益を得たり、損を止めたりすることができます。 この記事を書いている時点では、選挙の集計が行われており、トランプ氏は178票の選挙人票を獲得し、何錦麗氏の99票を上回っていた。 結果が発表されると、特に主要な大陸の結果が発表されると、双方の勝者を表す通貨の価格も変化し続け、水滴と刺す針がある可能性が高くなります:Ho Jinliの敗北により、彼女の勝利に対応する通貨価格は約0.2mgに下落しました。 ギャンブルと引き換えに、運命に身を任せ、最終結果と支払いを待つことしかできません。 しかし、市場としてのポリマーケットは、メカニズムは先物に似ており、満期前にいつでもトークンを売買できますが、今間違っていることを認めれば、損失は60%ですが、結果を確認すると損失を避けることができます。 結果を確認する手順は当たり前のことのように思えるかもしれませんが、分散化のメカニズムでは非常に重要です。 先ほど、Polymarketは「相対的に」分散化されており、絶対的な分散型モデルが存在せず、中央集権型と分散型の間にスペクトルがあることを指摘しました。 Polymarketの取引のすべてがAnding Currency Tradingを使用してオンチェーンンで行われたとしても、オンチェーンワールドは選挙結果を知らないため、最終的には誰かがシステムに選挙結果を通知する必要があるため、ブロックチェーンの用語ではこのキャラクターをオラクルと呼びます。 この場合、オラクルはPolymarketによって想定されますが、これはメカニズム全体が当面避けることができない少量の中央集権的な要素です。 ポリマーケットを新しいタイプのカジノと考える人もいますが、これは株式市場が大きなカジノだと言っているようなもので、レトリックとしては間違っていませんが、その本質を無視しています。 ギャンブルと予測は2つの近いが異なる概念であり、場合によっては区別が困難ですが、この選挙では、世論調査、討論会、政治的プラットフォーム、その他の要因を詳細に分析し、特定の側が勝つ可能性が高いと判断した場合、これは予測です。 そうでなければ、純粋に推測しているのであれば、それはギャンブルです。 前述したように、ポリマーケットの本質は、市場を検証し(ここでは「予測」を名詞として使用)、問題を市場化し、経済的インセンティブを使用し、大衆の知恵を集めて問題の確率を推測し、合理的な政策を策定するか、それに対応する準備を行うことです。 例えば、「2025年に新たな致命的な感染症はあるのか?」確率が高ければ、政府は当然、先手を打って、医療施設や人員を増強し、一連の手配をすべきであり、そうでなければ、一時的に安心して「経済と戦う」ために全力を尽くすことができる。 従来の制度では、こうした問題は、厚生局や政府が任命した有識者会議など、上から下まで、与党の主観的な意思に強く左右されて判断されるのだろう。 しかし、問題がテスト市場に引き渡された場合、立場を表明する権限が全員に委任されるだけでなく、経済的インセンティブも参加者を深刻にし、問題に不慣れなチケットの性質にのみ参加し、逆に、問題やインサイダー情報に関する詳細な調査は、大量に参加する可能性があります。 利己的な観点からは、市場をテストすることは、個人が自分の知識を収益化するのに役立ちますが、大衆の参加は市場の確率を合理的なレベルに押し上げ、公共政策の策定のためのより包括的な情報を提供し、したがって利他的な効果も生み出します。 もしあなたが明晰な心を持っているなら、上記の例の潜在的な問題を見抜いているかもしれません:もし私が億万長者だったら、2025年に出現する新しいウイルスに大きく賭けて、自分でウイルスを開発して広めることができるのではないでしょうか? 確かに、上記の例は純粋に架空のものであり、テストされた市場のメカニズムを説明することを目的としており、実際には、誰もが問題を提起する権利を持っていますが、ポリマーケットレビューを通過する前に市場になるには、潜在的な問題や非倫理的な問題が拒否され、誰かが「トランプが暗殺される」という問題を提起していると想像してください、それは合理的に見えますが、トランプを暗殺するための経済的インセンティブを生み出さないように、通過してはなりません。 問題をレビューする権限は、Polymarketの手に委ねられているもう一つの要素であり、当面は分散化できません。 伝統的な制度では、台湾の国民投票法のように、国民が提案、連署、投票する権限を与えているように、この側面は当然政府が処理しますが、この問題はまず中央選挙委員会によって審査されなければなりません。 ポリマーケットの使用は違法ですか? 台湾といえば、昨年末にポリマーケットで行われた台湾総統選挙に関与した台湾人17人が、総統副総統選挙リコール法違反の疑いで逮捕された。 このような背景のせいか、私は...