トランプは米国の選挙に勝利し、栄光を持ってホワイトハウスに再入城しましたが、以前の多くの秘密の政治的見解と比較すると、業界は米国政府がつかむべき次の開発機会を見ているようなものですか? a16zのポリシーディレクターであるBrian Quintenz氏によるこの記事「Seven things U.S. Government agencies can do to help seize the web3 opportunity」は、Foresight Newsが編集、編集、書き直したものです。 過去10回の選挙後、米国のS&P 500とBTCは歴史的にどのようなパフォーマンスを見せてきたのでしょうか? (追加された背景:ウォール街の捕食者バーンスタイン:BTCは2025年までに誰が米国大統領に選出されるかに関係なく、200,000ドルを突破します) 政府が新興技術に対して効果的な政策を策定することは、特にその技術が従来の規制の枠組みに準拠していない場合、困難な場合があります。 Web3の場合、分散型システムは本質的に従来の法的要件に準拠できないためです。 例えば、現在のルールでは、何らかの中央集権的な仲介者が存在することを前提としていますが、Web3では通常、中央集権的な仲介者は存在しません。 これらのルールは、経営陣などの信頼できる中央集権的なエンティティの存在から生じる利益相反や情報の非対称性などのリスクに対処するように設計されています。 しかし、このようなルールを分散型システムに適用すると、システムの再中央集権化を余儀なくされ、イノベーションが妨げられ、Web3の変革の可能性が損なわれ、ユーザーに害を及ぼす可能性があります。 分散化は、ソーシャルメディア、ID管理、クリエイティブ産業、金融などの分野を再形成しました。 米国は隠し資産の採用率が最も高い先進国ですが、分散型の隠し資産に対する効果的な規制システムはありません。 米国ではある程度の進展が見られましたが(FIT21やワイオミング州のDUNAなど)、規制の明確化、分散化の適切な促進、消費者の保護のためには、依然として重要な立法上の進歩が必要です。 米国の選挙で誰が勝っても、米国がWeb3の機会をつかむのを助けるために、政府の省庁が実行できるいくつかの簡単なステップ(法律は必要ありません)があります。 ここでは、その中でも特に重要な7つを紹介します。 このリストは完全ではありませんが、米国政府やその他の利害関係者が正しい方向に進む方法を理解するのに役立つはずです。 1. すべてのセクターは、競争とイノベーションの促進を基準に含めるべきである マーク・アンドリーセンとベン・ホロウィッツが主張するように、米国のテクノロジー覇権の鍵は常にスタートアップである。 「スタートアップとは、夢、野心、勇気、特別なスキルを持って集まる、勇敢で排除され、不適合な人々の集まりであり、世界のために何か新しいもの、人々の生活を向上させる製品、将来も新しいものを生み出し続ける可能性のある企業です」と彼らは述べています。エジソン、ジョブズ、マスクは、アメリカのスタートアップの主要人物のほんの一部です。 新興企業における米国のリーダーシップは、主にパイオニア精神、労働倫理、法の支配、強力な資本市場、教育システム、および研究開発への公共部門の投資によって生み出された競争力のあるイノベーションによるものです。 スタートアップは古い産業を再定義し、場合によっては新しい産業を生み出すことさえできますが、最初からさまざまな逆風に直面します。 大規模なユーザーベースと資金力を持つ大企業と比較すると、スタートアップは困難なスタートを切る傾向があります。 一部の既存企業には、政府を新興企業の競争相手に対抗させたり、「参入障壁の規制」を生み出す高価な規則を課したりする能力という、別の利点があるかもしれません。 スタートアップが米国におけるイノベーションの生命線であるならば、すべての機関は、競争とイノベーションの促進をその責任分野に含め、これらの目標が主要な目標となるようにすべきである。 2. SECは正式な規則制定に参加し、デジタル資産取引の分類に関する明確なガイダンスを提供するべきである SECのスタッフが、どの過小評価されている資産取引が有価証券であるかを定義するのに苦労するとき、平均的なユーザーにとってどれほど難しいか想像してみてください。 明確さの欠如により、米国には機能するデジタル資産市場がありません。 これに対処するために、SECは規則制定に関与し、特定のデジタル資産の取引が証券の売却を伴うかどうかについて市場参加者に明確な指示を与える必要があり、この行動を取ることは多くの意味を持つでしょう。 しかし、2019年以降、SECは一般の人々へのガイダンスを求める声に抵抗し、代わりに、企業に害を及ぼし、投資家を混乱させ、日常的なユーザーを混乱させる可能性のある執行による非生産的な規制を選択しています。 3.仲介者の要件を排除し、ブロックチェーンは第三者の必要性を排除します ブロックチェーンの重要な革新は、サードパーティの中央集権的な仲介者を必要とせずに取引できることです。 しかし、現在、伝統的な市場向けに設計されているルールは、ブローカー、清算機関、カストディアン、マーケットメーカーなどの中央集権的な仲介者の存在を前提としています。 中央集権的な企業がこれらの機能に関与している場合、規制は適切です。 しかし、分散型システムを同じように扱うと、同様の役割を果たすことができず、分散システムが提供するメリットから孤立してしまいます。 これは一種の「技術的差別」に相当します。 仲介業者のいないサービスは、効率を高め、競争を促進する一方で、リスク(カウンターパーティリスクなど)とコスト(取引手数料など)を増加させることができます。 ブロックチェーン技術によって仲介者が不要になる場合、規制当局は関連する状況で仲介者の要件を削除する必要があります。 同様に、既存のルールを更新することで、金融機関は金融システムに革命を起こすことができます。 既存のルールをチェーン上の取引に適応させることができれば、国境を越えた決済、デジタル証券や商品取引、マーケットプレイスのすべてがより効率的になります。 4.制度上の意思決定プロセス及び民間セクターの利害関係者、市民社会組織、学界及び一般市民とのコミュニケーションにおける透明性の向上 制度的意思決定プロセスにおける透明性の向上は、健全な弱体化政策の策定に不可欠である。 信頼を築き、説明責任を確保し、一般市民の参加を可能にします。 ステークホルダーとのオープンな対話は、最終的により効果的な規制ソリューションにつながります:企業は規制当局と協力してこれらのソリューションを模索し、規制当局がダイナミックな市場構造とビジネスの目的、運営、リスクを完全に理解できるようにします。 また、意思決定のあり方をオープンに共有することで、特別利益団体からの不当な影響を防ぎ、政策の公平性を確保することができます。 政府機関は、強制措置に対する報復を恐れることなく、企業と規制当局の間の教育会議を奨励する(または少なくとも許可する)ことが重要です。 これは、執行による規制ではなく、私が「対話による規制」と呼ぶものを実現するのに役立ちます。 透明性により、イノベーターや一般市民を含む利害関係者がフィードバックを提供できるようになり、暗黙の規制に対するよりスマートで包括的なアプローチにつながります。 5. ホワイトハウスの職員や連邦政府機関の職員に秘密資産の使用を許可する 米国政府倫理局が発行した2022年の法律諮問通知では、「秘密資産または安定通貨を持つ従業員」が、資産価値に影響を与える可能性のある秘密資産ポリシーや規制の策定に参加することを禁じています。 この通知は、すべてのホワイトハウス職員と連邦政府機関の職員に適用され、証券に適用される最低基準は秘密資産には適用されないと規定しています。 利益相反に関する倫理基準を維持することは、政府の行動に対する信頼を築く上で確かに重要です。 しかし、秘密の資金規則を作る責任のある公務員を阻止することは、運輸省の職員が電車や飛行機に乗ることを禁止するようなものです。 隠された資産を規制する責任がある公務員は、隠された資産の使用を許可されるべきです。 6.公務員に専門的なトレーニングを提供する覆面職員との交流の恩恵を受けることに加えて、公務員は...
224k 投稿
189k 投稿
142k 投稿
79k 投稿
66k 投稿
62k 投稿
60k 投稿
57k 投稿
52k 投稿
51k 投稿
a16z高層推演：川普当選後、米国政府はWeb3の機会をどのように掴むべきか？
トランプは米国の選挙に勝利し、栄光を持ってホワイトハウスに再入城しましたが、以前の多くの秘密の政治的見解と比較すると、業界は米国政府がつかむべき次の開発機会を見ているようなものですか? a16zのポリシーディレクターであるBrian Quintenz氏によるこの記事「Seven things U.S. Government agencies can do to help seize the web3 opportunity」は、Foresight Newsが編集、編集、書き直したものです。 過去10回の選挙後、米国のS&P 500とBTCは歴史的にどのようなパフォーマンスを見せてきたのでしょうか? (追加された背景:ウォール街の捕食者バーンスタイン:BTCは2025年までに誰が米国大統領に選出されるかに関係なく、200,000ドルを突破します) 政府が新興技術に対して効果的な政策を策定することは、特にその技術が従来の規制の枠組みに準拠していない場合、困難な場合があります。 Web3の場合、分散型システムは本質的に従来の法的要件に準拠できないためです。 例えば、現在のルールでは、何らかの中央集権的な仲介者が存在することを前提としていますが、Web3では通常、中央集権的な仲介者は存在しません。 これらのルールは、経営陣などの信頼できる中央集権的なエンティティの存在から生じる利益相反や情報の非対称性などのリスクに対処するように設計されています。 しかし、このようなルールを分散型システムに適用すると、システムの再中央集権化を余儀なくされ、イノベーションが妨げられ、Web3の変革の可能性が損なわれ、ユーザーに害を及ぼす可能性があります。 分散化は、ソーシャルメディア、ID管理、クリエイティブ産業、金融などの分野を再形成しました。 米国は隠し資産の採用率が最も高い先進国ですが、分散型の隠し資産に対する効果的な規制システムはありません。 米国ではある程度の進展が見られましたが(FIT21やワイオミング州のDUNAなど)、規制の明確化、分散化の適切な促進、消費者の保護のためには、依然として重要な立法上の進歩が必要です。 米国の選挙で誰が勝っても、米国がWeb3の機会をつかむのを助けるために、政府の省庁が実行できるいくつかの簡単なステップ(法律は必要ありません)があります。 ここでは、その中でも特に重要な7つを紹介します。 このリストは完全ではありませんが、米国政府やその他の利害関係者が正しい方向に進む方法を理解するのに役立つはずです。 1. すべてのセクターは、競争とイノベーションの促進を基準に含めるべきである マーク・アンドリーセンとベン・ホロウィッツが主張するように、米国のテクノロジー覇権の鍵は常にスタートアップである。 「スタートアップとは、夢、野心、勇気、特別なスキルを持って集まる、勇敢で排除され、不適合な人々の集まりであり、世界のために何か新しいもの、人々の生活を向上させる製品、将来も新しいものを生み出し続ける可能性のある企業です」と彼らは述べています。エジソン、ジョブズ、マスクは、アメリカのスタートアップの主要人物のほんの一部です。 新興企業における米国のリーダーシップは、主にパイオニア精神、労働倫理、法の支配、強力な資本市場、教育システム、および研究開発への公共部門の投資によって生み出された競争力のあるイノベーションによるものです。 スタートアップは古い産業を再定義し、場合によっては新しい産業を生み出すことさえできますが、最初からさまざまな逆風に直面します。 大規模なユーザーベースと資金力を持つ大企業と比較すると、スタートアップは困難なスタートを切る傾向があります。 一部の既存企業には、政府を新興企業の競争相手に対抗させたり、「参入障壁の規制」を生み出す高価な規則を課したりする能力という、別の利点があるかもしれません。 スタートアップが米国におけるイノベーションの生命線であるならば、すべての機関は、競争とイノベーションの促進をその責任分野に含め、これらの目標が主要な目標となるようにすべきである。 2. SECは正式な規則制定に参加し、デジタル資産取引の分類に関する明確なガイダンスを提供するべきである SECのスタッフが、どの過小評価されている資産取引が有価証券であるかを定義するのに苦労するとき、平均的なユーザーにとってどれほど難しいか想像してみてください。 明確さの欠如により、米国には機能するデジタル資産市場がありません。 これに対処するために、SECは規則制定に関与し、特定のデジタル資産の取引が証券の売却を伴うかどうかについて市場参加者に明確な指示を与える必要があり、この行動を取ることは多くの意味を持つでしょう。 しかし、2019年以降、SECは一般の人々へのガイダンスを求める声に抵抗し、代わりに、企業に害を及ぼし、投資家を混乱させ、日常的なユーザーを混乱させる可能性のある執行による非生産的な規制を選択しています。 3.仲介者の要件を排除し、ブロックチェーンは第三者の必要性を排除します ブロックチェーンの重要な革新は、サードパーティの中央集権的な仲介者を必要とせずに取引できることです。 しかし、現在、伝統的な市場向けに設計されているルールは、ブローカー、清算機関、カストディアン、マーケットメーカーなどの中央集権的な仲介者の存在を前提としています。 中央集権的な企業がこれらの機能に関与している場合、規制は適切です。 しかし、分散型システムを同じように扱うと、同様の役割を果たすことができず、分散システムが提供するメリットから孤立してしまいます。 これは一種の「技術的差別」に相当します。 仲介業者のいないサービスは、効率を高め、競争を促進する一方で、リスク(カウンターパーティリスクなど)とコスト(取引手数料など)を増加させることができます。 ブロックチェーン技術によって仲介者が不要になる場合、規制当局は関連する状況で仲介者の要件を削除する必要があります。 同様に、既存のルールを更新することで、金融機関は金融システムに革命を起こすことができます。 既存のルールをチェーン上の取引に適応させることができれば、国境を越えた決済、デジタル証券や商品取引、マーケットプレイスのすべてがより効率的になります。 4.制度上の意思決定プロセス及び民間セクターの利害関係者、市民社会組織、学界及び一般市民とのコミュニケーションにおける透明性の向上 制度的意思決定プロセスにおける透明性の向上は、健全な弱体化政策の策定に不可欠である。 信頼を築き、説明責任を確保し、一般市民の参加を可能にします。 ステークホルダーとのオープンな対話は、最終的により効果的な規制ソリューションにつながります:企業は規制当局と協力してこれらのソリューションを模索し、規制当局がダイナミックな市場構造とビジネスの目的、運営、リスクを完全に理解できるようにします。 また、意思決定のあり方をオープンに共有することで、特別利益団体からの不当な影響を防ぎ、政策の公平性を確保することができます。 政府機関は、強制措置に対する報復を恐れることなく、企業と規制当局の間の教育会議を奨励する(または少なくとも許可する)ことが重要です。 これは、執行による規制ではなく、私が「対話による規制」と呼ぶものを実現するのに役立ちます。 透明性により、イノベーターや一般市民を含む利害関係者がフィードバックを提供できるようになり、暗黙の規制に対するよりスマートで包括的なアプローチにつながります。 5. ホワイトハウスの職員や連邦政府機関の職員に秘密資産の使用を許可する 米国政府倫理局が発行した2022年の法律諮問通知では、「秘密資産または安定通貨を持つ従業員」が、資産価値に影響を与える可能性のある秘密資産ポリシーや規制の策定に参加することを禁じています。 この通知は、すべてのホワイトハウス職員と連邦政府機関の職員に適用され、証券に適用される最低基準は秘密資産には適用されないと規定しています。 利益相反に関する倫理基準を維持することは、政府の行動に対する信頼を築く上で確かに重要です。 しかし、秘密の資金規則を作る責任のある公務員を阻止することは、運輸省の職員が電車や飛行機に乗ることを禁止するようなものです。 隠された資産を規制する責任がある公務員は、隠された資産の使用を許可されるべきです。 6.公務員に専門的なトレーニングを提供する覆面職員との交流の恩恵を受けることに加えて、公務員は...