テクニカル路線をとらないブラストが突如炸裂した、KOLって何て言うの?

著者: アッシャー・チャン

11月21日、Blurの創設者であるPacmanは、新しいプロジェクトであるBlastを立ち上げると発表しました。 11月28日現在、Duneのデータによると、Blastの現在の誓約資金は約5億8000万ドルで、ローンチから10日も経たないうちに、BlastのTVLは飛躍的に成長しており、レイヤー2のネタバレとも言えます。 しかし、この熱狂の下で、ブラストをめぐる論争も続いています。 なぜBlastはすぐにお金を集めるのですか? Blastの具体的なゲームプレイは何ですか? Blastは熱狂の下でどのような論争に直面していますか? 暗号市場のビッグVは、Blastがもたらす「危険」と「機会」をどのように見ていますか?

レイヤー2スポイラーブラストとは

仮想通貨市場では、仮想通貨は経済モデルの観点から2つのカテゴリーに分けることができ、1つはビットコインに代表されるデフレ的な仮想通貨で、トークン数の上限が固定されており、追加発行はありません。 しかし、レイヤー2口座の大部分は静的にしか配置されておらず(利回りは0%)、ETHのインフレによりこれらの資産は受動的に減価償却されていることを意味します。 Blastが解決しようとしている問題は、レイヤー2口座の資金に受動的な利息収入を提供する可能性です。

具体的には、ユーザーがLastに資金を入金すると、Blastはレイヤー1ネットワークにロックされた対応するETHをネットワークネイティブステーキング(主にLido)に使用し、ETHステーキング報酬はBlastの上に自動的にユーザーに返金されます。 ネイティブステーキングに参加できるETHに加えて、Blastはステーブルコインの受動的な利息生成もサポートしています。 具体的な仕組みは、ユーザーがステーブルコイン(USDC、USDT、DAIなど)をLastにブリッジすると、Blastはレイヤー1ネットワークにロックされた対応するステーブルコインをMakerDAOなどの米国債DeFiプロトコルに即座に預け入れ、その収益をUSDB(Lastのネイティブステーブルコイン)の形でBlastの上に自動的にユーザーに還元するというものです。

パックマンによると、ブラストはそれだけにとどまりません。 パックマン氏によると、Lastのビジョンは、Blurにサービスを提供するだけでなく、DEX、レンディング、デリバティブ取引、NFTFi、さらにはSocialFiなど、あらゆるタイプのDappsをサポートすることです。 一般的なタイプのレイヤー2と比較すると、Blastは楽観的なロールアップとして、EVMユーザーの運用上の慣性を継続しますが、ユーザーに新しい収益ウィンドウを提供します。 パックマン氏は、レイヤー2は単なる実行環境ではなく、流動性環境でもあると述べており、ネイティブ利回りのBlastはオンチェーンファイナンスの新たな可能性を解き放つと述べています。

Blastはどのようにして素早くお金を集めるのですか?

Blastがすぐに資金を集めることができた主な理由は、パックマンがBlurで成功したことで、比較的幅広いコミュニティベースを獲得したこと、機関投資家のサポート、そしてBlast自身の核分裂ゲームプレイの3つです。

Blastは、NFT市場のリーダーの1人として、Blurの創設者であるPacmanによって開発され、多くのユーザーベースを持ち、将来的にはBlastがBlurを運ぶためのLayer2パブリックチェーンとして使用され、独自のトラフィックはBlurによって運ばれます。 そのようなオーラの祝福で、機関も非常に楽観的です。 Lastのローンチに伴い、Pacmanは、Paradigm、Standard Crypto、eGirl Capital、Mechanism Capitalの共同創設者であるAndrew Kang氏、Lidoの戦略アドバイザーであるHasu氏、The BlockのCEOであるLarry Cermak氏など、複数のエンジェル投資家が参加し、プロジェクトが2,000万ドルの資金を調達したことも発表しました。

最後に、Blast独自の核分裂ゲームプレイは、予想されるエアドロップインセンティブの背後にある、独自の急速な金の吸収のための重要な手段でもあることは注目に値します。 公式の紹介によると、ユーザーが早期アクセスでBlastネットワークに入ると、ETHの4%またはステーブルコインの5%の受動的な利息をすぐに享受できるだけでなく、同時にBlastポイントを蓄積することもできます。 ポイントの説明について、関係者は、Blastは来年2月24日にメインネットでローンチし、出金を開発し、5月24日にBlastポイントの「償還」を開始する予定であると述べました。 では、ブラストは具体的にどのようにプレイされるのでしょうか?

1. ユーザーはBlastの公式Webサイトにログインし、ウォレットをリンクします。

2. ユーザーが招待コードを入力すると、Xプラットフォーム上の関連するインフルエンサーが現在、独自の招待コードを発行しています。

3.招待コードを入力した後、ユーザーは関連するXアカウントとDiscordアカウントをリンクすることで、エアドロップを受信したかどうかを確認できます。

4.エアドロップがなくても大丈夫です。 ユーザーは引き続きブリッジング機能を使用できます。

5. ユーザーがブリッジ動作を完了すると、新しい招待コードを取得できます。 ユーザーは、招待コードを配布することで、対応するポイント報酬を獲得することもできます。

「フューチャーレイヤー2」の爆風は批判され、マルチシグネチャ問題と核分裂のゲームプレイは嘲笑された

Blastはレイヤー2であると主張していますが、暗号市場のテクノクラートはそれについて聞いた後、それを引き裂きました。 L2Beatは、Blastコントラクト(0x5f… a47d)はLaunchBridgeと呼ばれていますが、実際にはロールアップブリッジではなく、3/5マルチシグアドレスで保護された単純なエスクローコントラクトであり、Blastには、L2ステータスルートがアタッチされなければならないという有効性の証明や、不正防止メカニズムが必要です。 PolygonのデベロッパーリレーションズエンジニアであるJarrod Watts氏はさらに、Blastマルチシグコントラクトの5人の署名者はすべて新しいアドレスであり、その身元は不明であり、BlastはL2ではなく、テストネット、トランザクション、ブリッジ、ロールバック、およびトランザクションデータのイーサリアムへの送信を持っていないこと、および契約は「mainnetBridge」コントラクトに対して可能な限り最大量のLidoとDAIを承認していると指摘しました。

ブラストはテクノクラートと懐疑論について議論し始めた。 27日、BlastはXプラットフォームに、セキュリティはスマートコントラクト、ブラウザ、物理的なセキュリティの側面を含む多面的であると投稿しました。 不変のスマートコントラクトは一般的により安全であると考えられていますが、特に複雑なプロトコルでは、より大きなリスクをもたらす可能性があります。 アップグレード可能なスマートコントラクトに関しては、特定のアップグレードメカニズムが非常に重要です。 タイムロック付きのアップグレード可能なスマートコントラクトは脆弱である可能性があります。 多くの場合、脆弱性が悪用されるのを回避する唯一の方法は、悪意のあるアクターが行う前にオンチェーン操作を実行することです。 このような場合、タイムロックによりスマートコントラクトの安全性が低下します。 そのため、すべての L2 には直接アップグレード パスがあります。 さらに、Blastはマルチシグセキュリティの有効性を強調しており、Arbitrum、Optimism、Polygonなどの他のL2プロジェクトもマルチシグメカニズムを使用しています。

ブラストの主張に対して、より多くのテクノクラートがじっと座っていられない。 Cosine氏は「当初、(私を含む)多くのセキュリティ担当者が、Blastの権限が過剰になるリスクを指摘していました。つまり、プレイヤーは番号を持つことができます。 客観的な事実、それを認めて、そのようなおかしな安全説明を考え出します。 スマートコントラクトのみの未来のL2と、実際のL2と比較したマルチシグセキュリティモデルの比較…」

ブラストが包囲され始めたのを見て、パラダイムは自分のイメージを維持するために自分自身を解離し始めました。 「ParadigmはBlastの多くのコンポーネントに興奮しているが、Blastの以前の発表のいくつかは、メッセージングと実行の点で「範囲外」であるとも考えている」と、Paradigm GPのDan RobinsonはXプラットフォームへの投稿で述べた。 例えば、Paradigmは、レイヤー2が稼働する前に「ブリッジ」を立ち上げるという決定に反対していますし、他のプロジェクトにとって悪い前例となるため、3ヶ月間撤退を認めない設計にも賛成していませんし、過度なマーケティングはチームの真面目なイメージも傷つけます。 "

市場の大手VはBlastについてどう思っているのか

暗号市場では、技術派閥の解体に加えて、暗号コミュニティにもさまざまな見解があります。 違いは、コミュニティの認識がコンセンサス価値と財務設計のレベルにあることです。

仮想通貨インフルエンサーのファウスト氏は次のように投稿しています。 Blastが預金アドレスを制御するために3/5マルチシグに依存していることが広く批判されているのは事実ですが、ほとんどのレイヤー2はマルチシグに依存してコントラクトを管理しており、Optimismはコントラクトエスカレーション権限を制御するために1つのEOAアドレスのみを使用していました。 主流のレイヤー2のほとんどがマルチシグなどのセキュリティリスクを抱えている現在、Blastが安全ではないと批判するのは、金採掘プロジェクトを「見下している」技術エリートのようなものです。

しかし、上記の2つの問題はさておき、ブロックチェーンの意味は、社会的コンセンサス/民主的ガバナンスにおける情報の不透明性の問題を解決することであり、テクノロジーの優位性を主張する場合、すべてのWeb3プロジェクトの効果的な運用を保証する基盤であるため、テクノロジーよりも社会的コンセンサス自体が重要であることを認めなければなりません。 結局のところ、テクノロジーは社会のコンセンサスに奉仕するものであり、どんなに優れたテクノロジーであっても、大多数の人に認識されないプロジェクトは、本質的には豪華な付録にすぎません。

DrSamo(@BirkSamo):簡単に言うと、Blastは99.99%事故がなく、お金を稼ぐことができます。 Blastが言及したリスクフリーレートの概念は重要であり、ETHステーキングは間違いなくブロックチェーンの世界でネイティブのリスクフリーレートの1つであり、他のL2はこれを提供していません。 しかし、これは彼らが実際にETHをスマートコントラクトにロックし、新しいETHをL2にマッピングするためであり、ETHをこっそりと取って利息を稼ぎ、それを自分のポケットに詰め込むのではなく、ETHのこの部分はセキュリティを保護するためであることに注意してください。 他のL2がイーサリアムのメインネットにセキュリティを基盤としていると言えるとすれば、Blastは実際には2つのプロジェクトでL2セキュリティを構築しています(BlastはイーサリアムをL1に出資してLidoの利息を稼ぎます。 Blastのネイティブステーブルコインは、MakerDAOのチャネルを通じて米国財務省短期証券を獲得することを望んでいます)。 Lidoはこれほど多くのバグに晒されており、DVTの重要性を反映しているが、DVTに新たなバグがあるかどうかは不明であり、Makerの部分は、契約コードのバグは言うまでもなく、実物資産を保有する中央集権的なエンティティが関与する部分であり、Code is Lawが管理できない「規制上の鉄拳のバグ」があるかもしれない。

まとめ

Blastは設計に多くの欠陥があり、2024年に暗号市場に追いつきたいようで、金の誘致を急いでいる「未来のレイヤー2」のようなものです。 これはまた、「他のプロジェクトにとって非常に悪い前例を作り、過度のマーケティングはチームの真面目なイメージに有害である」というパラダイムの批判かもしれません。 ファイナンシャルデザインの観点から見ると、Blastは資金流入の理由でもあるレイヤー2の暗号資産が抱える無利子リスクを解決できるイノベーションを持っていますが、セキュリティなどの面で大きな欠陥があります。