I. 事件起因

起因： 4月18日、Kelp DAOのクロスチェーンブリッジの脆弱性がハッカーにより攻撃され、攻撃者は無担保でAaveから約2億3千万ドル相当のETHを借り出した。
時間と場所： 5月4日、Aaveはニューヨーク南部連邦裁判所に緊急申し立てを提出し、約7300万ドル相当のETHの凍結解除を求めた。これらの資金は回収されたものであるが、裁判所は5月1日にこれを差し押さえることを承認し、北朝鮮のテロ被害者への賠償に充てるためである。

II. 各方の主張
Aave： 資産はユーザーに属しており、元のユーザーに返還すべきだ。「盗人は盗んだものを所有しない。」Aaveは資金の凍結解除を求めるか、原告に少なくとも3億ドルの保証金を支払わせて潜在的な損失を補償させるよう要求している。
原告（北朝鮮のテロ被害者）： 攻撃は北朝鮮に関連するLazarus Groupによって実行されたと主張し、「窃盗」ではなく「詐欺」として事件を位置付け、テロリズムリスク保険法に基づき資産を差し押さえ、賠償に充てることを求めている。

III. 凍結の法的根拠
裁判所は原告の主張に基づき、《テロリズムリスク保険法》（テロリストの資産没収を認める法律）に従い、資金の凍結を承認した。

IV. Aaveの訴訟戦略
Aaveの核心的法的論点は： 一時的に盗まれた資産を保有していることは所有権を持つことを意味しない、という点である。また、AaveはLazarus Groupの関与に関する告発が未証明であることを疑問視している。

V. 影響と今後の展望
影響： この事件は今後の暗号資産の所有権ルールを定義し、資産の回収が元のユーザーに返還されるのか、それとも他の判決に基づき賠償に充てられるのかを決定する。
今後： Arbitrum DAOは資金を多方面復元契約に移す計画を凍結命令により中断し、「DeFi United」連合が集めた3億2700万ドル相当のETHの回収作業も妨げられている。公聴会は5月末に開催される見込みである。

VI. 関連背景
米国財務省はGENIUS法案を推進しており、ステーブルコイン発行者に対するマネーロンダリング防止と制裁遵守の強化を図っている。本件の判決は、今後類似の案件における判例となる可能性がある。

#Aave起诉要求解冻7300万美元ETH