暗号フォレンジクスの世界から面白いものを見つけたので、解説する価値があると思います。2021年10月に、AnubisDAOは13,556 ETH（当時約6000万ドル相当）を調達し、その後20時間以内に資金とともにほぼ姿を消しました。典型的なラグプルの手口ですね。さて、最近になって事態は複雑になり、Kevin Pawlak（OpenSeaの元ベンチャー部門責任者）とこの騒動が関係しているとの告発が出てきました。NFT倫理というアカウントが、Pawlakが0xSisyphusという仮名の人物とつながり、二人で全てを仕組んだと非難しています。彼らはAnubisDAOを投資家に宣伝し、その後複数のウォレット間で資金移動を調整し、Pepeミームコインを通じて資金洗浄を試みたとされています。もし本当ならかなり深刻な話です。でも、ここで面白いのは、OpenSeaが声明を出し、Kevin Pawlakの暗号関係の不正行為の証拠は全く見つからなかったと明言した点です。彼らはまた、Pawlakは2023年6月に退社し、その間は管理職ではなく限定的な役割だったと説明しています。つまり、大規模な仕掛けを仕切る立場ではなかったわけです。ただ、私の注目を集めたのは、ブロックチェーン調査員のZachXBTの反応です。彼は単に告発を鵜呑みにせず、事実に基づかない「無関係な出来事の連鎖」と指摘し、調査を深掘りしました。彼はまた、0xSisyphusが実際に1,000 ETHの賞金を出して、資金を吸い上げたウォレットを特定できる人を募集し、米国や香港の法執行機関も巻き込んでいたことに触れています。これは、仕組んだラグプルを隠そうとする人物がやる行動としては奇妙ではないでしょうか？ZachXBTは、実際の犯人は「Beerus」や「Ersan」と名乗る仮名のユーザーだった可能性が高いと示唆しています。また、過失と窃盗の違いについても言及し、0xSisyphusに対して無責任な行動に基づく民事訴訟の可能性も指摘しています。つまり、Kevin Pawlakの暗号関係の疑惑は、最初の告発ほど確固たるものではないかもしれません。やはり、この分野では噂を鵜呑みにせず、深く調査することの重要性を再認識させられます。