核心的な問題は効率性です。民主的なプロセスは永遠に引き延ばされることが多いです。なぜなら、多くの党派や利害関係者が異なる方向に引っ張り合っているからです。アメリカの議会を見てください。今やほとんど演劇のようになっています。緊急に通す必要のある法案があっても、党派間の引っ張り合いで何ヶ月も何年も停滞します。それは機能ではなく、欠陥です。

次に、多数派の専制問題があります。これは十分に語られていません。民主主義は多数決で動いていますよね？公平に聞こえますが、その裏を返せば、少数派のグループが踏み潰される可能性もあるということです。いくつかの国の移民政策はこれを完璧に示しています。多数派が少数派に害を及ぼす制限的な政策に投票し、それは技術的には「民主的」です。でも、それは本当に正義と言えるのでしょうか？

私が本当に気になるのは、民主主義がポピュリズムに対してどれだけ脆弱かという点です。カリスマ的な人物が登場し、人々の感情や恐怖を巧みに操ると、彼らは民主的な枠組みの中に留まりながらも権力を集中させてしまいます。ハンガリーのオルバン・ヴィクトルは典型的な例です。ナショナリズムのレトリック、反移民のメッセージ、社会の完全な分断。そして人々はそれに投票しました。

また、誰も認めたくないインフラの問題もあります。本当の民主主義には真剣な投資が必要です。教育を受けた有権者、強固な制度、市民文化の構築には何十年もかかります。多くの国が権威主義体制から移行する際にこれに苦労しています。コストも時間もかかるのです。

最後に、危機管理の観点です。COVIDのような非常事態になると、民主主義はしばしば麻痺したように見えます。迅速な決定が必要ですが、民主主義は熟議のために作られています。結果として、自由を制限せざるを得なくなり、それ自体が目的を覆すことになります。パンデミック中、多くの民主主義国がこの緊張に直面しました。

民主主義の欠点は、実際にどのように展開されるかを見れば、隠されているわけではありません。制度には根本的な構造的問題があり、それは私たちが信じているからといって簡単に解決できるわけではないのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。