Solanaは依然としてすべてのチェーンの中で利用状況をリードしています。

しかし、収益の問題があります。
@artemisからデータを引き出して、全体像を示します↓
1️⃣ 活動は高水準を維持
→ 日次アクティブユーザー数：390万 (+4.9% 30日)
→ トランザクション数：9240万 (+3.9% 30日)
→ ステーブルコイン供給量：166億ドル (+0.9% 30日)
参考までに、SolanaはEthereum (59万)、BNB (260万)、Sui (18.3万)、Arbitrum (32万)を合計したより多くのDAUを持っています。
どのチェーンが利用のリーダーかについて議論の余地はありません。
2️⃣ 収益は減少傾向
中央値の手数料が$0.0015の場合、トランザクションあたりの収益はほとんどありません。
Solanaの年間収益は2億2050万ドル (過去30日で-19.7%)。
比較すると、Ethereumのユーザーは年間収益2億4410万ドルを生み出しています。
低い手数料はボリュームによる補填が必要です。
現状では、その両方が不足しています。
3️⃣ 放置された資本
ステーブルコイン供給は166億ドルと年初来高水準付近にあり、30日間の送金量は22.8%減少しています。
これは、多くの資本が放置されていることを意味します。
必ずしも悪いことではありませんが、手数料収入も生み出していません。
4️⃣ 時価総額倍率が拡大
→ 時価総額：485億ドル
→ 時価総額/収益：219.9倍 (過去30日で+28.6%)
→ 価格：前年比-43%
収益が価格よりも早く減少しているため、倍率は拡大しています。
これは強い状況ではありません。
5️⃣ 収益の急落
主要なL1の1年間の収益変化は次の通りです：
→ Solana：-77.8%
→ BNBチェーン：-35.2%
→ Ethereum：-6.3%
Solanaの-77.8%はピークからの測定で、ミームコインシーズンによるものです。
問題は、そのボリュームに代わる新しい垂直市場が現れていないことです。
———
本当の問題は、Solanaの手数料モデルが投機的熱狂に頼らずにその評価を支えられるかどうかです。
Firedancerや機関投資家のパイロット (Visa、Shopify)が状況を変える可能性はありますが、保証されているわけではありません。
チェーンは明らかに新しいストーリーを必要としています。