仮想通貨はかつて反乱だったのか、それともただ別のシステムの制度化に過ぎなかったのか？

歴史上のすべての革命は同じように終わる。最初は過激な挑戦、その後は急速に既存の秩序に組み込まれる。仮想通貨も同じ道をたどったのは興味深い。スポットETF、企業向け保管ソリューション、大手銀行の仮想通貨デスク—これらはすべてかつてはタブーだったものだ。今では標準になっている。

ハンナ・アーレントが言ったように、「最も過激な革命家も、革命の翌日には保守的になる。」デヴィッド・ボウイも1999年にこう表現していた：インターネットは混沌と虚無主義を感じさせた。まるで革命の力のように。しかしロックンロールは？力を失っていた。かつて人々を衝撃させた芸術形式は、最終的にはただの通貨になってしまった。

仮想通貨でも同様の変化が起きている。2016年に仮想通貨に参入したとき、この分野には本当に反逆的なエネルギーがあると感じていた。分散型インターネット、個人のプライバシー、政府の監視から離れた資金—これらは単なる技術的特徴ではなく、イデオロギー的な立場だった。サイファーパンクからインスピレーションを受けて、システムの外側に経済的現実を築く夢があった。

しかし今や状況は異なる。ダボス会議では、仮想通貨はすでにメインステージの中心だ。国家元首たちがこれを国家的優先事項として宣言している。JPモルガン、ブラックロック、モルガン・スタンレー—世界最大の金融プレイヤーたちが、仮想資産を企業の真剣さをもって紹介している。公開企業はバランスシートに仮想通貨を組み入れている。TP ICAPのような巨大ブローカーも、年間200兆ドルのコモディティ取引の1％を仮想通貨市場に誘導し始めている。

ステーブルコインは決済ネットワークよりも多くの取引量を処理している。トークン化された実世界資産がインフラに向かって進んでいる。米国のGENIUS法や欧州のMiCAにより、規制のグレーゾーンは解消されつつある。DeFiは伝統的な資産運用者やファミリーオフィスにとっても理解しやすくなっている。

純粋主義者は「仮想通貨は決してシステムを変えられず、ただシステムに付加されただけだ」と言うだろう。しかし、真実はもっと微妙だ。仮想通貨は伝統的な金融の代替にはなり得ないかもしれないが、その根本的な考え方を書き換えた。長らく存在していた独占を刷新させたり、消滅させたりすることを余儀なくさせた。企業はこれらの基本要素を採用し、規制し、包み込むことはできても、破壊することはできない。

レーザー目のミームシンボルがそれを示している。かつてビットコインが10万ドルを超えると信じるための挑発とスローガンとして生まれたものだ。今やその数字は超え、ミームはリーダーたちに着用されている。サブカルチャーの端は失われた。

仮想通貨はもはや誰にとっても衝撃ではない。反抗文化からコナへと変貌を遂げた。すべての革命と同じように、反乱も新しく、理解されにくい環境へと移行している。仮想通貨がロックンロールの運命に遭うのは避けられなかった。私たちはやり遂げた。仮想通貨は新しい秩序となった。しかし、ロックンロールに起こったことと同じことが、仮想通貨にも起こるだろう。