ちょうどデイブ・ラムジーがモバイルホームについて本音を語っているのを見たところで、彼が示している計算は反論しにくいものだ。



だから、こういうことだ - 多くの人はトレーラーハウスを購入することを住宅所有のチャンスだと考えている、そうだろう?従来の家よりも手頃に見える。でもラムジーのポイントは非常にシンプルだ:それは実際には良い投資ではない。なぜなら、モバイルホームは購入した瞬間に価値が下がるからだ。

彼は経済的に厳しい立場の人を非難しようとしているわけではない - 彼は理解している、予算に合うのがモバイルホームならそれも選択肢だと。でも彼は繰り返す:「価値が下がるものにお金をつぎ込むと、あなたは裕福になるどころか貧しくなる」。これが多くの人がトレーラーハウスを良い投資だと誤解してしまう落とし穴だが、実際には逆だ。

しかし、ここからが面白いところだ。下にある土地、ラムジーが「土の塊」と呼ぶものは、実際に価値が上がる可能性がある。だから、魅力的なエリアにいるなら、そうだ、その場所は価値が上昇するかもしれない。でも彼は言う、その価値の上昇は、あなたのモバイルホーム自体の価値が下がっている事実を隠すためのものだと。あなたは実際に金銭的に勝っているわけではなく、土地だけが悪い決断からあなたを救っているだけだ。

本当のポイントは何か?ラムジーは言う、もしそういう立場にいるなら、賃貸の方がずっと理にかなっていると。考えてみてほしい - 賃貸なら、毎月の家賃を払うだけで済むし、価値の下落にお金を失うことはない。モバイルホームの場合は、支払いを続けながら投資が崩壊していくのを見ていることになる。これは資産を築くことの逆だ。

彼が本当に伝えたいのは、家と投資の違いだ。モバイルホームは住む場所にはなるかもしれないが、資産形成の意味での不動産ではない。土地は不動産だ。価値が上がるよりも早く構造物が価値を失うのは、ただの計算だ。

だから、トレーラーハウスが良い投資かどうか自問しているなら、ラムジーの答えはかなり明確だ:違う。実際に経済的な安定を築きたいなら、もっと良い選択肢がある。それは判断ではなく、数字の話だ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン