現在、SWIFTはこの巨大な仲介銀行ネットワークを通じて国境を越えた送金を処理していますが、その速度は非常に遅いです。資金が金融機関間で動くのに数日、場合によっては数週間かかることもあります。驚くべきことに、銀行は遅延や通貨換算リスクをカバーするために巨大な流動性バッファを常に保持しておかなければならず、その資本は何も生み出さないまま拘束されているのです。これは実質的にコストになっています。

一方、XRPはこの状況を大きく変えます。XRPレジャー上では、取引の決済にかかる時間は約3秒から5秒です。手数料は？0.001XRP未満、ほぼ端数のようなものです。参考までに、SWIFTは昨年、平均決済時間を24時間に改善しましたが、それを大きな進歩と称賛しています。一方、XRPはほぼ瞬時に、しかもほとんどコストなしで決済を完了させているのです。

これが銀行の収益にとって何を意味するのか考えてみてください。決済時間を1時間短縮するたびに、資本が解放されて運用に回せるようになります。これにより、資金はただ待機しているだけでなく、利回りを生み出すことができるのです。SWIFTの手数料は1回の送金あたり$50 ドル程度で、さらに取引額の1％程度の外貨為替スプレッドがかかります。大量の取引を行う場合、そのコストはすぐに積み重なります。一方、XRPでは、送金額に関係なく手数料は予測可能で非常に低く抑えられ、通貨交換も発生しません。

しかし、機関投資家の採用にとって本当に重要なのは、コンプライアンスの側面です。銀行は単に速さだけで何かに切り替えるわけではありません。彼らのコンプライアンス担当者は、コントロールと追跡性を重視します。そこでXRPのプロトコルには実際にいくつかの優れた利点があります。レジャーは、アカウントの凍結やグローバル凍結機能、預金の承認といった規制対応の機能をネイティブにサポートしています。これにより、銀行はKYCやAMLの義務を外部のスマートコントラクトコードに頼ることなく処理でき、これは他のチェーンでは大きな頭痛の種です。

すでに実証済みのパイロットプロジェクトも存在します。ブータンの中央銀行は3年前にXRPL上でCBDCのテストを開始し、遠隔地の村々の金融包摂を促進しました。ドバイは最近、不動産の権利証書をレジャーに記録する不動産トークン化プラットフォームを承認し、$16 億ドル規模の取引をターゲットにしています。これらは投機的なプロジェクトではなく、規制された機関が規模を持ってインフラの有効性を証明している例です。

この仮説の魅力は、オプション性にあります。もし銀行がXRPを決済用の運用準備金として保持し始めれば、そのトークンは他の用途にも使えるようになります。例えば、トークン化された債券のレジャーフィーの支払い、あるいは他のトークン化された金融商品との取引などです。その多用途性は、XRPがSWIFTのようなレガシーシステムになるのを防ぐ役割も果たします。

多くの人が注目する価格変動の話は、実際のストーリーを見逃しています。本当の問題は、銀行がXRPを何十年も保有するコアリザーブとして使うかどうかであり、リテールのヒートによる価格上昇ではありません。これまでの証拠は明確です。より速い決済、プログラム可能なコンプライアンス機能、そして機関投資家向けのカストディインフラが着実に進展しています。これらのトレンドが続き、XRPがトークン化された預金や国際機関の資金フローの基盤となれば、売るつもりのない機関投資家からの持続的な需要が生まれるのです。

これは従来の暗号通貨投資の仮説とは根本的に異なるものです。価格の高騰を追いかけるのではなく、銀行が今後10年にわたって静かに行う意思決定を見守ることに価値があります。

XRP2.63%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。