ブリーフィングでトランプ大統領は、最高裁判決にもかかわらず諦めない決意を示しました。関税のアイデアを放棄する代わりに、政権はすでに代替的な導入ルートを準備しています。これは、もしホワイトハウスが実際に予備的な仕組みに切り替える場合、関税政策の話題がマクロ経済学者やトレーダーの注目の中心に戻ることを意味します。したがって、市場はインフレリスク、FRSの政策期待、そして暗号通貨を含むリスク資産への影響を再評価しなければならなくなります。## 政府の立場：裁判所は最終判断ではないブリーフィングで、政権の長官は裁判所の決定に失望を表明し、それを国家経済安全保障にとって象徴的な敗北と呼びました。彼の見解では、裁判官は外国の利益の影響を受けており、国家の利益を守る勇気に欠けているとしています。最も重要なのは、政権が以前の関税導入に用いた法律IEEPAよりも強力な手段を持っていると明言したことです。トランプ氏は幾つかの重要なポイントを強調しました：第一に、関税の導入には議会の承認は不要であること、第二に、関税収入は増加し続けること、第三に、既存の制限に加えて10％のグローバル関税を導入する計画があることです。## 代替ルート：Section 301とSection 122報道によると、政権は複数の予備的シナリオを検討しています。最も可能性が高いのは、米国と現行の貿易協定を結んでいない国々に対して、Section 301を利用することです。これにより、保護主義的措置の適用に柔軟性が増します。二つ目の選択肢は、法的にさらに興味深いもので、1974年の同じ法律のSection 122を使い、議会の承認なしに最大15％の基本関税を150日間導入できるというものです。注目すべきは、米国の大統領がこれまでこの手段を使ったことがない点です。これは、政権が前例のない法的領域に踏み込む準備があることを示しています。## インフレが議題に復帰裁判所は一つの仕組みを制限しましたが、関税政策の論理自体は依然として有効です。もし政権が新たな法的ルートを実際に活用し始めれば、市場はこのテーマをリスク資産の価格に迅速に織り込みます。これは極めて重要です。なぜなら、関税は輸入価格に直接圧力をかけ、インフレ期待にも影響を与えるからです。FRSにとっては、特に今日の個人消費支出のデータでインフレが予想を上回った状況では、逆風となります。もし関税が市場に戻れば、中央銀行は金利決定において追加の課題に直面するでしょう。## リスク資産と暗号通貨の注目点市場は現在、不確実性の中で横ばいの動きを見せています。しかし、政権の具体的な措置に関するニュースが出るたびに、ボラティリティは急激に高まる可能性があります。2月27日時点で、BTCは66.08Kドル付近で取引されており、24時間で3.34％下落しています。これはマクロ経済の不確実性の中で投資家の慎重さを反映しています。暗号通貨はリスク資産として、特にインフレ期待やFRSの政策変化に敏感です。トランプ氏のブリーフィングが実際に新たな貿易戦争へと発展し、代替的な法的手段を通じて進展すれば、インフレリスクがマクロリスクの最優先事項に返り咲きます。これにより、BTCや他のリスク資産の再評価が進むことになります。現時点では、市場は具体的な行動を待っています。しかし、裁判所の敗北後に政権が積極的に迂回策を模索している事実は、真剣な意図を示しています。投資家は、新たな関税導入やSection 301、Section 122の活用に関する発表を注視すべきです。これらは暗号通貨や他のリスク資産の再評価の新たなトリガーとなる可能性があります。
トランプは引き下がらない：ブリーフィングで関税の新たな動きとBTCが注目される理由が示された
ブリーフィングでトランプ大統領は、最高裁判決にもかかわらず諦めない決意を示しました。関税のアイデアを放棄する代わりに、政権はすでに代替的な導入ルートを準備しています。これは、もしホワイトハウスが実際に予備的な仕組みに切り替える場合、関税政策の話題がマクロ経済学者やトレーダーの注目の中心に戻ることを意味します。したがって、市場はインフレリスク、FRSの政策期待、そして暗号通貨を含むリスク資産への影響を再評価しなければならなくなります。
政府の立場：裁判所は最終判断ではない
ブリーフィングで、政権の長官は裁判所の決定に失望を表明し、それを国家経済安全保障にとって象徴的な敗北と呼びました。彼の見解では、裁判官は外国の利益の影響を受けており、国家の利益を守る勇気に欠けているとしています。最も重要なのは、政権が以前の関税導入に用いた法律IEEPAよりも強力な手段を持っていると明言したことです。
トランプ氏は幾つかの重要なポイントを強調しました：第一に、関税の導入には議会の承認は不要であること、第二に、関税収入は増加し続けること、第三に、既存の制限に加えて10％のグローバル関税を導入する計画があることです。
代替ルート：Section 301とSection 122
報道によると、政権は複数の予備的シナリオを検討しています。最も可能性が高いのは、米国と現行の貿易協定を結んでいない国々に対して、Section 301を利用することです。これにより、保護主義的措置の適用に柔軟性が増します。
二つ目の選択肢は、法的にさらに興味深いもので、1974年の同じ法律のSection 122を使い、議会の承認なしに最大15％の基本関税を150日間導入できるというものです。注目すべきは、米国の大統領がこれまでこの手段を使ったことがない点です。これは、政権が前例のない法的領域に踏み込む準備があることを示しています。
インフレが議題に復帰
裁判所は一つの仕組みを制限しましたが、関税政策の論理自体は依然として有効です。もし政権が新たな法的ルートを実際に活用し始めれば、市場はこのテーマをリスク資産の価格に迅速に織り込みます。これは極めて重要です。なぜなら、関税は輸入価格に直接圧力をかけ、インフレ期待にも影響を与えるからです。
FRSにとっては、特に今日の個人消費支出のデータでインフレが予想を上回った状況では、逆風となります。もし関税が市場に戻れば、中央銀行は金利決定において追加の課題に直面するでしょう。
リスク資産と暗号通貨の注目点
市場は現在、不確実性の中で横ばいの動きを見せています。しかし、政権の具体的な措置に関するニュースが出るたびに、ボラティリティは急激に高まる可能性があります。2月27日時点で、BTCは66.08Kドル付近で取引されており、24時間で3.34％下落しています。これはマクロ経済の不確実性の中で投資家の慎重さを反映しています。
暗号通貨はリスク資産として、特にインフレ期待やFRSの政策変化に敏感です。トランプ氏のブリーフィングが実際に新たな貿易戦争へと発展し、代替的な法的手段を通じて進展すれば、インフレリスクがマクロリスクの最優先事項に返り咲きます。これにより、BTCや他のリスク資産の再評価が進むことになります。
現時点では、市場は具体的な行動を待っています。しかし、裁判所の敗北後に政権が積極的に迂回策を模索している事実は、真剣な意図を示しています。投資家は、新たな関税導入やSection 301、Section 122の活用に関する発表を注視すべきです。これらは暗号通貨や他のリスク資産の再評価の新たなトリガーとなる可能性があります。