（MENAFN- Crypto Breaking）オープンソースのAIエージェントフレームワークOpenClawは、そのコードだけでなくガバナンスの選択肢でも注目を集めている。ピーター・スタインバーガーによって作られたこのプロジェクトは、最近、主要なコミュニティチャネルで暗号通貨に関する議論を禁止する厳格なルールを施行した。この禁止措置は、あるユーザーが自律エージェントのベンチマークにおいてブロック高をタイミングメカニズムとして参照したことを理由に、OpenClawのDiscordからブロックされたとX上で報告したことを受けて明らかになった。スタインバーガーは公開でこのモデレーションを支持し、コミュニティは厳格なサーバールールの下で運営されており、暗号通貨を排除する方針も含まれていると述べた。後の説明では、ユーザーのアカウント名をメールで提供された場合に復帰させる意向を示し、執行に対して慎重ながらも取り消し可能なアプローチを取っていることを示した。主なポイントOpenClawはDiscordサーバーで暗号通貨の使用を厳しく禁止し、ユーザーがブロックチェーンのタイミングメカニズムをマルチエージェントのベンチマークで参照したことを受けて、公開の支持のもと禁止を実施した。創設者はこの措置を確認し、その後、アカウント情報を受け取った場合にユーザーを復帰させる提案を行い、ルール内での管理の柔軟性を示した。別のリブランド事件では、プロジェクトに関連付けられた偽のトークンが一時的に数百万ドルの時価総額に達したが、その後、真偽や帰属に関する疑問から急激に崩壊した。OpenClawの急速な成長は、GitHubのスター数が20万を超えるなど、開発者や暗号通貨実務者の注目を集めている。業界関係者は、AIワークフローのための暗号レールについてますます議論を深めており、CircleやCoinbaseの大きな動きは、安定コインやオンチェーンの自動化に向けた広範な推進を示している。セキュリティ研究者は、OpenClawのインスタンスの広範な露出と、暗号トレーダーを狙った悪意のあるプラグインの波を指摘し、オープンソースAIエコシステムにおける継続的なリスクを浮き彫りにしている。**言及されたティッカー:** $BTC**センチメント:** 中立**市場の背景:** この事例は、AIエージェントの開発と暗号インフラの交差点に位置し、研究ツールとデジタル資産がますます交わる中、安全性とガバナンスに関する問題は未解決のままであることを示している。なぜ重要かOpenClawの事例は、暗号とAIの最前線におけるより広範な緊張を浮き彫りにしている。自律エージェントの普及に伴い、これらのツールを構築・利用するコミュニティは、暗号がソフトウェアのガバナンスとどのように関わるかを決定しなければならない。OpenClawが導入したような暗号排除のルールは、研究環境を金融的インセンティブや外部操作から守る意図を反映している一方で、トークンベースのインセンティブや支払いに依存するコラボレーションを制約する可能性もある。ユーザーの観点から見ると、この事件は二つの実用的な懸念を浮き彫りにしている。第一に、オープンソースAIプロジェクトにおけるモデレーションポリシーは、アクセスやコラボレーションに直接影響し、重要な貢献者が無害と見なされる参照を理由にブロックされると、イノベーションの遅れを招く可能性がある。第二に、プロジェクトに関連付けられたトークンが一時的に数百万ドルの時価総額に達し、その後急落した「CLAWD」事件は、高プロファイルなプロジェクトにおけるトークン詐欺リスクの警鐘となる。創設者が関与を否定しても、市場での急速なトークンの実現は、意図しない注目や投機を引き寄せ、プロジェクトが対応する前に悪意のある行為者を惹きつける可能性がある。より広範な暗号エコシステムにとって、この物語は、ネイティブの暗号レールと連携したエンタープライズレベルのAI開発の波と並行している。Circleの数十億のAIエージェントが安定コインに依存する見通しや、CoinbaseのAgentic Walletsの取り組みは、オンチェーンの支払い、ウォレット管理、自律取引がソフトウェアエージェントの日常となる未来を示唆している。このトレンドは、信頼性の高いオンチェーンインフラの需要を高める一方、ガバナンス、安全性、そしてプロジェクト開発と投機的トークン活動の明確な区別の重要性も高める。今後の注目点OpenClawの公式なモデレーション方針や暗号排除ポリシーの更新、特にルールの明確化や改訂の有無。CLAWDトークン事件に関する新情報、他の開発者やコミュニティがOpenClawとの関係を確認または否定しているか。OpenClawの展開に関するセキュリティ研究や、暗号取引を狙った悪意のあるプラグインの出現状況。AgentKitのようなツールや主要プラットフォームのオンチェーン自動化機能など、暗号対応AIワークフローの進展。情報源と検証OpenClawのDiscordモデレーション行動と、それに関するX投稿の証拠、禁止とその後の復帰の記録。OpenClawのGitHubリポジトリ、プロジェクトの急速な成長とコミュニティの関与を示す。CLAWDトークン事件に関するセキュリティ調査、SlowMistの脅威インテリジェンス分析や関連調査。CoinbaseによるAIエージェントとオンチェーンウォレット機能の報告、及び開発者向けツール。OpenClawの暗号排除はAIと暗号の最前線における緊張を浮き彫りにするOpenClawのモデレーション決定は、Discord上で暗号言及を明示的に禁止し、研究コードと金融商品との境界がますます曖昧になるエコシステムの中で重要な立場を示している。最初のオンライン衝突は、ユーザーがビットコインのブロック高をマルチエージェントのベンチマークのタイミングメカニズムとして参照したことから始まり、スタインバーガーはサーバールールで暗号の言及を許可していないと応じた。会話はやがて、ポリシーの存在と議論の継続、違反時のアクセス停止の可能性について正式に認める段階に進んだ。今後の課題は、このポリシーがオンチェーンデータやトークンベースのインセンティブを活用した外部研究者との協力にどのように影響するかである。メールでユーザー名を提供すれば復帰させるとしたこの方針は、ガバナンスの慎重なアプローチを示している。これは、AI研究コミュニティの拡大に伴い、モデレーターが技術的目的に関係なく、広範な暗号経済に不可欠な金融ツールをどう扱うかに関する、より広い傾向を反映している可能性がある。緊張は、研究協力と金融投機の境界線をどう保つかという問題に直結している。ビットコインの言及は、オープンソースAIプロジェクトにおける暗号資産の認識にどのように影響を与えるかを深く考えるきっかけともなる。透明性と協力を重視しながらも暗号言及を制限する姿勢は、研究協力と金融投機の境界についての疑問を投げかける。これは単独の出来事ではなく、同時期にOpenClawに関連したリブランドとともに、プロジェクトに似せた偽トークン$CLAWDが登場し、数時間で約1600万ドルの時価総額に達した後、スタインバーガーが公に距離を置いたことで、詐欺リスクの警鐘となった。早期の購入者は、トークンがマーケティング戦略や誤帰属の可能性を指摘し、AIツールに結びつく暗号エコシステムの詐欺リスクの継続性を示している。スタインバーガーの声明は明確な警告を含んでいた。彼は一度も暗号通貨を立ち上げたことはなく、彼やプロジェクトと関係があると主張するトークンは詐欺であると断言した。セキュリティ研究者は、OpenClawのインスタンスの広範な露出と、暗号トレーダーを狙った悪意のプラグインの出現を記録し、急速に拡大したオープンソースAIプラットフォームの脆弱性を浮き彫りにしている。この経験は、AIエージェントがより高度になり、ブロックチェーン経済と深く連携するにつれて、そのインフラの堅牢性とガバナンスの透明性がますます重要になることを示している。これらの論争にもかかわらず、OpenClawは引き続き成長を続けており、コミュニティの関心も高まっている。1月末までに、GitHubのスター数は20万を超え、金融、データ処理、分散型マーケットプレイスなど、多方面での自律エージェントの応用に対する関心の高さを示している。この勢いは、暗号レールとAIワークフローの統合を目指す業界の動きと一致している。Circleの予測やCoinbaseのAgentic Walletsの取り組みは、オンチェーンの支払い、ウォレット管理、自律取引がAIエージェントの標準となる未来を示唆している。この流れは、信頼性の高いオンチェーンインフラの需要を高めるとともに、ガバナンスや安全性、そしてプロジェクト開発と投機的トークン活動の明確な区別の重要性も高める。この文脈で、OpenClawの事例は、ビルダー、投資家、ユーザーにとって重要な問いを投げかけている。ガバナンスルールが暗号に関する議論を制限することは、焦点を維持し、即時のリスクを軽減するのに役立つが、一方で誤解や不必要な排除を避けるための慎重なコミュニケーションも必要となる。AIエージェントがより多くの実体経済分野に関わるにつれ、安全基準を尊重しつつ、オンチェーンのインセンティブや決済の正当な実験を可能にする新たな協力形態が出てくるだろう。開発者にとっての重要なポイントは、コミュニティが進化する中で、コードと同じくらい堅牢なガバナンスを設計することだ。明確で監査可能、かつ適応性のあるルールを整備し、分散型エコシステムにおいて自律エージェントと暗号の交差点をナビゲートしていく必要がある。ビットコイン（CRYPTO: BTC）は、暗号対応の自動化に関する議論の中で依然として重要な指標であり、安定コインや暗号ウォレットのAIワークフローへの広がりは、これらの技術がさまざまな形で共存しながら進化していくことを示唆している。OpenClawの事例は、禁止措置やトークンの問題、セキュリティの懸念を通じて、AIと暗号の接点においてガバナンスの課題や評判リスク、そして新たなソフトウェアエージェントの運用における検証と安全対策の必要性を具体的に示すケーススタディとなっている。**リスク・提携通知:** 暗号資産は価格変動が激しく、資本の損失リスクがあります。本記事にはアフィリエイトリンクが含まれる場合があります。
Openclawは、Bitcoinおよび暗号通貨に関する議論に対するDiscordの禁止を確認しました
（MENAFN- Crypto Breaking）オープンソースのAIエージェントフレームワークOpenClawは、そのコードだけでなくガバナンスの選択肢でも注目を集めている。ピーター・スタインバーガーによって作られたこのプロジェクトは、最近、主要なコミュニティチャネルで暗号通貨に関する議論を禁止する厳格なルールを施行した。この禁止措置は、あるユーザーが自律エージェントのベンチマークにおいてブロック高をタイミングメカニズムとして参照したことを理由に、OpenClawのDiscordからブロックされたとX上で報告したことを受けて明らかになった。スタインバーガーは公開でこのモデレーションを支持し、コミュニティは厳格なサーバールールの下で運営されており、暗号通貨を排除する方針も含まれていると述べた。後の説明では、ユーザーのアカウント名をメールで提供された場合に復帰させる意向を示し、執行に対して慎重ながらも取り消し可能なアプローチを取っていることを示した。
主なポイント
OpenClawはDiscordサーバーで暗号通貨の使用を厳しく禁止し、ユーザーがブロックチェーンのタイミングメカニズムをマルチエージェントのベンチマークで参照したことを受けて、公開の支持のもと禁止を実施した。
創設者はこの措置を確認し、その後、アカウント情報を受け取った場合にユーザーを復帰させる提案を行い、ルール内での管理の柔軟性を示した。
別のリブランド事件では、プロジェクトに関連付けられた偽のトークンが一時的に数百万ドルの時価総額に達したが、その後、真偽や帰属に関する疑問から急激に崩壊した。
OpenClawの急速な成長は、GitHubのスター数が20万を超えるなど、開発者や暗号通貨実務者の注目を集めている。
業界関係者は、AIワークフローのための暗号レールについてますます議論を深めており、CircleやCoinbaseの大きな動きは、安定コインやオンチェーンの自動化に向けた広範な推進を示している。
セキュリティ研究者は、OpenClawのインスタンスの広範な露出と、暗号トレーダーを狙った悪意のあるプラグインの波を指摘し、オープンソースAIエコシステムにおける継続的なリスクを浮き彫りにしている。
言及されたティッカー: $BTC
センチメント: 中立
市場の背景: この事例は、AIエージェントの開発と暗号インフラの交差点に位置し、研究ツールとデジタル資産がますます交わる中、安全性とガバナンスに関する問題は未解決のままであることを示している。
なぜ重要か
OpenClawの事例は、暗号とAIの最前線におけるより広範な緊張を浮き彫りにしている。自律エージェントの普及に伴い、これらのツールを構築・利用するコミュニティは、暗号がソフトウェアのガバナンスとどのように関わるかを決定しなければならない。OpenClawが導入したような暗号排除のルールは、研究環境を金融的インセンティブや外部操作から守る意図を反映している一方で、トークンベースのインセンティブや支払いに依存するコラボレーションを制約する可能性もある。
ユーザーの観点から見ると、この事件は二つの実用的な懸念を浮き彫りにしている。第一に、オープンソースAIプロジェクトにおけるモデレーションポリシーは、アクセスやコラボレーションに直接影響し、重要な貢献者が無害と見なされる参照を理由にブロックされると、イノベーションの遅れを招く可能性がある。第二に、プロジェクトに関連付けられたトークンが一時的に数百万ドルの時価総額に達し、その後急落した「CLAWD」事件は、高プロファイルなプロジェクトにおけるトークン詐欺リスクの警鐘となる。創設者が関与を否定しても、市場での急速なトークンの実現は、意図しない注目や投機を引き寄せ、プロジェクトが対応する前に悪意のある行為者を惹きつける可能性がある。
より広範な暗号エコシステムにとって、この物語は、ネイティブの暗号レールと連携したエンタープライズレベルのAI開発の波と並行している。Circleの数十億のAIエージェントが安定コインに依存する見通しや、CoinbaseのAgentic Walletsの取り組みは、オンチェーンの支払い、ウォレット管理、自律取引がソフトウェアエージェントの日常となる未来を示唆している。このトレンドは、信頼性の高いオンチェーンインフラの需要を高める一方、ガバナンス、安全性、そしてプロジェクト開発と投機的トークン活動の明確な区別の重要性も高める。
今後の注目点
OpenClawの公式なモデレーション方針や暗号排除ポリシーの更新、特にルールの明確化や改訂の有無。
CLAWDトークン事件に関する新情報、他の開発者やコミュニティがOpenClawとの関係を確認または否定しているか。
OpenClawの展開に関するセキュリティ研究や、暗号取引を狙った悪意のあるプラグインの出現状況。
AgentKitのようなツールや主要プラットフォームのオンチェーン自動化機能など、暗号対応AIワークフローの進展。
情報源と検証
OpenClawのDiscordモデレーション行動と、それに関するX投稿の証拠、禁止とその後の復帰の記録。
OpenClawのGitHubリポジトリ、プロジェクトの急速な成長とコミュニティの関与を示す。
CLAWDトークン事件に関するセキュリティ調査、SlowMistの脅威インテリジェンス分析や関連調査。
CoinbaseによるAIエージェントとオンチェーンウォレット機能の報告、及び開発者向けツール。
OpenClawの暗号排除はAIと暗号の最前線における緊張を浮き彫りにする
OpenClawのモデレーション決定は、Discord上で暗号言及を明示的に禁止し、研究コードと金融商品との境界がますます曖昧になるエコシステムの中で重要な立場を示している。最初のオンライン衝突は、ユーザーがビットコインのブロック高をマルチエージェントのベンチマークのタイミングメカニズムとして参照したことから始まり、スタインバーガーはサーバールールで暗号の言及を許可していないと応じた。会話はやがて、ポリシーの存在と議論の継続、違反時のアクセス停止の可能性について正式に認める段階に進んだ。今後の課題は、このポリシーがオンチェーンデータやトークンベースのインセンティブを活用した外部研究者との協力にどのように影響するかである。
メールでユーザー名を提供すれば復帰させるとしたこの方針は、ガバナンスの慎重なアプローチを示している。これは、AI研究コミュニティの拡大に伴い、モデレーターが技術的目的に関係なく、広範な暗号経済に不可欠な金融ツールをどう扱うかに関する、より広い傾向を反映している可能性がある。緊張は、研究協力と金融投機の境界線をどう保つかという問題に直結している。
ビットコインの言及は、オープンソースAIプロジェクトにおける暗号資産の認識にどのように影響を与えるかを深く考えるきっかけともなる。透明性と協力を重視しながらも暗号言及を制限する姿勢は、研究協力と金融投機の境界についての疑問を投げかける。これは単独の出来事ではなく、同時期にOpenClawに関連したリブランドとともに、プロジェクトに似せた偽トークン$CLAWDが登場し、数時間で約1600万ドルの時価総額に達した後、スタインバーガーが公に距離を置いたことで、詐欺リスクの警鐘となった。早期の購入者は、トークンがマーケティング戦略や誤帰属の可能性を指摘し、AIツールに結びつく暗号エコシステムの詐欺リスクの継続性を示している。
スタインバーガーの声明は明確な警告を含んでいた。彼は一度も暗号通貨を立ち上げたことはなく、彼やプロジェクトと関係があると主張するトークンは詐欺であると断言した。セキュリティ研究者は、OpenClawのインスタンスの広範な露出と、暗号トレーダーを狙った悪意のプラグインの出現を記録し、急速に拡大したオープンソースAIプラットフォームの脆弱性を浮き彫りにしている。この経験は、AIエージェントがより高度になり、ブロックチェーン経済と深く連携するにつれて、そのインフラの堅牢性とガバナンスの透明性がますます重要になることを示している。
これらの論争にもかかわらず、OpenClawは引き続き成長を続けており、コミュニティの関心も高まっている。1月末までに、GitHubのスター数は20万を超え、金融、データ処理、分散型マーケットプレイスなど、多方面での自律エージェントの応用に対する関心の高さを示している。この勢いは、暗号レールとAIワークフローの統合を目指す業界の動きと一致している。Circleの予測やCoinbaseのAgentic Walletsの取り組みは、オンチェーンの支払い、ウォレット管理、自律取引がAIエージェントの標準となる未来を示唆している。この流れは、信頼性の高いオンチェーンインフラの需要を高めるとともに、ガバナンスや安全性、そしてプロジェクト開発と投機的トークン活動の明確な区別の重要性も高める。
この文脈で、OpenClawの事例は、ビルダー、投資家、ユーザーにとって重要な問いを投げかけている。ガバナンスルールが暗号に関する議論を制限することは、焦点を維持し、即時のリスクを軽減するのに役立つが、一方で誤解や不必要な排除を避けるための慎重なコミュニケーションも必要となる。AIエージェントがより多くの実体経済分野に関わるにつれ、安全基準を尊重しつつ、オンチェーンのインセンティブや決済の正当な実験を可能にする新たな協力形態が出てくるだろう。開発者にとっての重要なポイントは、コミュニティが進化する中で、コードと同じくらい堅牢なガバナンスを設計することだ。明確で監査可能、かつ適応性のあるルールを整備し、分散型エコシステムにおいて自律エージェントと暗号の交差点をナビゲートしていく必要がある。
ビットコイン（CRYPTO: BTC）は、暗号対応の自動化に関する議論の中で依然として重要な指標であり、安定コインや暗号ウォレットのAIワークフローへの広がりは、これらの技術がさまざまな形で共存しながら進化していくことを示唆している。OpenClawの事例は、禁止措置やトークンの問題、セキュリティの懸念を通じて、AIと暗号の接点においてガバナンスの課題や評判リスク、そして新たなソフトウェアエージェントの運用における検証と安全対策の必要性を具体的に示すケーススタディとなっている。
リスク・提携通知: 暗号資産は価格変動が激しく、資本の損失リスクがあります。本記事にはアフィリエイトリンクが含まれる場合があります。