イランの亡命皇太子は自分を将来の指導者として売り込んでいる。これが国にとって最善のことなのだろうか？

(MENAFN- The Conversation) イランと米国の外交官がジュネーブで重要な交渉を行う中、亡命した反対勢力が機会をうかがっている。

イスラム共和国は建国以来最大の政治危機に直面している。米国のドナルド・トランプ大統領は、イランが核計画で屈服しなければ即時攻撃を行うと脅している。そして、過酷な政府の弾圧にもかかわらず、2万人以上が死亡したとされる反体制派（regime反対）デモ参加者が引き続き集まっている。

イスラム政権崩壊後のイランについての議論がますます熱を帯びている。イラン国内の一部の抗議行動で「シャー万歳」（イランの元君主）と叫ぶ声が聞かれることに後押しされ、イランの海外在住者の中には王政復古を支持する声があふれている。

しかし、シャーの復帰は本当にイラン人が望むことなのか、そしてそれが国にとって最善なのか？

王政派は何を約束しているのか？

イランの王政は古代から続くものだが、最後に国を支配したパフラヴィー王朝は1925年に、軍人のレザ・カーンが前王朝を倒して権力を握ったことで始まった。

カーンはパフラヴィーという名前を採用し、西洋の社会経済的規範に近づけようと試みた。彼はまた、ヒジャブ（イスラム女性の頭巾）禁止などの独裁的な政策を行い、最終的には1941年の英ソ侵攻後にイギリスに追放された。

彼の息子、モハンマド・レザ・パフラヴィーも父の改革を引き継ごうとしたが、同じく権威主義的だった。反対意見をほとんど許さない政府を率いていた彼は、1979年のイスラム革命の激しい反発により最終的に追放された。

続きを読む：イランの現在の混乱は1979年の革命にさかのぼる

現在、亡命中の皇太子レザ・パフラヴィー（65歳）は、多くの海外イラン人から、イスラム共和国崩壊後に国を率いる最も信頼できる有力な反対指導者として期待されている。

米国を拠点とする親王政団体、National Union for Democracy in Iran（NUFDI）などは、パフラヴィーを積極的に支持している。

2025年初頭、NUFDIは「イラン繁栄プロジェクト」と呼ばれる、調整のとれたメディア戦略を持つ計画を開始し、イランのイスラム共和国後の経済回復のロードマップを提示した。パフラヴィー自身が序文を書いた。

その後、7月には「緊急段階ブックレット」を発表し、新しい政治体制のビジョンを示した。

この文書は主に国際的な民主主義の規範に沿った言葉で書かれているが、皇太子に巨大な権力を授けることを想定している。彼は「国民蜂起の指導者」と呼ばれ、移行政府の制度や選定過程に対して拒否権を持つ権限を与えられている。

ただし、この文書には、イランの多くの民族少数派の連邦主義的な政府モデルの要求に対する回答が欠けている。

代わりに、計画では、少なくとも国民投票が行われるまで、パフラヴィーの指導の下で政府は高度に中央集権的なままであり、その投票結果によって立憲君主制または民主共和制への移行が決まるとされている。

しかし、イランの歴史を学ぶ者は、1979年のイスラム革命の影響を思い起こさずにはいられない。ホメイニ師は、より民主的なイランと新しい憲法を約束したが、自身や他の聖職者が権力を握ることはなかった。

しかし、革命後、ホメイニはすぐに権力の座を掌握した。

オンライン攻撃による対立

パフラヴィーとその支持者は、敬意を持った議論や異なる意見の容認といった原則を守ることにも苦労している。

インタビューでは、パフラヴィーは父の独裁的な支配やその下での人権侵害について触れることを避けている。

しかし、彼が難しい質問を避ける一方で、支持者は攻撃的になることもある。2月のミュンヘン安全保障会議で、英国系イラン人ジャーナリストのクリスティアーネ・アマンポールが皇太子にインタビューした際、支持者から怒りの爆発が起きた。

その動画はX（旧Twitter）で広く共有されており、王政支持者たちはアマンポールを「侮辱した」として彼女を非難している。

オンラインフォーラムでは、さらに過激な言葉も飛び交う。アマンポールはパフラヴィーに対し、彼の支持者に「恐ろしい」攻撃をやめるように伝えるつもりがあるかどうかを直接尋ねた。

彼はオンライン攻撃を容認しないとしながらも、「何百万人もの人々をコントロールできるわけではないし、彼らがソーシャルメディアで何を言おうと、実在の人かどうかもわからない」と付け加えた。

続きを読む：レザ・パフラヴィの台頭：イラン反対派リーダーか、それとも機会主義者か？

イラン人は王政を望むのか？

前述したように、王政派の運動もまた、国全体の代表として語っているかのように見える。

しかし、最近の抗議行動では、一部の学生が「王政反対、聖職者の支配反対、平等な民主主義賛成」と叫ぶ声も聞かれた。

イラン国内でシャーへの支持がどれほどあるのかは不明確である。調査は非常に難しいためだ。

2024年にGAMAANという団体が行った世論調査では、オランダ在住のイラン人学者2人が設立した組織が、イランの政治的感情を測定しようとした。調査対象者のわずか30％強が、自由で公正な選挙が行われた場合、パフラヴィーを最初に支持すると答えた。

しかし、その理由については示されていない。また、反対派の分裂の様子も浮き彫りになり、多くの候補者が低い支持率を得ている。

イランの未来は非常に不透明だ。たとえイスラム共和国が崩壊したとしても（これは非常に大きな「もし」だが）、その過程は混乱と暴力に満ちたものになる可能性が高い。

パフラヴィーは良い指導者になれるのか？多くの批評家にとって、彼の行動や支持者の態度は、王政復古派のよりリベラルで寛容なイランへの約束を疑問視させるものである。