今日のインターネット環境は、Meta、Google（Alphabet）、Amazonといった少数の巨大テック企業によって支配されており、彼らは静かに私たちのオンライン世界の門番となっています。最近の調査は憂慮すべき状況を示しています。アメリカ人の約75％がこれらのWeb2企業がインターネットを過度にコントロールしていると考え、約85％は少なくとも一つの企業が自分の個人活動を監視していると疑っています。この権力の集中は、ユーザーにコントロールを取り戻すことを約束するWeb3と呼ばれる根本的に異なるインターネットアーキテクチャへの動きを引き起こしました。しかし、Web3が全体像の中でどのように位置付けられるのかを理解するには、インターネットがその謙虚な始まりからWeb2の時代を経て、今日の分散型ネットワークへとどのように変貌してきたのかを振り返る必要があります。## なぜ大手Web2プラットフォームはあなたのデータをコントロールしているのかインターネットは、私たちが今日知るようなインタラクティブなソーシャル空間ではありませんでした。1989年に英国のコンピュータ科学者ティム・バーナーズ＝リーがCERN（欧州原子核研究機構）でWebを発明した当初、それは研究者間で情報を共有するためのシンプルなツールとして設計されていました。この最初のバージョン—Web1—は、基本的に静的ページの読み取り専用の図書館のようなもので、ハイパーリンクによってつながっていました。これは、私たちが今日触れるダイナミックなプラットフォームとは異なり、オンライン百科事典に近いものでした。しかし、2000年代中頃になると、開発者たちがWebアプリケーションにインタラクティブな機能を導入し始めました。Web1の「読み取り専用」モデルから進化したWeb2は、私たちのインターネットの使い方を根本的に変えました。受動的にコンテンツを消費するだけでなく、Web2のユーザーはコメントを投稿したり、YouTubeに動画をアップロードしたり、Amazonで商品を販売したり、ソーシャルメディアで意見を共有したりできるようになったのです。問題は？これらすべてのユーザー生成コンテンツが、大企業が所有するサーバーに保存されていることです。これらのWeb2企業—Google、Meta、Amazonなど—は、この変化を巧みに収益化しました。彼らは、あなたが残すコメント、アップロードする動画、検索行動のすべてが価値あるデータを生み出すことに気づいたのです。ユーザーから直接料金を取る代わりに、Web2プラットフォームは広告を中心にビジネスモデルを構築しました。GoogleやMetaは、あなたの行動データに基づくターゲット広告を販売することで、年間収益の約80〜90％を稼ぎ出しています。あなたはサービスに対して金銭を支払っているのではなく、プライバシーと注意を犠牲にしているのです。## インターネットの進化：Web1の読み取り専用からWeb2のインタラクティブ時代へWeb1からWeb2への進化は徐々に進みましたが、その影響は計り知れません。Web1は人々に情報へのアクセスを提供しましたが、Web2は人々にコンテンツを作成し共有するプラットフォームをもたらしました。これは、当時革命的に見えたコンテンツ創造の民主化でした。突然、インターネット接続さえあれば、誰でもブログを始めたり、動画を共有したり、観客を築いたりできるようになったのです。複雑なコーディングや高価なサーバーインフラを理解する必要はありません。しかし、この民主化には見えないコストも伴いました。YouTubeに動画をアップロードすると、その所有権はあなたにあるわけではありません—YouTubeが所有します。FacebookやInstagramで詳細なプロフィールを作成すると、そのデータはMetaが所有します。Web2の中央集権的構造は、これらの企業にすべての権力を集中させています。彼らは利用規約を変更したり、あなたのコンテンツを削除したり、アクセスを制限したり、あなたのデータを広告主に売ったりできるのです。ユーザーにできることはほとんどありません。Web2の中央集権的性質は、「単一障害点（シングルポイント・オブ・フェイラー）」と呼ばれるリスクも生み出しています。2020年と2021年にAmazonのAWSクラウドサービスがダウンした際には、The Washington Post、Coinbase、Disney+など、多数の主要ウェブサイトが同時に停止しました。これは、Web2の基盤がいかに脆弱であるかを示すものでした。もし一つの中央サーバーがダウンすれば、その上に構築されたすべてが崩壊する可能性があるのです。## Web3の分散型解決策：Web2のプライバシー危機に対する答え2000年代後半、技術者たちは代替案を模索し始めました。2009年に暗号学者のサトシ・ナカモトがビットコインを発表したとき、それは革命的な概念をもたらしました。それは、中央の権威に頼らずに取引を記録できる分散型のコンピュータネットワーク、ブロックチェーンの導入です。Web2が企業にデータ保護を任せていたのに対し、ビットコインは数学と分散型ネットワークを信頼したのです。2015年、ビタリック・ブテリンと開発者チームはイーサリアムを立ち上げ、ブロックチェーン技術を一歩進めました。彼らは「スマートコントラクト」と呼ばれる自己実行型プログラムを導入し、仲介者なしで自動的に契約を執行できる仕組みを作り出しました。この革新は、新たな扉を開きました。それは、Web2のアプリのように動作しながらも、企業のサーバーではなくブロックチェーンネットワーク上で動作する分散型アプリ（dApps）です。ポルカドットの創設者ガビン・ウッドは、「Web3」という用語を作り出し、Web2の中央集権的モデルから、ユーザーが所有権とコントロールを維持する分散型インターネットへの移行を表現しました。Web3のプロジェクトの核心的使命は、インターネットを「読み書き」プラットフォーム（Web2ではあなたが作ったコンテンツの所有権が他者にある状態）から、「読み書き所有」エコシステムへと変革し、あなたが自分のデジタル資産とアイデンティティを真にコントロールできるようにすることです。## 技術的な違い：中央集権 vs. 分散型Web2とWeb3の根本的な違いはアーキテクチャにあります。Web2は中央集権型のサーバーモデルに基づいています—一つの企業、一つのシステム、一つのコントロールポイントです。Web3は、何千もの独立したコンピュータ（ノードと呼ばれる）が同じプロトコルを実行し、制御を分散させています。この分散化により、単一の主体がルールを変更したり、検閲したり、資産を奪ったりすることはできません。Web3アプリでは、ユーザーはユーザー名とパスワードのアカウントを作成する代わりに暗号通貨ウォレットを接続します。この方法は、個人情報を渡す必要をなくします。多くのWeb3プロジェクトは、DAO（分散型自律組織）を採用し、ガバナンストークンを通じて参加者全員が重要な決定に投票できる仕組みを導入しています。これに比べてWeb2では、企業の経営陣や株主が秘密裏に戦略的決定を下します。## トレードオフ：なぜWeb2がWeb3の約束にもかかわらず依然として支配的なのかWeb3の魅力的なビジョンにもかかわらず、Web2プラットフォームは依然としてユーザーの行動を支配しています。その理由は明白です。Web2の中央集権構造は、企業が迅速に意思決定し、規模を拡大しやすくしています。たとえば、マーク・ザッカーバーグがMetaに新機能が必要だと判断すれば、エンジニアたちは数週間で全プラットフォームに展開できます。同じ変更を分散型Web3プロトコルで実現するには、コミュニティの投票を経て数ヶ月、あるいはそれ以上かかることもあります。使いやすさもWeb2の優位点です。Google、Facebook、Amazon、Instagramの洗練されたインターフェースは、巨大なチームと無制限の予算によって設計されています。これらのプラットフォームは、技術に詳しくない人でも直感的に操作できるようになっています。一方、ほとんどのWeb3アプリは、ブロックチェーンの専門用語を理解し、秘密鍵を管理し、ウォレットを接続し、直感的でないインターフェースを操作する必要があります。参入障壁は依然として高いのです。処理速度やデータの一貫性もWeb2の利点です。Web2企業は中央集権的なデータベースを維持しているため、取引処理は高速で、紛争時の権威も明確です。Web3の分散型ネットワークは遅く、データの状態について矛盾した結論に達することもあります。一方、Web3には独自の摩擦点もあります。ほとんどのブロックチェーンとやり取りするたびに「ガス料金」を支払う必要があり、Ethereumでは単純な取引でも費用がかかります。ただし、Solanaのような代替チェーンははるかに安価な料金を提供しています。ブロックチェーンの哲学に興味のないカジュアルユーザーにとっては、これらのコストは革命的な恩恵というよりも、不要な障壁に感じられることもあります。## 進化するWeb3エコシステム：Web2のモデルを超えて課題はあるものの、Web3は勢いを増しています。プライバシーと所有権のメリットは計り知れません。Web3プラットフォームでは、企業が行動データを収集してターゲット広告を売ることはできません。スマートコントラクトは、プロトコルのルールを自動的に執行し、人間の管理者を必要としません。そして、もしブロックチェーンのノードが故障しても、何千もの他のノードが稼働し続け、システムは中断しません—これがシステムの重要な単一障害点を排除しているのです。多くのWeb3プロジェクトはDAOを利用し、ガバナンスを分散させています。これにより、一般ユーザーもプロトコルの進化に意見を反映させることができ、従来のWeb2企業のように権力が集中しません。ガバナンストークンを持つ参加者は提案に投票し、民主的な意思決定を行います。## Web3の始め方：Web2からの移行Web3に興味があるなら、始めるのは思ったより簡単です。最初のステップは、EthereumならMetaMask、SolanaならPhantom、複数チェーン対応のCoinbase Walletなどのブロックチェーン専用の暗号通貨ウォレットをダウンロードすることです。設定が完了したら、そのウォレットをWeb3アプリに接続して探索を始められます。dAppsを見つけるには、dAppRadarやDeFiLlamaといったディレクトリサイトがおすすめです。これらは、ゲーム、NFTマーケットプレイス、分散型金融（DeFi）など、さまざまなカテゴリーのアプリを数千もカタログ化しています。さまざまな選択肢を比較し、リスクを理解しながら、自分のペースでWeb3エコシステムを体験してください。## 未来：Web2とWeb3の共存Web2の中央集権的インターネットからWeb3の分散型代替へと完全に移行するには時間がかかります。Web2の確立されたインフラ、巨大なユーザーベース、洗練されたユーザー体験は、単に新技術が登場しただけでは消えません。むしろ、Web2とWeb3は数十年にわたり共存し、ユーザーは自分の優先順位や好みに基づいて選択し続けるでしょう。一部の人々は、Web2のシンプルさと速度を好み、プライバシーの犠牲を受け入れてでも便利さを追求します。一方、Web3に移行し、新しいツールを学び、遅い速度を許容しながらも、真の所有権と検閲耐性を求める人もいます。Web3アプリが進化し、ブロックチェーン技術がより効率的にスケールするにつれて、Web2の中央集権的な快適さとWeb3の分散型の自律性の選択は、ますます明確になっていくでしょう。
Web 2.0の台頭とWeb3の出現：インターネットはどのように進化しているのか
今日のインターネット環境は、Meta、Google（Alphabet）、Amazonといった少数の巨大テック企業によって支配されており、彼らは静かに私たちのオンライン世界の門番となっています。最近の調査は憂慮すべき状況を示しています。アメリカ人の約75％がこれらのWeb2企業がインターネットを過度にコントロールしていると考え、約85％は少なくとも一つの企業が自分の個人活動を監視していると疑っています。この権力の集中は、ユーザーにコントロールを取り戻すことを約束するWeb3と呼ばれる根本的に異なるインターネットアーキテクチャへの動きを引き起こしました。しかし、Web3が全体像の中でどのように位置付けられるのかを理解するには、インターネットがその謙虚な始まりからWeb2の時代を経て、今日の分散型ネットワークへとどのように変貌してきたのかを振り返る必要があります。
なぜ大手Web2プラットフォームはあなたのデータをコントロールしているのか
インターネットは、私たちが今日知るようなインタラクティブなソーシャル空間ではありませんでした。1989年に英国のコンピュータ科学者ティム・バーナーズ＝リーがCERN（欧州原子核研究機構）でWebを発明した当初、それは研究者間で情報を共有するためのシンプルなツールとして設計されていました。この最初のバージョン—Web1—は、基本的に静的ページの読み取り専用の図書館のようなもので、ハイパーリンクによってつながっていました。これは、私たちが今日触れるダイナミックなプラットフォームとは異なり、オンライン百科事典に近いものでした。
しかし、2000年代中頃になると、開発者たちがWebアプリケーションにインタラクティブな機能を導入し始めました。Web1の「読み取り専用」モデルから進化したWeb2は、私たちのインターネットの使い方を根本的に変えました。受動的にコンテンツを消費するだけでなく、Web2のユーザーはコメントを投稿したり、YouTubeに動画をアップロードしたり、Amazonで商品を販売したり、ソーシャルメディアで意見を共有したりできるようになったのです。問題は？これらすべてのユーザー生成コンテンツが、大企業が所有するサーバーに保存されていることです。
これらのWeb2企業—Google、Meta、Amazonなど—は、この変化を巧みに収益化しました。彼らは、あなたが残すコメント、アップロードする動画、検索行動のすべてが価値あるデータを生み出すことに気づいたのです。ユーザーから直接料金を取る代わりに、Web2プラットフォームは広告を中心にビジネスモデルを構築しました。GoogleやMetaは、あなたの行動データに基づくターゲット広告を販売することで、年間収益の約80〜90％を稼ぎ出しています。あなたはサービスに対して金銭を支払っているのではなく、プライバシーと注意を犠牲にしているのです。
インターネットの進化：Web1の読み取り専用からWeb2のインタラクティブ時代へ
Web1からWeb2への進化は徐々に進みましたが、その影響は計り知れません。Web1は人々に情報へのアクセスを提供しましたが、Web2は人々にコンテンツを作成し共有するプラットフォームをもたらしました。これは、当時革命的に見えたコンテンツ創造の民主化でした。突然、インターネット接続さえあれば、誰でもブログを始めたり、動画を共有したり、観客を築いたりできるようになったのです。複雑なコーディングや高価なサーバーインフラを理解する必要はありません。
しかし、この民主化には見えないコストも伴いました。YouTubeに動画をアップロードすると、その所有権はあなたにあるわけではありません—YouTubeが所有します。FacebookやInstagramで詳細なプロフィールを作成すると、そのデータはMetaが所有します。Web2の中央集権的構造は、これらの企業にすべての権力を集中させています。彼らは利用規約を変更したり、あなたのコンテンツを削除したり、アクセスを制限したり、あなたのデータを広告主に売ったりできるのです。ユーザーにできることはほとんどありません。
Web2の中央集権的性質は、「単一障害点（シングルポイント・オブ・フェイラー）」と呼ばれるリスクも生み出しています。2020年と2021年にAmazonのAWSクラウドサービスがダウンした際には、The Washington Post、Coinbase、Disney+など、多数の主要ウェブサイトが同時に停止しました。これは、Web2の基盤がいかに脆弱であるかを示すものでした。もし一つの中央サーバーがダウンすれば、その上に構築されたすべてが崩壊する可能性があるのです。
Web3の分散型解決策：Web2のプライバシー危機に対する答え
2000年代後半、技術者たちは代替案を模索し始めました。2009年に暗号学者のサトシ・ナカモトがビットコインを発表したとき、それは革命的な概念をもたらしました。それは、中央の権威に頼らずに取引を記録できる分散型のコンピュータネットワーク、ブロックチェーンの導入です。Web2が企業にデータ保護を任せていたのに対し、ビットコインは数学と分散型ネットワークを信頼したのです。
2015年、ビタリック・ブテリンと開発者チームはイーサリアムを立ち上げ、ブロックチェーン技術を一歩進めました。彼らは「スマートコントラクト」と呼ばれる自己実行型プログラムを導入し、仲介者なしで自動的に契約を執行できる仕組みを作り出しました。この革新は、新たな扉を開きました。それは、Web2のアプリのように動作しながらも、企業のサーバーではなくブロックチェーンネットワーク上で動作する分散型アプリ（dApps）です。
ポルカドットの創設者ガビン・ウッドは、「Web3」という用語を作り出し、Web2の中央集権的モデルから、ユーザーが所有権とコントロールを維持する分散型インターネットへの移行を表現しました。Web3のプロジェクトの核心的使命は、インターネットを「読み書き」プラットフォーム（Web2ではあなたが作ったコンテンツの所有権が他者にある状態）から、「読み書き所有」エコシステムへと変革し、あなたが自分のデジタル資産とアイデンティティを真にコントロールできるようにすることです。
技術的な違い：中央集権 vs. 分散型
Web2とWeb3の根本的な違いはアーキテクチャにあります。Web2は中央集権型のサーバーモデルに基づいています—一つの企業、一つのシステム、一つのコントロールポイントです。Web3は、何千もの独立したコンピュータ（ノードと呼ばれる）が同じプロトコルを実行し、制御を分散させています。この分散化により、単一の主体がルールを変更したり、検閲したり、資産を奪ったりすることはできません。
Web3アプリでは、ユーザーはユーザー名とパスワードのアカウントを作成する代わりに暗号通貨ウォレットを接続します。この方法は、個人情報を渡す必要をなくします。多くのWeb3プロジェクトは、DAO（分散型自律組織）を採用し、ガバナンストークンを通じて参加者全員が重要な決定に投票できる仕組みを導入しています。これに比べてWeb2では、企業の経営陣や株主が秘密裏に戦略的決定を下します。
トレードオフ：なぜWeb2がWeb3の約束にもかかわらず依然として支配的なのか
Web3の魅力的なビジョンにもかかわらず、Web2プラットフォームは依然としてユーザーの行動を支配しています。その理由は明白です。Web2の中央集権構造は、企業が迅速に意思決定し、規模を拡大しやすくしています。たとえば、マーク・ザッカーバーグがMetaに新機能が必要だと判断すれば、エンジニアたちは数週間で全プラットフォームに展開できます。同じ変更を分散型Web3プロトコルで実現するには、コミュニティの投票を経て数ヶ月、あるいはそれ以上かかることもあります。
使いやすさもWeb2の優位点です。Google、Facebook、Amazon、Instagramの洗練されたインターフェースは、巨大なチームと無制限の予算によって設計されています。これらのプラットフォームは、技術に詳しくない人でも直感的に操作できるようになっています。一方、ほとんどのWeb3アプリは、ブロックチェーンの専門用語を理解し、秘密鍵を管理し、ウォレットを接続し、直感的でないインターフェースを操作する必要があります。参入障壁は依然として高いのです。
処理速度やデータの一貫性もWeb2の利点です。Web2企業は中央集権的なデータベースを維持しているため、取引処理は高速で、紛争時の権威も明確です。Web3の分散型ネットワークは遅く、データの状態について矛盾した結論に達することもあります。
一方、Web3には独自の摩擦点もあります。ほとんどのブロックチェーンとやり取りするたびに「ガス料金」を支払う必要があり、Ethereumでは単純な取引でも費用がかかります。ただし、Solanaのような代替チェーンははるかに安価な料金を提供しています。ブロックチェーンの哲学に興味のないカジュアルユーザーにとっては、これらのコストは革命的な恩恵というよりも、不要な障壁に感じられることもあります。
進化するWeb3エコシステム：Web2のモデルを超えて
課題はあるものの、Web3は勢いを増しています。プライバシーと所有権のメリットは計り知れません。Web3プラットフォームでは、企業が行動データを収集してターゲット広告を売ることはできません。スマートコントラクトは、プロトコルのルールを自動的に執行し、人間の管理者を必要としません。そして、もしブロックチェーンのノードが故障しても、何千もの他のノードが稼働し続け、システムは中断しません—これがシステムの重要な単一障害点を排除しているのです。
多くのWeb3プロジェクトはDAOを利用し、ガバナンスを分散させています。これにより、一般ユーザーもプロトコルの進化に意見を反映させることができ、従来のWeb2企業のように権力が集中しません。ガバナンストークンを持つ参加者は提案に投票し、民主的な意思決定を行います。
Web3の始め方：Web2からの移行
Web3に興味があるなら、始めるのは思ったより簡単です。最初のステップは、EthereumならMetaMask、SolanaならPhantom、複数チェーン対応のCoinbase Walletなどのブロックチェーン専用の暗号通貨ウォレットをダウンロードすることです。設定が完了したら、そのウォレットをWeb3アプリに接続して探索を始められます。
dAppsを見つけるには、dAppRadarやDeFiLlamaといったディレクトリサイトがおすすめです。これらは、ゲーム、NFTマーケットプレイス、分散型金融（DeFi）など、さまざまなカテゴリーのアプリを数千もカタログ化しています。さまざまな選択肢を比較し、リスクを理解しながら、自分のペースでWeb3エコシステムを体験してください。
未来：Web2とWeb3の共存
Web2の中央集権的インターネットからWeb3の分散型代替へと完全に移行するには時間がかかります。Web2の確立されたインフラ、巨大なユーザーベース、洗練されたユーザー体験は、単に新技術が登場しただけでは消えません。むしろ、Web2とWeb3は数十年にわたり共存し、ユーザーは自分の優先順位や好みに基づいて選択し続けるでしょう。
一部の人々は、Web2のシンプルさと速度を好み、プライバシーの犠牲を受け入れてでも便利さを追求します。一方、Web3に移行し、新しいツールを学び、遅い速度を許容しながらも、真の所有権と検閲耐性を求める人もいます。Web3アプリが進化し、ブロックチェーン技術がより効率的にスケールするにつれて、Web2の中央集権的な快適さとWeb3の分散型の自律性の選択は、ますます明確になっていくでしょう。