CLARITY 法は、暗号規制におけるプライバシーに関して深刻な懸念を引き起こしています

新しい法案CLARITYは暗号市場の構造化を目的としていますが、その未実施の結果はユーザーのプライバシーに重大な脅威をもたらす可能性があります。提案された規定は銀行秘密法の要件と切り離すことができず、プライバシー保護を目的とした暗号資産に対して追加の圧力をかけています。

秘密の戦い：銀行の要件と暗号プライバシーの対立

NS3.AIを含む業界の専門家は、暗号通貨コミュニティと銀行コミュニティの間に深い溝があることを指摘しています。主な緊張は、ステーブルコインから得られる収益と、その規制環境における位置づけに集中しています。しかし、重要なギャップはユーザープライバシーの保護に関するものであり、このテーマは議会レベルの立法策定の過程で十分に考慮されませんでした。

プライバシーの収益化：規制の不均衡

CLARITYによって生じる規制の不確実性は、暗号仲介業者にとって問題のある状況を生み出しています。彼らはより厳格で複雑な本人確認プロセスを導入せざるを得なくなっています。その結果、プライベートな暗号資産へのアクセスが制限され、規制遵守のための保守的な基準が設けられ、これらは政府や学術界の広範な議論の中で十分に議論されてきませんでした。

解決されていない対立：規制の影に潜むプライバシー

最大の問題は、立法者が暗号セクターを規制しようとする際に、プライバシーとコンプライアンスのバランスについての包括的な議論を考慮せずに進めている点です。CLARITYはまず金融の安定性と収益に焦点を当てており、ユーザープライバシーに対する適切な法的保護を欠いています。これにより、暗号プラットフォームは厳格な規制に従うか、プライバシー重視のサービスを維持するかの選択を迫られるリスクがあります。