ビザとマスターカードは、グローバル決済エコシステムのリーダーとして、日常的な取引におけるステーブルコインの普及に対して重要な懸念を表明しています。NS3.AIのデータによると、これらの企業は、現時点で自社プラットフォームにデジタルステーブルコインを導入する必要性を感じておらず、現代の決済インフラはすでにエンドユーザーの要求を効果的に満たしていると主張しています。## Visaとマスターカードはステーブルコインに対して慎重な姿勢を維持両ネットワークは、ステーブルコインが取引の速度と効率性の面で理論的な利点を提供する可能性を認めています。しかし、彼らの見解では、現在の銀行およびクレジットカードシステムの高度化により、既存の市場で消費者が行う取引のボリュームと複雑さを十分に処理できる解決策が既に提供されています。彼らのエコシステムにステーブルコインを導入することは大きな運用上の変化を伴い、一般ユーザーにとっての具体的なメリットはこの文脈では明らかではありません。そのため、両企業は既存のインフラにブロックチェーン技術やデジタルステーブルコインを統合することに慎重な姿勢を示しています。## なぜ現行のインフラは依然として競争力を持つのか?従来の決済プラットフォームは、数十年にわたり堅牢なシステムを構築し、毎日何百万もの取引を安全かつ信頼性高く処理しています。これらのシステムはすでに厳格な規制を満たし、消費者保護を提供し、広く受け入れられているプライバシー基準を維持しています。Visaとマスターカードの観点から見ると、問題はステーブルコインがより優れているかどうかだけでなく、移行が運用上の混乱を正当化するかどうかにあります。## ステーブルコインの大規模採用の課題ステーブルコインは、デジタル通貨や国際取引の概念を革新する可能性を秘めていますが、市場での採用には重要な障壁が存在します。想定される価格変動、規制リスク、異なるステーブルコイン間の標準化の欠如、大手決済仲介業者の抵抗など、複雑な状況が形成されています。ビザとマスターカードは懐疑的な立場を維持しながら、市場の現実を反映しています。つまり、従来の銀行取引の能力を大きく超える説得力のあるユースケースと差別化された事例が登場しない限り、決済の巨人たちはこれらの新技術を全面的に採用することに慎重であり続けるでしょう。
大手決済ネットワークは、日常取引におけるステーブルコインの実現可能性に疑問を呈する
ビザとマスターカードは、グローバル決済エコシステムのリーダーとして、日常的な取引におけるステーブルコインの普及に対して重要な懸念を表明しています。NS3.AIのデータによると、これらの企業は、現時点で自社プラットフォームにデジタルステーブルコインを導入する必要性を感じておらず、現代の決済インフラはすでにエンドユーザーの要求を効果的に満たしていると主張しています。
Visaとマスターカードはステーブルコインに対して慎重な姿勢を維持
両ネットワークは、ステーブルコインが取引の速度と効率性の面で理論的な利点を提供する可能性を認めています。しかし、彼らの見解では、現在の銀行およびクレジットカードシステムの高度化により、既存の市場で消費者が行う取引のボリュームと複雑さを十分に処理できる解決策が既に提供されています。
彼らのエコシステムにステーブルコインを導入することは大きな運用上の変化を伴い、一般ユーザーにとっての具体的なメリットはこの文脈では明らかではありません。そのため、両企業は既存のインフラにブロックチェーン技術やデジタルステーブルコインを統合することに慎重な姿勢を示しています。
なぜ現行のインフラは依然として競争力を持つのか?
従来の決済プラットフォームは、数十年にわたり堅牢なシステムを構築し、毎日何百万もの取引を安全かつ信頼性高く処理しています。これらのシステムはすでに厳格な規制を満たし、消費者保護を提供し、広く受け入れられているプライバシー基準を維持しています。Visaとマスターカードの観点から見ると、問題はステーブルコインがより優れているかどうかだけでなく、移行が運用上の混乱を正当化するかどうかにあります。
ステーブルコインの大規模採用の課題
ステーブルコインは、デジタル通貨や国際取引の概念を革新する可能性を秘めていますが、市場での採用には重要な障壁が存在します。想定される価格変動、規制リスク、異なるステーブルコイン間の標準化の欠如、大手決済仲介業者の抵抗など、複雑な状況が形成されています。
ビザとマスターカードは懐疑的な立場を維持しながら、市場の現実を反映しています。つまり、従来の銀行取引の能力を大きく超える説得力のあるユースケースと差別化された事例が登場しない限り、決済の巨人たちはこれらの新技術を全面的に採用することに慎重であり続けるでしょう。