ほとんどのレイヤー1はすべての人にとってすべてになることを競っていますが、最大のブロックチェーンのユースケースであるステーブルコインの支払いは、それ専用に構築されたインフラによって依然として十分にサービスされていません。@Plasmaが一般目的のチェーンではなく、専門的な決済レールになる決定は、戦略的に狭い賭けであり、その軌道を監視する価値があります。

技術的には、その最も重要な仕組みは「ステーブルコイン優先のガス」です。USDTのような資産で手数料を許可し、ネイティブトークンの手数料スイッチを作成することで、プロトコルの収益を支払い量と直接連動させています。これにより、ネットワークは主なユースケースに最適化するインセンティブを巧みに持ちますが、より変動性の高いトークン経済を必要とする複雑なDeFiアプリケーションには魅力が制限される可能性もあります。
私の観察では、初期の traction はTotal Value Locked (TVL)ではなく、純粋な支払いフローメトリクス、すなわちステーブルコインの送金回数やサブ秒、ガスレスの取引に参加するアドレス数で測定されるでしょう。そのBitcoinに連動したセキュリティは、検閲耐性に対処することを目的としていますが、これは成長する機関投資家の懸念に応えるものです。しかし、より単純でモノリシックなチェーンと比べて、開発者の採用を遅らせる可能性のある層の複雑さも導入します。
私は、Plasmaの未来は一つの質問にかかっていると考えています：純粋な交換手段としてのステーブルコインのユーティリティは、スタンドアロンのエコシステムを十分にブーストできるのか？そのインフラは、それを証明するために目的に合わせて構築されています。利点は、金融の基盤層を捉えることにありますが、リスクは支払い行動が最終的にいくつかの支配的な一般目的ネットワークに集約されることです。私の見解では、その焦点を絞った設計は、コストと確定性だけが重要な高ボリュームの経路で信頼できる可能性を持っています。