ソース：CryptoNewsNetオリジナルタイトル：クロスチェーンは暗号を民主化しているのではなく、一部に報いている | 意見オリジナルリンク： 10年以上にわたり、暗号は包摂の技術として自己紹介してきました。許可不要の金融。オープンレール。グローバルアクセス。誰でも、どこでも、インターネット接続さえあれば。 しかし今日、業界で最も称賛されるフロンティアの一つである---クロスチェーン活動---は、静かに暗号が解消しようと主張する不平等を再現しています。## 要約* 今日のクロスチェーンは包摂ではなく複雑さに報いる --- 分断は高能力ユーザーに不均衡に利益をもたらし、他者を疎外し、不平等を再生産している。* 複雑さは新たな門番となった --- 認知負荷、技術的リスク、運用上の摩擦が、従来の金融障壁と同じように参加をフィルタリングしている。* 真の採用には見えなさが必要であり、ツールの増加ではない --- クロスチェーンはシームレスかつ抽象化され、ユーザーがチェーンを意識せずに結果だけを考えられる状態になる必要がある。理論上、クロスチェーンインフラは暗号をより使いやすくするために存在します：断片化されたネットワーク間で資産、流動性、アプリケーションを自由に移動させることを可能にします。実際には、時間、技術リテラシー、資本バッファ、リスク許容度を持ち、複雑さをナビゲートできる狭い層に不均衡に報いるシステムとなっています。その他の人々は実質的に疎外されています。これは実行の失敗ではありません。クロスチェーンの進化の結果としての構造的な結果です。## 一部の人にとっての断片化は特徴暗号がマルチチェーンになったのは偶然ではありません。スケーリング、主権、専門化、実験がそれを要求したからです。Ethereum (ETH)はすべての人にとってすべてにはなれませんでした。そこでロールアップが登場し、その後に代替レイヤー1、アプリチェーン、モジュラースタックが続きました。各ステップは技術的に理にかなっていました。各ステップは複雑さを増しました。今日の暗号の風景は、単一の金融システムではなく、橋、メッセージングプロトコル、ラップ資産、流動性ルーター、アグリゲーターによって縫い合わされた半互換性のあるマイクロ経済圏の連合体に似ています。紙の上では、これは自由のように見えます。実際には迷路です。そして、どんな迷路でも、成功するのは迷子になれる余裕のある人たちです。アービトラージャーは利回り差を追いかけてチェーン間を飛び回ります。エアドロップハンターは何十ものネットワークに活動を広げます。パワーユーザーは報酬を最大化するためにプロトコル間で流動性をリバランスします。これらの行動はしばしば健全な市場ダイナミクスとしてフレームされます --- そしてある程度、それはそうです。しかし、それらは参加者のごく一部にしかアクセスできません。平均的なユーザーは週に五回もブリッジしません。バリデータセットやブリッジのセキュリティモデル、メッセージパッシングの仮定を監視しません。チェーン間の取引経路をシミュレーションしません。ブリッジリスクを多様化したり、流動性の断片化を追跡したりしません。ただ価値を安全かつ安価に移動したいだけです。今日のクロスチェーンは彼らにとってはるかに多くを要求します。## 複雑さが新たな門番従来の金融では、参入障壁は明示的でした：口座の最低残高、認定要件、地理的制限です。暗号では、障壁は暗黙的です：認知負荷、運用リスク、技術リテラシーです。ブリッジを使うには許可は必要ありません。しかし、理解すべきことがあります：* どのブリッジが最も安全か* どの信頼仮定をしているか* クロスチェーン間の確定性はどうなるか* リレイヤーが失敗した場合はどうなるか* 目的地のチェーンに流動性は存在するか* 送金にどれくらい時間がかかるか* どの資産でどのくらいの手数料を支払うかこれらは些細な質問ではありません。インフラに関する質問です --- 成熟した金融システムのユーザーにとっては決して自分で答えることを求められない種類の質問です。暗号では、エンドユーザーに自己清算機関になることを標準化しています。その結果、断片化をナビゲートできる人々は、より価値があるから報われるのではなく、システムが彼ら向けに調整されているから報われるのです。複雑さはフィルターとなり、リスクは通行料となります。そして、これらのフィルターを通過できる人に報酬が流れるとき、不平等は偶発的ではなく、システム的なものとなります。## 利回りは採用ではないクロスチェーンの複雑さの正当化の多くは、馴染みのある議論に基づいています：インセンティブが利用をブーストする。流動性マイニング、トークン報酬、エミッションは、摩擦に対する補償として機能します。しかし、インセンティブ付けられた活動は、意味のある採用と同じではありません。ユーザーが資金をブリッジするのは、別のチェーンで取引する必要があるからではなく、ポイントや利回り、投機的な上昇を追いかけているからです。このダイナミクスは、ユーザーのためにシステムをサービスしているのではなく、ユーザーがシステムに奉仕している状態です。この動きは指標を膨らませる一方で、暗号のコアインフラが日常的な利用に敵対的であるという深刻な問題を隠しています。基本的な使いやすさを補うために報酬を必要とするシステムは成熟していません。それは補助金に依存しています。そして、補助金は定義上一時的なものです。インセンティブが枯渇したとき --- それは避けられません --- 残るのは、少数のユーザーが本当に必要とし、さらに少数がナビゲートに快適さを感じる断片化された環境です。## オプション性の幻想クロスチェーンの支持者はしばしば、断片化は選択の一形態だと主張します：ユーザーは自分のニーズに最も合ったチェーンを選べる。ここでは速さ。こちらでは安さ。別の場所ではより分散化。 しかし、オプション性は、ユーザーがそれを評価し行使できる場合にのみ力を持ちます。ほとんどの人にとって、チェーンの選択はアプリの選択のようなものではありません。それは法体系、決済層、セキュリティ保証の選択に似ています --- すべてインターフェースに包まれ、隠されているため、より多くを隠し、少なく見せています。実際には、ほとんどのユーザーはチェーンを選んでいるのではなく、インセンティブや社会的ナarratives、デフォルトの統合に従っているだけです。これは情報に基づく選択ではありません。誘導された行動です。そして、複雑なシステムにおける誘導された行動は、そのガイドを設計した者たちに利益をもたらします。## クロスチェーンは逆進税現在のクロスチェーンの状況を不快に表現する方法の一つは、少し洗練されていないユーザーに対する逆進税とみなすことです。パワーユーザーは非効率性から価値を抽出します：チェーン間の遅延、価格差、断片化された流動性、インセンティブの不整合。これらの非効率性は、システムが断片化しているからこそ存在します。しかし、これらの非効率性のコストを負担するのは誰か？ 高スリッページを支払うユーザー。流動性の乏しい市場に閉じ込められるユーザー。理解できないチェーンにブリッジするユーザー。知らないプロトコルにリスクを分散しなかったためにブリッジ失敗にさらされるユーザー。この意味で、クロスチェーンは単に洗練さを報いるだけでなく、価値をシンプルから複雑へと移転させています。暗号を「ただ動かす」ことを望む人々から、それを自分のために動かす方法を知っている人々へ。これは民主化ではなく、階層化です。## 今後の道筋：見えなさ、より多くの抽象化ではなく解決策は、ダッシュボードや分析ツール、チュートリアルを増やすことではありません。すべてのユーザーをクロスチェーンオペレーターに教育して大量採用を期待することはできません。解決策は見えなさです。クロスチェーンは、インターネットユーザーがBGPルーティングやTCP/IPハンドシェイク、コンテンツ配信ネットワークについて考えないのと同じように、ユーザーが意識しないものになる必要があります。彼らはただクリックするだけです。つまり：* クロスチェーンの送金は、同一チェーン内の送金と何ら変わらない感覚にすべきです* セキュリティの仮定は隠さず抽象化すべきです* 流動性ルーティングは静かに最適化されるべきです* 確定性は予測可能であるべきです* 故障モードは稀で理解しやすいものであるべきです* 手数料は透明で安定しているべきです最も重要なのは、システムがユーザーにチェーン間の選択を強いるべきではないということです。責任を持って、透明に、可逆的に選択させるべきです。これは中央集権化を意味しません。調整を意味します。業界は何年も橋を構築してきました。今こそ道路を作る時です。## ユーザーを中心に、スタックではなく暗号のインフラへの執着は理解できます。技術は若く、リスクは高く、トレードオフは現実的です。しかし、インフラは製品ではありません。使いやすさです。クロスチェーンが、最も有能なユーザーだけが一貫して利益を得る領域のままであるなら、暗号は失敗します。それは複雑すぎるからではなく、複雑さを報いることを選び、排除しなかったからです。真に包摂的な金融システムは、人々に摩擦をナビゲートさせるのではなく、摩擦を取り除きます。クロスチェーンがそれを実現しない限り、今日と同じ状態 --- 小さな少数派のための強力なツールであり、他のすべてにとって障壁です。パワーユーザーにとって最適な金融システムは、革命的ではありません。馴染み深いものです。
クロスチェーンは暗号通貨の民主化ではなく、一部の人に報いることです | 意見
ソース：CryptoNewsNet オリジナルタイトル：クロスチェーンは暗号を民主化しているのではなく、一部に報いている | 意見 オリジナルリンク： 10年以上にわたり、暗号は包摂の技術として自己紹介してきました。許可不要の金融。オープンレール。グローバルアクセス。誰でも、どこでも、インターネット接続さえあれば。 しかし今日、業界で最も称賛されるフロンティアの一つである—クロスチェーン活動—は、静かに暗号が解消しようと主張する不平等を再現しています。
要約
理論上、クロスチェーンインフラは暗号をより使いやすくするために存在します：断片化されたネットワーク間で資産、流動性、アプリケーションを自由に移動させることを可能にします。実際には、時間、技術リテラシー、資本バッファ、リスク許容度を持ち、複雑さをナビゲートできる狭い層に不均衡に報いるシステムとなっています。その他の人々は実質的に疎外されています。これは実行の失敗ではありません。クロスチェーンの進化の結果としての構造的な結果です。
一部の人にとっての断片化は特徴
暗号がマルチチェーンになったのは偶然ではありません。スケーリング、主権、専門化、実験がそれを要求したからです。Ethereum (ETH)はすべての人にとってすべてにはなれませんでした。そこでロールアップが登場し、その後に代替レイヤー1、アプリチェーン、モジュラースタックが続きました。各ステップは技術的に理にかなっていました。各ステップは複雑さを増しました。
今日の暗号の風景は、単一の金融システムではなく、橋、メッセージングプロトコル、ラップ資産、流動性ルーター、アグリゲーターによって縫い合わされた半互換性のあるマイクロ経済圏の連合体に似ています。紙の上では、これは自由のように見えます。実際には迷路です。そして、どんな迷路でも、成功するのは迷子になれる余裕のある人たちです。
アービトラージャーは利回り差を追いかけてチェーン間を飛び回ります。エアドロップハンターは何十ものネットワークに活動を広げます。パワーユーザーは報酬を最大化するためにプロトコル間で流動性をリバランスします。これらの行動はしばしば健全な市場ダイナミクスとしてフレームされます — そしてある程度、それはそうです。しかし、それらは参加者のごく一部にしかアクセスできません。
平均的なユーザーは週に五回もブリッジしません。バリデータセットやブリッジのセキュリティモデル、メッセージパッシングの仮定を監視しません。チェーン間の取引経路をシミュレーションしません。ブリッジリスクを多様化したり、流動性の断片化を追跡したりしません。ただ価値を安全かつ安価に移動したいだけです。今日のクロスチェーンは彼らにとってはるかに多くを要求します。
複雑さが新たな門番
従来の金融では、参入障壁は明示的でした：口座の最低残高、認定要件、地理的制限です。暗号では、障壁は暗黙的です：認知負荷、運用リスク、技術リテラシーです。
ブリッジを使うには許可は必要ありません。しかし、理解すべきことがあります：
これらは些細な質問ではありません。インフラに関する質問です — 成熟した金融システムのユーザーにとっては決して自分で答えることを求められない種類の質問です。暗号では、エンドユーザーに自己清算機関になることを標準化しています。その結果、断片化をナビゲートできる人々は、より価値があるから報われるのではなく、システムが彼ら向けに調整されているから報われるのです。複雑さはフィルターとなり、リスクは通行料となります。そして、これらのフィルターを通過できる人に報酬が流れるとき、不平等は偶発的ではなく、システム的なものとなります。
利回りは採用ではない
クロスチェーンの複雑さの正当化の多くは、馴染みのある議論に基づいています：インセンティブが利用をブーストする。流動性マイニング、トークン報酬、エミッションは、摩擦に対する補償として機能します。しかし、インセンティブ付けられた活動は、意味のある採用と同じではありません。
ユーザーが資金をブリッジするのは、別のチェーンで取引する必要があるからではなく、ポイントや利回り、投機的な上昇を追いかけているからです。このダイナミクスは、ユーザーのためにシステムをサービスしているのではなく、ユーザーがシステムに奉仕している状態です。この動きは指標を膨らませる一方で、暗号のコアインフラが日常的な利用に敵対的であるという深刻な問題を隠しています。
基本的な使いやすさを補うために報酬を必要とするシステムは成熟していません。それは補助金に依存しています。そして、補助金は定義上一時的なものです。インセンティブが枯渇したとき — それは避けられません — 残るのは、少数のユーザーが本当に必要とし、さらに少数がナビゲートに快適さを感じる断片化された環境です。
オプション性の幻想
クロスチェーンの支持者はしばしば、断片化は選択の一形態だと主張します：ユーザーは自分のニーズに最も合ったチェーンを選べる。ここでは速さ。こちらでは安さ。別の場所ではより分散化。 しかし、オプション性は、ユーザーがそれを評価し行使できる場合にのみ力を持ちます。
ほとんどの人にとって、チェーンの選択はアプリの選択のようなものではありません。それは法体系、決済層、セキュリティ保証の選択に似ています — すべてインターフェースに包まれ、隠されているため、より多くを隠し、少なく見せています。実際には、ほとんどのユーザーはチェーンを選んでいるのではなく、インセンティブや社会的ナarratives、デフォルトの統合に従っているだけです。これは情報に基づく選択ではありません。誘導された行動です。そして、複雑なシステムにおける誘導された行動は、そのガイドを設計した者たちに利益をもたらします。
クロスチェーンは逆進税
現在のクロスチェーンの状況を不快に表現する方法の一つは、少し洗練されていないユーザーに対する逆進税とみなすことです。パワーユーザーは非効率性から価値を抽出します：チェーン間の遅延、価格差、断片化された流動性、インセンティブの不整合。これらの非効率性は、システムが断片化しているからこそ存在します。
しかし、これらの非効率性のコストを負担するのは誰か？ 高スリッページを支払うユーザー。流動性の乏しい市場に閉じ込められるユーザー。理解できないチェーンにブリッジするユーザー。知らないプロトコルにリスクを分散しなかったためにブリッジ失敗にさらされるユーザー。
この意味で、クロスチェーンは単に洗練さを報いるだけでなく、価値をシンプルから複雑へと移転させています。暗号を「ただ動かす」ことを望む人々から、それを自分のために動かす方法を知っている人々へ。これは民主化ではなく、階層化です。
今後の道筋：見えなさ、より多くの抽象化ではなく
解決策は、ダッシュボードや分析ツール、チュートリアルを増やすことではありません。すべてのユーザーをクロスチェーンオペレーターに教育して大量採用を期待することはできません。解決策は見えなさです。
クロスチェーンは、インターネットユーザーがBGPルーティングやTCP/IPハンドシェイク、コンテンツ配信ネットワークについて考えないのと同じように、ユーザーが意識しないものになる必要があります。彼らはただクリックするだけです。つまり：
最も重要なのは、システムがユーザーにチェーン間の選択を強いるべきではないということです。責任を持って、透明に、可逆的に選択させるべきです。これは中央集権化を意味しません。調整を意味します。業界は何年も橋を構築してきました。今こそ道路を作る時です。
ユーザーを中心に、スタックではなく
暗号のインフラへの執着は理解できます。技術は若く、リスクは高く、トレードオフは現実的です。しかし、インフラは製品ではありません。使いやすさです。
クロスチェーンが、最も有能なユーザーだけが一貫して利益を得る領域のままであるなら、暗号は失敗します。それは複雑すぎるからではなく、複雑さを報いることを選び、排除しなかったからです。
真に包摂的な金融システムは、人々に摩擦をナビゲートさせるのではなく、摩擦を取り除きます。クロスチェーンがそれを実現しない限り、今日と同じ状態 — 小さな少数派のための強力なツールであり、他のすべてにとって障壁です。パワーユーザーにとって最適な金融システムは、革命的ではありません。馴染み深いものです。