アフリクムバンク (AfreximBank) は、グローバル信用格付け機関のフィッチ・レーティングスとの長年にわたる信用格付け関係を正式に終了しました。これは、現在の評価フレームワークが、銀行の法的構造、使命、リスクプロフィールの評価方法ともはや一致しないと判断したためです。アフレクシムバンクは声明で、フィッチとの関与に関する包括的な見直しの結果、同機関が最近採用した信用格付けの方法論が、同銀行の設立協定—加盟国によって署名・批准された多国間条約であり、その使命であるアフリカ内外の貿易支援を支えるもの—を十分に反映していないと述べました。アフレクシムバンクによると、この条約は、その運営を商業銀行とは異なる保護と法的義務によって区別しており、これらの点がフィッチの評価では見落とされていたと考えています。銀行は、将来的に他の機関から格付けを求めるかどうかについては直ちに確認しませんでしたが、強固な株主支援と堅実な法的基盤に支えられた財務の強さと運営体制に自信を示し続けています。> プレスリリース | フィッチ・レーティングス、「重要な」暗号資産リスクを抱える銀行は格付けの下方修正の可能性ありと警告#### **背景：格付け紛争と広範な文脈**この動きは、アフリクシムバンクとフィッチ間の公の意見対立の期間を締めくくるものです。2025年6月、フィッチは同銀行の長期発行体信用格付けをBBBからBBB-に引き下げ、ネガティブな見通しを付与しました。これは、ガーナ、南スーダン、ザンビアなどの国々に対する主権リスクや融資の質に関する懸念に基づいています。アフリクシムバンクとその支持者、アフリカ連合のアフリカ・ピアレビュー・メカニズム (APRM) を含むは、この格下げを誤りかつ法的に不適切だと強く批判しました。彼らは、多国間機関であるアフリクシムバンクによる主権融資は、民間銀行の融資と同じ商業リスク基準で扱うことはできないと主張しています。APRMの分析は、フィッチのアプローチが、同銀行の開示情報と比較して不良債権の過大評価につながったこと、そして設立協定によって付与される法的保護を誤解していることを指摘しました。設立協定は、加盟国の条約義務を一般的な商業義務とは区別しています。さらに、アフリクシムバンクはフィッチのネガティブ・アウトルックに対して公に異議を唱え、国際財務報告基準 (IFRS)、特に融資分類のためのIFRS 9ガイドラインを引き続き遵守していること、資本と流動性も堅調であることを強調しました。フィッチとの紛争にもかかわらず、アフリクシムバンクは他の格付け機関から投資適格の格付けを維持しています。これには以下が含まれます：* ムーディーズ (Baa2)* 中国承興国際信用評価有限公司 (CCXI) — AAA/安定* グローバル・クレジット・レーティング (GCR) — A (国際スケール)* 日本格付研究所 (JCR) — A-これらは、銀行の財務的および運営の回復力に対するより広範な信頼を反映しています。フィッチとの関係終了は、多国間開発銀行、特に主権加盟国と条約に基づく保護を持つ銀行が、グローバルな信用格付けエコシステム内でどのように評価されるべきかについての継続的な議論を浮き彫りにしています。アフリクシムバンクの動きは、より文脈に配慮した評価を確保するための、代替またはアフリカに焦点を当てた格付けフレームワークの開発についての議論を促す可能性があります。アフリクシムバンクの最新の財務報告は、世界経済の変動の中でも流動性、資本適合性、収益性の改善を含む、継続的な成長と堅調なパフォーマンスを示しています。同銀行はまた、アフリカ大陸自由貿易地域 (AfCFTA) や、パンアフリカ決済システム (PAPSS) などの主要な大陸イニシアチブの推進において中心的な役割を果たしています。 * **BitKE** に登録して、アフリカ全体の最新経済情報を入手しましょう。*こちらのWhatsAppチャンネルに参加してください。*
AfreximBankは、評価アプローチの根本的な違いを理由に、Fitch Ratingsとの信用格付け関係を終了します
アフリクムバンク (AfreximBank) は、グローバル信用格付け機関のフィッチ・レーティングスとの長年にわたる信用格付け関係を正式に終了しました。これは、現在の評価フレームワークが、銀行の法的構造、使命、リスクプロフィールの評価方法ともはや一致しないと判断したためです。
アフレクシムバンクは声明で、フィッチとの関与に関する包括的な見直しの結果、同機関が最近採用した信用格付けの方法論が、同銀行の設立協定—加盟国によって署名・批准された多国間条約であり、その使命であるアフリカ内外の貿易支援を支えるもの—を十分に反映していないと述べました。アフレクシムバンクによると、この条約は、その運営を商業銀行とは異なる保護と法的義務によって区別しており、これらの点がフィッチの評価では見落とされていたと考えています。
銀行は、将来的に他の機関から格付けを求めるかどうかについては直ちに確認しませんでしたが、強固な株主支援と堅実な法的基盤に支えられた財務の強さと運営体制に自信を示し続けています。
背景：格付け紛争と広範な文脈
この動きは、アフリクシムバンクとフィッチ間の公の意見対立の期間を締めくくるものです。2025年6月、フィッチは同銀行の長期発行体信用格付けをBBBからBBB-に引き下げ、ネガティブな見通しを付与しました。これは、ガーナ、南スーダン、ザンビアなどの国々に対する主権リスクや融資の質に関する懸念に基づいています。
アフリクシムバンクとその支持者、アフリカ連合のアフリカ・ピアレビュー・メカニズム (APRM) を含むは、この格下げを誤りかつ法的に不適切だと強く批判しました。彼らは、多国間機関であるアフリクシムバンクによる主権融資は、民間銀行の融資と同じ商業リスク基準で扱うことはできないと主張しています。APRMの分析は、フィッチのアプローチが、同銀行の開示情報と比較して不良債権の過大評価につながったこと、そして設立協定によって付与される法的保護を誤解していることを指摘しました。設立協定は、加盟国の条約義務を一般的な商業義務とは区別しています。
さらに、アフリクシムバンクはフィッチのネガティブ・アウトルックに対して公に異議を唱え、国際財務報告基準 (IFRS)、特に融資分類のためのIFRS 9ガイドラインを引き続き遵守していること、資本と流動性も堅調であることを強調しました。
フィッチとの紛争にもかかわらず、アフリクシムバンクは他の格付け機関から投資適格の格付けを維持しています。これには以下が含まれます：
これらは、銀行の財務的および運営の回復力に対するより広範な信頼を反映しています。
フィッチとの関係終了は、多国間開発銀行、特に主権加盟国と条約に基づく保護を持つ銀行が、グローバルな信用格付けエコシステム内でどのように評価されるべきかについての継続的な議論を浮き彫りにしています。アフリクシムバンクの動きは、より文脈に配慮した評価を確保するための、代替またはアフリカに焦点を当てた格付けフレームワークの開発についての議論を促す可能性があります。
アフリクシムバンクの最新の財務報告は、世界経済の変動の中でも流動性、資本適合性、収益性の改善を含む、継続的な成長と堅調なパフォーマンスを示しています。同銀行はまた、アフリカ大陸自由貿易地域 (AfCFTA) や、パンアフリカ決済システム (PAPSS) などの主要な大陸イニシアチブの推進において中心的な役割を果たしています。
こちらのWhatsAppチャンネルに参加してください。