米国の暗号規制に関する政策討論の緊張が高まる中、Cardanoの創設者がRippleのリーダーシップとDigital Asset Market Clarity Act（CLARITY法）を批判したことで焦点が当たった。Cardano創設者チャールズ・ホスキンソンがブラッド・ガーリングハウスを狙い撃ちInput Output GlobalのCEO、チャールズ・ホスキンソンは、Digital Asset Market Clarity Act（通称：CLARITY法）を支持するRippleの最高経営責任者ブラッド・ガーリングハウスを鋭く批判した。しかし、ホスキンソンはその批判を戦略に対する異議として位置付け、動機ではないと述べている。ホスキンソンは、ガーリングハウスが真摯な信念から行動していると認めている。「彼は原則を持っている。それは本物の情熱と関心だ。彼は初期のサイファーパンクとしてこの分野に入り、この技術が本来あるべき姿を支援しようとしている」と述べ、ガーリングハウスの暗号通貨の初期のルーツを強調した。一部のXRPコミュニティのメンバーは、ホスキンソンを「クラッシュアウト」したと攻撃し、彼が規制の進展を妨害していると主張している。しかし、同じコミュニティ内の他のメンバーは彼の懐疑的な立場を支持しており、業界の意見がこの法案の是非について二分していることを反映している。現政権の政治情勢では法案が通らない恐れガーリングハウスの支持にもかかわらず、Cardanoの創設者は、現在のワシントンの環境ではCLARITY法が通過する可能性は非常に低いと深く疑っている。さらに、ホスキンソンは繰り返し、「バイパーティザン合意を得るためのウィンドウ」が急速に閉じつつあると警告している。彼は今四半期に立法が進展するとは自信を持っていない。これは、政治的な誤りと支持の低下の両方を指摘している。ただし、米国の規則をより明確にする必要性自体は否定しておらず、ただしこの特定の法案の扱い方に疑問を呈しているだけだ。ホスキンソンは、ドナルド・トランプ政権の「Crypto Czar」と呼ばれるデイビッド・サックスに対して怒りを集中させている。ホスキンソンによると、サックスは法案の政治的展開を誤り、最終的に議会で成立しなかった場合、その責任を負うべきだという。ホスキンソンの見解では、ホワイトハウスと関連付けられたトランプブランドのミームコインが登場するまでは、法案には現実的な道筋があった。しかし、彼はこのミームトークンが暗号規制を党派的な問題に一瞬で変えてしまい、交渉に必要なバイパーティザン連合を崩壊させたと主張している。ホスキンソンは、もしこの論争の後もサックスの「Crypto Czar」役割が法案の成立を導けない場合、辞任すべきだとも言及している。さらに、彼はこの失敗をデジタル資産に関するより広範な政治的誤管理の象徴と見なしている。ガーリングハウスは規制の楽観主義者として立つホスキンソンが法案の通過に疑問を呈する一方で、ガーリングハウスは業界の主要リーダーの中で最も声高に支持を表明している。ブラッド・ガーリングハウスの支持は、提案に反対したり、その政治的実現可能性に疑問を持つより懐疑的な幹部たちと対立する立場にある。ガーリングハウスは、不完全な枠組みでも米国の規則の現状よりはましだと主張している。さらに、彼は自らを「楽観主義者」と位置付け、提案に反対したCoinbaseのCEOブライアン・アームストロングや、通過できるか疑問を持つホスキンソンとは対照的な立場を取っている。ガーリングハウスにとって、業界の不完全な法案議論は本質的なポイントを見落としている。それは、完璧な法令を待つことは継続的な規制の不確実性を受け入れることを意味するということだ。彼は、将来的な修正を必要とする可能性があっても、いかなる法定枠組みを確立することも、セクターにとって意味のある勝利だと主張している。分裂した業界がワシントンを注視ホスキンソンとガーリングハウスのやり取りは、暗号政策がより偏極してきたことを示している。議員たちがDigital Asset Market Clarity Actを検討する中で、両者とも米国の市場構造、投資家保護、イノベーションにとって重要な問題であることに同意している。同時に、ホスキンソンがホワイトハウスのミームコインが交渉を複雑にしたと批判したことは、象徴的な政治的動きが立法の数学を変える可能性を浮き彫りにしている。ただし、CLARITY法がバイパーティザンの支持を取り戻せるかどうかは、今後の四半期の進行次第だ。要約すると、ホスキンソンの公の挑戦、サックスの役割の争点、そしてガーリングハウスの擁護は、政策に影響を与えようと苦闘しながらも、ワシントンの党派的リスクの高まりの中で揺れる業界の姿を浮き彫りにしている。
Cardano創設者とRipple CEOの対立がデジタル資産市場の明確化法案に関する深い亀裂を露呈
米国の暗号規制に関する政策討論の緊張が高まる中、Cardanoの創設者がRippleのリーダーシップとDigital Asset Market Clarity Act（CLARITY法）を批判したことで焦点が当たった。
Cardano創設者チャールズ・ホスキンソンがブラッド・ガーリングハウスを狙い撃ち
Input Output GlobalのCEO、チャールズ・ホスキンソンは、Digital Asset Market Clarity Act（通称：CLARITY法）を支持するRippleの最高経営責任者ブラッド・ガーリングハウスを鋭く批判した。しかし、ホスキンソンはその批判を戦略に対する異議として位置付け、動機ではないと述べている。
ホスキンソンは、ガーリングハウスが真摯な信念から行動していると認めている。「彼は原則を持っている。それは本物の情熱と関心だ。彼は初期のサイファーパンクとしてこの分野に入り、この技術が本来あるべき姿を支援しようとしている」と述べ、ガーリングハウスの暗号通貨の初期のルーツを強調した。
一部のXRPコミュニティのメンバーは、ホスキンソンを「クラッシュアウト」したと攻撃し、彼が規制の進展を妨害していると主張している。しかし、同じコミュニティ内の他のメンバーは彼の懐疑的な立場を支持しており、業界の意見がこの法案の是非について二分していることを反映している。
現政権の政治情勢では法案が通らない恐れ
ガーリングハウスの支持にもかかわらず、Cardanoの創設者は、現在のワシントンの環境ではCLARITY法が通過する可能性は非常に低いと深く疑っている。さらに、ホスキンソンは繰り返し、「バイパーティザン合意を得るためのウィンドウ」が急速に閉じつつあると警告している。
彼は今四半期に立法が進展するとは自信を持っていない。これは、政治的な誤りと支持の低下の両方を指摘している。ただし、米国の規則をより明確にする必要性自体は否定しておらず、ただしこの特定の法案の扱い方に疑問を呈しているだけだ。
ホスキンソンは、ドナルド・トランプ政権の「Crypto Czar」と呼ばれるデイビッド・サックスに対して怒りを集中させている。ホスキンソンによると、サックスは法案の政治的展開を誤り、最終的に議会で成立しなかった場合、その責任を負うべきだという。
ホスキンソンの見解では、ホワイトハウスと関連付けられたトランプブランドのミームコインが登場するまでは、法案には現実的な道筋があった。しかし、彼はこのミームトークンが暗号規制を党派的な問題に一瞬で変えてしまい、交渉に必要なバイパーティザン連合を崩壊させたと主張している。
ホスキンソンは、もしこの論争の後もサックスの「Crypto Czar」役割が法案の成立を導けない場合、辞任すべきだとも言及している。さらに、彼はこの失敗をデジタル資産に関するより広範な政治的誤管理の象徴と見なしている。
ガーリングハウスは規制の楽観主義者として立つ
ホスキンソンが法案の通過に疑問を呈する一方で、ガーリングハウスは業界の主要リーダーの中で最も声高に支持を表明している。ブラッド・ガーリングハウスの支持は、提案に反対したり、その政治的実現可能性に疑問を持つより懐疑的な幹部たちと対立する立場にある。
ガーリングハウスは、不完全な枠組みでも米国の規則の現状よりはましだと主張している。さらに、彼は自らを「楽観主義者」と位置付け、提案に反対したCoinbaseのCEOブライアン・アームストロングや、通過できるか疑問を持つホスキンソンとは対照的な立場を取っている。
ガーリングハウスにとって、業界の不完全な法案議論は本質的なポイントを見落としている。それは、完璧な法令を待つことは継続的な規制の不確実性を受け入れることを意味するということだ。彼は、将来的な修正を必要とする可能性があっても、いかなる法定枠組みを確立することも、セクターにとって意味のある勝利だと主張している。
分裂した業界がワシントンを注視
ホスキンソンとガーリングハウスのやり取りは、暗号政策がより偏極してきたことを示している。議員たちがDigital Asset Market Clarity Actを検討する中で、両者とも米国の市場構造、投資家保護、イノベーションにとって重要な問題であることに同意している。
同時に、ホスキンソンがホワイトハウスのミームコインが交渉を複雑にしたと批判したことは、象徴的な政治的動きが立法の数学を変える可能性を浮き彫りにしている。ただし、CLARITY法がバイパーティザンの支持を取り戻せるかどうかは、今後の四半期の進行次第だ。
要約すると、ホスキンソンの公の挑戦、サックスの役割の争点、そしてガーリングハウスの擁護は、政策に影響を与えようと苦闘しながらも、ワシントンの党派的リスクの高まりの中で揺れる業界の姿を浮き彫りにしている。