出典:Coindooオリジナルタイトル:Coinbase、上院草案に非難を浴びせ、プライバシーとイノベーションの後退を警告オリジナルリンク:大手暗号コンプライアンスプラットフォームは、新たに提案された米国上院の銀行法案に対して明確な反対の立場を示し、現行の形で可決されればデジタル資産業界にとって逆効果になると警告しています。公開声明の中で、同社のリーダーシップは48時間にわたり草案を検討し、最終的にその法案を支持できないと結論付けました。彼らの評価によると、この提案は構造的リスクを導入し、米国の暗号セクターを現在よりも悪化させる可能性があるとのことです。**主なポイント:*** **このプラットフォームは、現在のバージョンの上院銀行法案に正式に反対しています。*** **リーダーシップは、この草案は現状維持よりも悪いと述べています。*** **同社は、この法案がイノベーション、プライバシー、公正な競争を損なうと考えています。*** **彼らは、現行バージョンを推進するのではなく、修正案を求めています。**彼らの批判の中心は、事実上のトークン化された株式の禁止とされる部分です。彼らは、その表現が伝統的資産のオンチェーン表現に関するイノベーションを実質的に阻害すると主張しており、これはレガシー金融とブロックチェーン市場の橋渡しと広く見なされている分野です。また、草案は分散型金融(DeFi)に対する警鐘も鳴らしています。特定の規定はDeFiに対して広範な制限を課し、政府に対してユーザーの金融データへの広範なアクセスを許可しつつ、基本的なプライバシー保護を侵害します。彼らの見解では、これらの措置はオープンなブロックチェーンシステムの基本原則に反しています。**規制の不均衡に関する懸念**もう一つの大きな懸念は、規制権力の移行です。このプラットフォームは、法案が商品先物取引委員会(CFTC)の役割を弱め、証券取引委員会(SEC)に実質的に従属させると警告しています。このように権限を集中させることは、開発者の不確実性を高め、セクター全体のイノベーションを遅らせる可能性があります。ステーブルコインも火種となっています。プラットフォームは、提案された修正案がステーブルコインの保有に結びつく報酬を排除すると主張しており、これにより伝統的な銀行に有利な状況が生まれ、暗号資産を基盤とした競争を抑制し、平等な競争条件を妨げることになるとしています。批判にもかかわらず、同社は立法の背後にある超党派の努力を認めています。彼らは、議員たちが共通点を見つけようとする努力を尊重すると述べつつも、妥協は経済的自由や技術的進歩を犠牲にすべきではないと強調しています。「悪い法案よりも何も法案がない方が良い」と述べ、現行の草案はその基準を満たしていないと付け加えました。このプラットフォームは、自らの立場を、暗号資産が他の金融サービスと並行して規制されるべきだというより広範な推進の一環として位置付けています。彼らは、明確でバランスの取れたルールがなければ、米国がデジタル金融の競争力を維持できず、イノベーションを海外に押し出すことになると繰り返しています。現時点では、同社は政策立案者と引き続き関わりながら、プライバシーを保護し、イノベーションを維持し、規制の明確さを提供しつつ、権力の集中や消費者の選択肢の制限を避ける修正案の形成を目指すとしています。
暗号プラットフォーム、上院草案を非難、プライバシーとイノベーションの影響を警告
出典:Coindoo オリジナルタイトル:Coinbase、上院草案に非難を浴びせ、プライバシーとイノベーションの後退を警告 オリジナルリンク: 大手暗号コンプライアンスプラットフォームは、新たに提案された米国上院の銀行法案に対して明確な反対の立場を示し、現行の形で可決されればデジタル資産業界にとって逆効果になると警告しています。
公開声明の中で、同社のリーダーシップは48時間にわたり草案を検討し、最終的にその法案を支持できないと結論付けました。彼らの評価によると、この提案は構造的リスクを導入し、米国の暗号セクターを現在よりも悪化させる可能性があるとのことです。
主なポイント:
彼らの批判の中心は、事実上のトークン化された株式の禁止とされる部分です。彼らは、その表現が伝統的資産のオンチェーン表現に関するイノベーションを実質的に阻害すると主張しており、これはレガシー金融とブロックチェーン市場の橋渡しと広く見なされている分野です。
また、草案は分散型金融(DeFi)に対する警鐘も鳴らしています。特定の規定はDeFiに対して広範な制限を課し、政府に対してユーザーの金融データへの広範なアクセスを許可しつつ、基本的なプライバシー保護を侵害します。彼らの見解では、これらの措置はオープンなブロックチェーンシステムの基本原則に反しています。
規制の不均衡に関する懸念
もう一つの大きな懸念は、規制権力の移行です。このプラットフォームは、法案が商品先物取引委員会(CFTC)の役割を弱め、証券取引委員会(SEC)に実質的に従属させると警告しています。このように権限を集中させることは、開発者の不確実性を高め、セクター全体のイノベーションを遅らせる可能性があります。
ステーブルコインも火種となっています。プラットフォームは、提案された修正案がステーブルコインの保有に結びつく報酬を排除すると主張しており、これにより伝統的な銀行に有利な状況が生まれ、暗号資産を基盤とした競争を抑制し、平等な競争条件を妨げることになるとしています。
批判にもかかわらず、同社は立法の背後にある超党派の努力を認めています。彼らは、議員たちが共通点を見つけようとする努力を尊重すると述べつつも、妥協は経済的自由や技術的進歩を犠牲にすべきではないと強調しています。「悪い法案よりも何も法案がない方が良い」と述べ、現行の草案はその基準を満たしていないと付け加えました。
このプラットフォームは、自らの立場を、暗号資産が他の金融サービスと並行して規制されるべきだというより広範な推進の一環として位置付けています。彼らは、明確でバランスの取れたルールがなければ、米国がデジタル金融の競争力を維持できず、イノベーションを海外に押し出すことになると繰り返しています。
現時点では、同社は政策立案者と引き続き関わりながら、プライバシーを保護し、イノベーションを維持し、規制の明確さを提供しつつ、権力の集中や消費者の選択肢の制限を避ける修正案の形成を目指すとしています。