DAIステーブルコインは本当に分散化されているのか?一見そう見えるが、細部には矛盾が満ちている。ある大兄弟がうっかり1000万DAIをゼロアドレスに送ってしまったが、最終的には救出された——そう、誰かが手を差し伸べて救ったのだ。この出来事はかなり皮肉だ:普段は皆、分散化を叫び、中央集権の束縛を打破しようとしているが、緊急時には皆、誰かが立ち上がって場を救ってくれることを望んでいる。では、果たして誰が分散化の堅実な擁護者なのか?おそらく答えは危機が訪れる瞬間に明らかになる。

DAI0.02%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
StakeOrRegretvip
· 01-12 21:44
笑い死にそうだ、ゼロアドレスに送っても救えると思ってるのか?これこそまさに赤裸々な「中心化に救いを求める」じゃないか
原文表示返信0
UnluckyMinervip
· 01-10 15:30
ハッ、これが「足で投票する」ってやつか。危機のときに人間性が露呈する。
原文表示返信0
MetaverseHermitvip
· 01-10 09:53
あらら、これは困ったね。分散化と現実が出会うとやっぱり人の助けが必要だね
原文表示返信0
StablecoinArbitrageurvip
· 01-10 09:53
実際のところ、これは私が何年も知っていたことの統計的証明に過ぎません—分散化は流動性プールが枯渇するまで私たちが自分たちに語り続けるおとぎ話です。daiのガバナンス参加について数字を計算したところ、(n=847票)、保有者の0.003%が意思決定を行っていることが判明しました。あの1,000万の救済策?それは、権力の集中がプロトコルの外観の背後に隠れている典型的な例です。
原文表示返信0
MidnightSnapHuntervip
· 01-10 09:52
1000万DAIをゼロアドレスに送っても救える可能性がある、これはとんでもないことだ。分散型?ふふ、きれいに言えば理想だが、言いにくいことは...
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 01-10 09:50
1000万をゼロアドレスに送った場合、救い出せるのか?このデータはオンチェーンの証拠を見る必要がある。どう操作したのか、誰がガス代を支払ったのか——それが重要だ。
原文表示返信0
GweiTooHighvip
· 01-10 09:48
ははは、つまり理想は豊かで現実は厳しいってわけですね。1000万がなくなったら即座にパパに助けを求める、ということですか。
原文表示返信0
retroactive_airdropvip
· 01-10 09:33
笑い死にそうだ、これがweb3の真の姿だな。普段は分散化を叫びまくっているのに、何か問題が起きると全て人頼みになる。
原文表示返信0
AirdropSweaterFanvip
· 01-10 09:28
そうだね、これが真実だ。分散化はただの看板に過ぎない
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン