超党派の議員グループが政治予測市場に対する規制を強化するための法案を提出し、選出された公職者が政治的結果に賭けることを禁止することを提案しました。この動きは、新興の取引スペースにおける利益相反や市場操作に対する懸念の高まりを反映しています。支持者は、公務員は自分たちが影響を与えたり管理したりする政治的出来事から利益を得るべきではないと主張しています。予測市場がブロックチェーンプラットフォームを通じてよりアクセスしやすくなるにつれ、これらの規制措置はこれらの市場の運営方法を変える可能性があります。この提案は、分散型金融における革新と、市場の健全性を守りインサイダー取引リスクを防ぐための監督の必要性との間のより広い緊張関係を浮き彫りにしています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainWallflowervip
· 2時間前
またあれこれ禁止しているのか?政治家たちが慌てているのは当然だ。
原文表示返信0
ForumLurkervip
· 6時間前
ハハ、政治家たちがまた韭菜を刈り取ろうとしているね、これから取り締まることになったよ
原文表示返信0
quietly_stakingvip
· 7時間前
官員の賭博や政治を禁止?これはまさにインサイダー取引があまりに横行していることを明言しているようなもので、早く規制すべきだ
原文表示返信0
OnChain_Detectivevip
· 12時間前
ngl これはインサイダー取引が起きそうな予感しかしない... パターン分析によると、政治家たちは既にこれらのプラットフォームでアルゴリズムボットを動かしているようだ。フラグが立てられた取引はクラシックなウォレットクラスタリングを示しており、協調行動が見て取れる。皆さん、常に自己責任で調査を行うことを忘れずに、しかしこのデータは正直かなり決定的だ。
原文表示返信0
DaoResearchervip
· 01-09 20:55
ガバナンス提案の投票ロジックに基づくと、この制限メカニズムは実際には中央集権型取引所の古いやり方を繰り返しているだけであり、オンチェーンガバナンスの本質を理解していない。 ところで、もし官員が予測市場に参加できないとしたら、情報の非対称性はどう解決するのか?トークン経済学の観点から見ると、むしろ市場の脆弱性を悪化させることになる。 皆さんはどう思いますか?これは規制なのか、それともイノベーションを抑制しているのか?
原文表示返信0
zkProofGremlinvip
· 01-09 20:48
ハッ、また禁じたり禁じたり、典型的な伝統的政治家の暗号への恐怖
原文表示返信0
MetaRecktvip
· 01-09 20:43
兄弟たち 政客たちも予測市場で韭菜を刈り取ろうとしているのか?目を覚ませ
原文表示返信0
DeFiVeteranvip
· 01-09 20:35
また新たな理由で韭菜を刈るのか?
原文表示返信0
DoomCanistervip
· 01-09 20:28
また政治家のギャンブルを禁止?本当に笑えるね。彼ら自身が市場を操作しているのに、他人にやらせないのか。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン