2026-01-07 19:24:42

最近見かけた多くの声で、ある大手取引所の新規コイン上場戦略に不満を唱えています。率直に言って、各プラットフォームの選択にはそれぞれの論理があります。立場が違えば、検討内容も異なります。堅実なコンプライアンスを追求する人もいれば、先機を奪いたい人もいます。どちらも筋が通っています。互いに指摘し合うよりも、みんなが手探りで川を渡っていることを認める方がいいでしょう。市場は変わり、ユーザーのニーズも変わり、リスクに対する私たちの理解も変わります。このプロセスでは、避けられない議論や試行錯誤があります。重点は、思い切り仕事に取り組むこと、もっと包容力を持つこと、判断を控えることです。真の進化とは、誰かが完全に他を圧倒することではなく、各々が探索し、互いに学ぶことです。自分の仕事をしっかりやり、製品を磨き上げ、ユーザー体験を充実させれば、市場は自ずと答えを出すでしょう。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

18 いいね

報酬
18
9
リポスト
共有

0/400

OnchainDetectiveBing

· 2時間前

この言い回しは聞こえはいいですが、正直に言えば、堅実なコンプライアンスと先行者利益を獲得することは決して相反するものではありません。気楽に言っているけれど、実際にお金を投入するときにはどちらを選ぶかがわかるでしょう。それぞれ模索するのは間違いではありませんが、前提としてユーザーが搾取されないことが必要です。製品を磨くというのは抽象的すぎます。結局のところ、誰が儲けられるかが重要です。石を叩きながら川を渡るのは心地よく聞こえますが、実際には先人が道を切り開き、後続者が便宜を得ているだけです。

原文表示返信0

LiquidatorFlash

· 3時間前

石を掴んで川を渡る？データが語るよ、昨年清算率が23.7%に急上昇したとき、誰も包容について語っていなかった --- 新通貨の上場戦略は本質的にリスク管理の閾値設定だ。誰がKYCの門限を下げる勇気があるか、それはレバレッジ率がトリガーされない賭けをしているのと同じだ --- コンプライアンス堅実vs先行争奪、要するに貸借ポジションのリスク係数が2.3倍違う。これがお互いに学び合えるのか？ --- 思い切ってやってみろ、最後に尻拭いをするのはやっぱり個人投資家の担保率だ。私は何度も見てきた --- 市場が答えを出す？昨年の清算の波が示した答えは、決して温かい学びの瞬間ではなかった --- それぞれ模索してもいいが、ユーザーのレバレッジ率を実験台にしないでくれ、最低限のラインは守ってほしい

原文表示返信0

HashBrownies

· 8時間前

話はそう言うけれど、実際に新しいコインに全額投資できるのは、やはり損をしたことのある古い韭菜だけだ。いいことを言うけれど、結局は実力次第だ。石を触って川を渡る？ええと、すでに川に落ちてしまったプラットフォームもあるよ。寛容さは必要だけど、私のUはそんなに寛容じゃない。良い製品を作るのは正しいことだけど、新しいコインは本当に調査しきれない。このラウンドで最後まで生き残れるのは誰か、それが本当の勝者だ。

原文表示返信0

MetaMaskVictim

· 12時間前

講得很对啊，还是得看自己的风险偏好选取引所はそれぞれが好きなようにやるだけで、誰も責められない堅実と積極的はもともと共存すべきものだ要するに試行錯誤をしているだけで、誰も笑う必要はない上場戦略のことは、自分がしっかりやればいいだけだ寛容になろう、結局市場が最後に決めるから荒削りだけど理は通っている、「石をなぞって川を渡る」という比喩は絶妙だ本当に保守的な人もいれば、冒険したい人もいるもう巻き込まれないで、それぞれの道を行こうそうは言っても、やっぱり誰が実際にうまくやるかを見るしかない互いに学び合うことには賛成だけど、現実は…… 規制と堅実さが何よりも重要だ

原文表示返信0

UncleWhale

· 01-07 19:54

说得对，与其吵不如看谁最后活得久 --- コンプライアンスとスピードはもともと天秤の上にあり、絶対的な答えはない --- 石を撫でて川を渡るという言葉は的を射ている。結局は試行錯誤だ --- 皆さん、もう少し寛容になりましょう。誰も一度や二度は失敗するものです --- 市場は確かに語ることができるが、その時まで生き延びる必要がある --- 製品を磨くというのは間違いなく、口論よりずっと実用的だ --- 異なるルートにはそれぞれ得失があり、勝敗をはっきりさせるのは意味がない --- 賛成です。学びを増やし、争いを減らしましょう。今は皆さんにとっても簡単ではありません

原文表示返信0

liquidation_watcher

· 01-07 19:45

言い得すぎるくらいだ、文句を言うよりも自分で黙々とやる方がいい

原文表示返信0

ThesisInvestor

· 01-07 19:38

話はそうだけど、市場は決して遅れた参加者を容赦しないね --- 堅実なコンプライアンスは良さそうだけど、先手を取ったやつはもう稼ぎまくってる --- 石をなぞって渡る？兄弟、すでに誰かが岸に上がってるぜ --- いいこと言ってるけど、結局は誰のリスク管理がしっかりしてるかだ --- お互いに学び合うのは正しいけど、前提として誰かが先に勝たないと --- 包容力は大事だけど、俺のコインが暴落したらお前は保証してくれるのか --- 思い切ってやってみる？転倒のリスクは高いぞ --- 良い製品を作るのは間違いないけど、問題は誰の製品が本当に良くできてるかだ --- 結局は実力が物を言うってことだね --- それぞれ模索してもいいけど、散戸を坑しないでくれ --- 差別化は無制限ではない、その境界線はしっかり見極める必要がある

原文表示返信0

GateUser-c799715c

· 01-07 19:33

言っていることに間違いはない、石を触って川を渡るのは誰でもほぼ同じだコンプライアンスとイノベーションは本来別の道であり、誰が勝ち誰が負けるかを無理に決める必要はない真の試練は製品の体験とリスク管理であり、この二つをしっかりとやり遂げれば何でもうまくいく

原文表示返信0