「ビデオ、画像、データセットをブロックチェーンに移す」という話が出ると、多くの人の第一反応はうなずきながら首を横に振ることでしょう——チェーンの手数料が高い、ストレージの膨張、処理能力には天井がある、これらの痛点は確かに存在します。



一般的な代替案はデータをクラウドサービスプロバイダーにアウトソーシングすることですが、こうすることで結局同じところに戻ってきたことになります:データは他人の手にあり、利用可能性、バージョン管理、長期保存はすべて相手の約束に頼っています。Walrusは別の思路を取りました——ファイルを無理にチェーンに詰め込むのではなく、ブロックチェーンの保証を得ながら同時にシステムをダウンさせないストレージアーキテクチャを設計し、特に大量データの処理に適しています。

ポジショニングから言えば、WalrusはWeb3版のAWSになることを目指しています。コア的な違いは2つです:非中央集権的な運営、プログラマブルなインタラクション。誰でもストレージノードとなって参加でき、垄断主体が入口をコントロールすることはありません。さらに素晴らしいのは、ストレージレイヤーがスマートコントラクトと直接協力できることです——コントラクトは特定のファイルが本当に存在するかどうか、内容が改ざんされていないかどうか、有効期限内かどうかを確認でき、さらに支払いやアクセス権限管理を連携して実行できます。大きなファイルをコントラクト実行環境に読み込む必要は全くありません。

この「分離しながら検証可能」な設計が注目する価値があるのはなぜでしょう?例を挙げるなら:ある統治コントラクトが提案の添付ファイルをレビューする必要があります。添付ファイル全体を読む必要はなく、このファイルが実際に信頼できるストレージに保存されていること、改ざんされていないこと、有効期限内にあることが確認できれば十分です。Walrusはファイルのコミットメント値とチェックサムなどの軽量な証明をチェーン上に記録し、コントラクトはこれらの「信頼できる事実」に基づいて意思決定を下します。一石二鳥です——ブロックチェーンの改ざん防止特性を保持しながら、大きなファイルをチェーンに上げるコストと複雑さを回避しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
gas_fee_therapistvip
· 2時間前
このアイデアはなかなか良いですね。保存と検証を分離することで確かに課題を解決していますが、Walrusは本当に普及できるのでしょうか?やはり重要なのはノードの経済学です... 待って、これってAWSの中央集権をラップしただけじゃないですか、本当の違いはどこにあるのでしょう? Walrusの仕組みが動作すれば、DAOやオンチェーンストレージのコスト圧力はかなり軽減されるでしょう。AWSに預けるよりはずっと良いです。 また、「理論上完璧だけど実現は全て坑道」のプロジェクトのように感じます…しかし、確かに注目に値します。 最後にまた高手費とノードコストが加算されて、結局高騰しすぎるのではないかと兄弟、心配です。 これは本当にアイデアに共感します。保存と実行を分離し、コントラクトは検証だけを行い、ロードしないことで、Gas費用の負担が直接半減します。
原文表示返信0
WinterWarmthCatvip
· 3時間前
ついに誰かがストレージのこの難題を解決し、分離検証のアイデアは確かに絶妙です すべてのものを無理にチェーンに詰め込む必要はないですよね、Walrusのこの考え方には感服します 分散型AWSはなかなか良さそうですね、ただまた理想的なプロジェクトになってしまうのが心配です こうすればコントラクトの検証も簡単になり、ガス代も節約できて賢いですね
原文表示返信0
MemecoinTradervip
· 8時間前
正直なところ、このセイウチの件は私たちが準備してきた「関心の分離」というナラティブのように聞こえます...典型的なポンプ前のアーキテクチャ討論のエネルギーです。これがTikTokにヒットしたときにセンチメント速度がどのようにスパイクするか見てみましょう。
原文表示返信0
EternalMinervip
· 01-07 19:50
诶、Walrusこのアイデアは本当に素晴らしいですね。ついに誰かがチェーンに無理やり詰め込む方法以外のアイデアを思いついた。 ただし、実際の導入がどうなるか次第です。検証層の部分がまた新たなボトルネックにならないか心配です。 これこそ正しい方向だと思います...分散型ストレージは早くこうやって使うべきです。 ねえ、これって本当にAWSの代替になれると思いますか、それともまた概念を煽るだけのものですか? 契約が直接ファイルの真偽を検証できる点は確かにポイントで、クラウドサービスプロバイダーを信頼するよりずっと信頼性があります。 また一つ素晴らしいビジョンですね。肝心なのは、ノード運営のコストが本当に下がるかどうかです。 Walrusのこの設計は、インターネット全体のストレージの縮小版のようなもので、技術的には問題ありませんが、経済的に成り立つかどうかが鍵です。 これこそWeb3がやるべきことです。毎日契約を積み上げるだけじゃなくて。
原文表示返信0
ZkProofPuddingvip
· 01-07 19:49
nglこのアイデアはちょっと絶妙だ、ついに誰かが大きなファイルをブロックチェーンに載せるという難題に真剣に取り組み始めた ちょっと待って、つまりWalrusは約束値をチェーンに置き、実データはノードに散らばっているってこと?これで本当にデータの不正利用を防げるの? 分散型ストレージもまたやってきたけど、今回は方向性が正しい気がする...プログラマブルなインタラクションの部分は確かに面白い また、夢のようだけど展開の難しさが爆発しそうなプロジェクトに感じる、いつ本格的に動き出すかはまだわからないね
原文表示返信0
MemeTokenGeniusvip
· 01-07 19:40
ああ、このWalrusのアイデアは確かに素晴らしい。ついに誰かが分散型ストレージは必ずしもすべてをブロックチェーンに積む必要がないことに気づいた。 分離検証の仕組みはどれだけの課題を解決できるだろうか...しかし実際に使ってみるとまたボトルネックになるのではないか。 ちょっと待って、これとIPFSの仕組みには本質的な違いがあるのか? オンチェーンで約束値を記録するだけで十分だ。こうやって遊ぶべきだったんだな、どれだけガス代を節約できたことか。
原文表示返信0
GateUser-e19e9c10vip
· 01-07 19:26
このアーキテクチャの設計は確かに賢明で、検証と保存を分離し、オンチェーンには軽量な証明のみを記録しています...長い間の古い問題を解決したように感じます
原文表示返信0
MissingSatsvip
· 01-07 19:25
このアーキテクチャの設計はなかなか面白いですね。やっと誰かが、大きなファイルを無理にブロックチェーンに詰め込む必要がないことに気づいた。
原文表示返信0
MetaverseLandladyvip
· 01-07 19:24
この考え方は確かに賢いですね。問題を無理に突き詰めるのではなく、回避しています。 あ、違う、これはデータの保存と検証を切り離すことになりませんか?ちょっとゼロ知識証明の仕組みに似ている気がします。 Walrusが本当に実現できれば、Web3のストレージの最後の短所を補えるかもしれません。 良さそうに聞こえますが、オンチェーンでの検証コストは本当に抑えられるのでしょうか? これこそやるべきことだと感じます。TB級のファイルを無理やりチェーンに詰め込むプロジェクトよりもずっと信頼できるです。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン