なぜMSCIから戦略が削除されなかったのか

ソース：CoinEdition オリジナルタイトル：なぜMSCIから戦略が除外されなかったのか オリジナルリンク：

• 大きく、頻繁に取引される米国株
• 多くの大手投資会社が保有
• MSCIの規模と流動性の基準を満たしている

要するに、ビットコインをバランスシートに保持しているからといって、企業がMSCI指数に含まれないわけではなく、その収益が他の企業と異なるように見えても同じです。

それでも、MSCIの問題は解決したものの、戦略自体に関する議論は依然として激しいままです。

投資家のAndy Constanは$MSTR を実質的に 「NAVで取引される1.27倍レバレッジのETFで、レバレッジに10%のコストを払っている」 と表現しました。

彼は、これを通常の企業のようにP/E比率などの指標で評価すべきではないと主張しました。Constanはまた、戦略はおそらく今後もS&P 500のような指数に採用されることはないだろうとも述べました。これらの指数は安定した公式報告の利益を必要とします。

別の議論では、アナリストのNovacula Occamiは、戦略の優先株(や$STRC)がデジタルクレジットの一形態であるという考えに異議を唱えました。彼は、それらが実際には株式(所有権のシェア)であり、ローンではなく、保有者に企業のビットコインに対する権利を与えず、標準的な優先株よりも安全性が低いと指摘しました。