Infinexのアービトラージャーに対する取り組みの過程で、私は厄介な現実に気付きました——本当の小規模トレーダーがかえって巻き込まれ、利益が損なわれているということです。これは本当に不公平です。振り返ってみると、時々こう思うのです。こうした裁定取引の抜け穴を塞ぐのに力を費やすより、むしろそういったボットに勝たせてしまった方がいいのではないか、と。これの背後には実は一つの古い問題が反映されています:厳しい不正防止措置と実際のユーザーの保護の間で、どうしてそのバランスポイントを見つけるのか、ということです。簡単ではないようです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnchainSnipervip
· 01-10 00:56
くそ、これじゃあ恥ずかしいな...逆に小さな投資家を傷つけてしまった。この状況は本当に最悪だ
原文表示返信0
Layer2Observervip
· 01-07 09:45
これが典型的な「違反行為を取り締まることで自分たちにダメージを与える」例です。ソースコードの観点から分析すると、反不正行為検出の閾値設定が誤検知を招きやすいことがわかります。明確にしておきたいのは、問題はアービトラージを取り締まるべきかどうかではなく、このルールセットが十分に正確かどうかです。データが物語っていますが、多くの反リンク遊びプラットフォームのリスク管理は過剰に攻撃的すぎる傾向があります。
原文表示返信0
HalfPositionRunnervip
· 01-07 05:57
Ugh, honestly, it's really heartbreaking that retail traders are getting caught in the crossfire... Do you really have to hurt innocent people to crack down on arbitrage? That logic is pretty flawed... Instead of going through all the trouble of plugging loopholes, why not just open it up? Anyway, if bots win, we retail traders can't learn their strategies anyway... Finding balance is definitely tough, but this way is just upsetting retail traders while still not stopping the bots... Wait, how did retail traders become cannon fodder? Is that really fair? Anti-cheat measures get stricter and end up backfiring on our own side, this approach is really tedious... Honestly, sometimes it feels like just letting it slide would be better, at least then we wouldn't end up doing more harm than good with good intentions...
原文表示返信0
BoredApeResistancevip
· 01-07 05:50
小散户に直撃してしまったことはほんとに絶句ものだ。本来はアービトラージ業者を打撃するつもりが、かえって本当のユーザーに被害を与えてしまった。
原文表示返信0
failed_dev_successful_apevip
· 01-07 05:48
くそっ、小口投資家がまた巻き込まれた、この手口は何度も見たことがある
原文表示返信0
ZKProofEnthusiastvip
· 01-07 05:35
あらら、これでは困ったことになったね。反不正行為対策が個人投資家を巻き込んでしまったのか?まさに板挟みだね
原文表示返信0
  • ピン