こちらは興味深い考えです:もし私たちがシミュレーションの中に生きているとしたらどうでしょうか?この角度を考えてみてください—私たちが自分たちでシミュレーションを設計し実行するとき、退屈なものはシャットダウンしがちです。それらは私たちの注意を引かないので、ただ消してしまいます。その論理によれば、最も魅力的なシナリオだけが実行を続けることができるわけです。つまり、長期的に見て最も興味深い結果を持つシミュレーションだけが生き残るとすれば、私たちがその中の一つにいることになるでしょう。自分たちの存在や意識にとってそれが何を意味するのかを考えると、かなりワイルドな思考です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AlwaysQuestioningvip
· 9時間前
うーん...じゃあ、今私たちが経験しているすべての面倒事は面白いからってこと?笑死
原文表示返信0
LiquidityWhisperervip
· 01-08 12:44
模擬宇宙選択論、ちょっとすごいね
原文表示返信0
MEVictimvip
· 01-07 05:51
この論理はちょっと絶望的だな。じゃあ、今こんなに競争しているのは、宇宙が自分自身の楽しみを見つけるためなのか?
原文表示返信0
PriceOracleFairyvip
· 01-07 05:50
ngl これはただの選択バイアスに追加のステップを加えたものに過ぎない... 上昇しているキャンドルだけを見て、ヒゲを無視するようなものだ。表面的には計算は合っているが、ここでのオラクル問題は *シェフのキス* - 何が「面白い」と決めるのか? それは文字通り現実のMEVだな lol
原文表示返信0
TheShibaWhisperervip
· 01-07 05:38
くそっ、この論理はちょっと絶妙だな。じゃあ、今の混乱した世の中はプログラマーが見た目が良いと思ったからなのか?
原文表示返信0
  • ピン