2026-01-07 05:25:24

米国連邦裁判所は最近、Drakeに対して集団訴訟を提起し、彼がソーシャルメディア上で暗号ギャンブルプラットフォームStake.usを宣伝したとして、数千万ドルの賠償責任を求めています。この事件は業界の注目を集めており、原告はRICO法（通常はマフィアなどの組織犯罪を取り締まるための法律）を引用して、Drakeおよび関係者に対して訴えを起こしています。

なぜ暗号ギャンブルが話題の的になっているのか？本質的には、多くの国の伝統的な金融規制体系はこれに対して慎重な態度を示しています。また、暗号通貨の匿名性の特徴は、規制当局や法執行機関にとって追加の難しさをもたらしています。今回の訴訟はより積極的な法的戦略を採用しており、規制の態度変化を示唆しています。

市場の観点から見ると、短期的にはStake.usは審査の対象となる可能性があり、提携している暗号決済チャネルも影響を受けるでしょう。ただし、歴史的な経験から、単一の事件が市場全体に長期的な影響を与えることは限定的です——FTXの騒動時も類似の衝撃を経験しています。重要なのは、世論と規制当局の今後の対応次第です。

注意すべきいくつかのポイント：まず、訴訟はまだ初期段階であり、Drake側は「当時はプラットフォームが適法な資格を持っていると考えていた」という立場を主張するでしょう。次に、RICO法は適用範囲が広いものの、証明責任は原告側にあり、もしプラットフォームが正式な許可を持っていれば、事案は逆転する可能性があります。さらに、暗号通貨自体は支払い手段に過ぎず、直接違法とみなされるわけではありません——この法律の境界線は明確にする必要があります。最後に、市場の反応は過剰に解釈される可能性もあり、Drakeの以前のNFTコラボプロジェクトも失敗したことがあるため、今回の件は長年蓄積された信頼危機の集中的な爆発かもしれません。

投資家にとっては、この案件の進展を注視しつつも、暗号資産の法的エコシステムの変化を冷静に見極めることが重要です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
6
リポスト
共有

0/400

MissedTheBoat

· 01-09 00:00

ドレイクがまたやらかしたよ、この兄弟は本当に非常識だ。どんな罠も踏みつける。明さんの推しているものはやっぱりもう少し慎重にならないといけない。RICO法案のあれは本当にやる気だね。暗号ギャンブルプラットフォームは水が深すぎる。手口が満載で、もっとしっかり調査しないと。 Stakeにはちゃんとしたライセンスがあるのか、そこが一番重要だ。 FTXの時のことは覚えている。市場は乗り越えたけど、今回はあまり悲観しすぎない方がいい。ドレイクのクレジットカードはすでにかなり使われているみたいだね、ハハ。今後は有名人の暗号プロジェクトの広告はもっと慎重になるべきだ。リスクの高さは普通じゃない。規制当局の態度も変わってきているし、これからもいろいろ面倒なことが待っているだろう。歴史は繰り返すが、完全に同じにはならない。どう対応するかが鍵だ。今後の展開を見守ろう。

原文表示返信0

LightningClicker

· 01-08 22:16

Drakeがまた問題を起こした、今回は本当に失敗した RICO大招まで使われた、規制当局は本気だちょっと待って、プラットフォームは本当にライセンスがないのか？このケースはそんなに単純ではない気がする NFTもギャンブルも絡んでて、あの人の信用は底を突いた規制当局の態度が変わった、その後の動きに注目する必要がある千万級の賠償、どれだけ激しく提訴すればこんなことになるんだ暗号資産業界の落とし穴はみんな有名人に踏まれてる、不思議じゃない

原文表示返信0

PessimisticLayer

· 01-07 07:38

ドレイクがまた問題を起こした。今回は本当に大事になったギャンブルプラットフォームがセレブリティを起用するなんて、手口は古すぎるのに、なぜまだ信じる人がいるのか RICO法案が降りかかってくるなんて、どんなあり得ない行動なんだ... Stakeはこれで終わりかもしれないが、市場はすでに波乱を見てきた信頼危機？ドレイク自体がもともと問題を起こしやすい人だから、予想通りだコンプライアンス資格のこの言い訳で丸く収まるのか、ちょっと怪しい匿名コイン＋ギャンブルの組み合わせは、規制当局はずっと動きたかったが、今日がその始まりだ歴史は教えてくれている。このような事件は数ヶ月すれば世論の向きが変わる。あまり悲観的にならなくていい法的境界線はもっときびしく引く必要がある。そうしないと、このような商品起用の混乱は終わりのない暗号資産生態全体はなお何度かこのような再編を経験する必要がある。私たちはそれに慣れることを学ばなかったらならない

原文表示返信0

SerumSquirrel

· 01-07 05:54

またDrakeだよ、この男は本当に信頼を台無しにしたね。以前のNFTの失敗に続いて今度はギャンブルだ。やれやれ、これでRICOも使われることになったね。

原文表示返信0

CommunitySlacker

· 01-07 05:52

Drakeは今回失敗したが、RICO法案のこの一手はかなり厳しい。規制当局が本気を出し始めたようだ。

原文表示返信0

tx_pending_forever

· 01-07 05:49

ドレイクまたやらかしたな、こいつはまさに流量の秘密兵器だ --- RICO法案まで持ち出して、規制は本気で動き出した --- 要するにコンプライアンスの問題で、プラットフォームに証明書がないのが本当の罪だ --- 続報を待とう、ちょっと過剰に煽ってる感じがする --- 毎回こうだ、最初に暴落してから反発、歴史は繰り返す --- ドレイクは何でも手を出すけど、選択に迷うタイプだな --- 暗号ギャンブル自体は大きな問題じゃない、主に規制の判断次第だ --- また「知らない」っていう演技か、スターの広告はこういうものだ --- Stakeは今回ダメかもしれない、他のプラットフォームは安定してる --- とにかく俺はRICO法案の有罪判決を待ってる、さもなきゃただの虚しい驚きだ

原文表示返信0