実際に起きていることは次のとおりです:イーサリアム財団はユーザーのニーズを優先しているのではなく、一人の人が実現したいと願うビジョンを構築しています。コミュニティの要求と開発の優先順位にギャップがあるときは、誰が実際に決定を下しているのか自問する必要があります。それは広範なエコシステムの声なのか、それとも個別のリーダーシップの好みによって形作られているのか?ユーザーが求めていることと実際に構築されるものとの間のギャップは重要です。

ETH1.16%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 11
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BugBountyHuntervip
· 01-10 02:48
nahこれが典型的な中央集権的な意思決定だよ。1人が決めたらコミュニティは従わなきゃいけない
原文表示返信0
NoodlesOrTokensvip
· 01-08 14:15
中央集権の問題はよくある話ですが、確かに心に刺さります。1人のビジョンは本当にエコシステム全体を代表できるのでしょうか?
原文表示返信0
PerennialLeekvip
· 01-08 04:58
一人の意見が通れば、コミュニティの声は空気となる。この状況は改善すべきだ
原文表示返信0
UncleWhalevip
· 01-07 21:16
これはひどいですね。基金会が決定権を持つのですか?コミュニティの声はどうなっていますか
原文表示返信0
GateUser-dabb07ffvip
· 01-07 20:44
しっかりと持って 💪
原文表示返信0
LowCapGemHuntervip
· 01-07 05:54
また一人の意見だけが通る状況であり、コミュニティの発言権は依然として弱い
原文表示返信0
DecentralizedEldervip
· 01-07 05:53
これはまさに中央集権の古いやり方だ。別の名前をつけても相変わらずだ。
原文表示返信0
MergeConflictvip
· 01-07 05:46
要するに、最終的に決定を下すのは一人であり、コミュニティの声は意味をなさないということです。これがeth基金会の真の姿です。
原文表示返信0
CodeZeroBasisvip
· 01-07 05:44
一人が決定し、コミュニティの声は?これが中央集権だ。ただし、分散化の外套を着ているだけだ
原文表示返信0
gas_guzzlervip
· 01-07 05:30
どういうことだ、また一人の大物の意向が優先される話か?コミュニティの声vsある人のビジョン、永遠にこのパターンだ
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン