誰かがちょうど$11k の利益を$150k のポジションから引き出した—プレイブックを見るまでは印象的に思えるかもしれません。彼らの公開ウォレットを使ってトップを吊り上げ、保有資産をサイドウォレットから売却するための十分な退出流動性を作り出しました。クラシックな動きです。



最近オンチェーンの取引活動が静かだった理由が気になりませんか?これがまさにその理由です。主要なプレイヤーが本物の市場参加の代わりにこれらの戦術に頼ると、小口投資家は被害を受け、市場全体の勢いが失われます。

これが私がレバレッジやコピー取引のシグナルに慎重になる本当の理由です。仕組みの方がリターンよりも重要です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenSherpavip
· 01-10 04:28
これを分かりやすく説明すると、これは文字通りガバナンスの先例が実際に動いている例です。ただし、誰も投票していません。その男は公共のウォレットを舞台として使っているだけで、実際のポジションは影に隠れています。これらのウォレットパターンのデータを調査すると、歴史的に見て同じ投票権のダイナミクスが展開されていることがわかります。ただし、それはオフチェーンで、はるかに陰湿なものです。
原文表示返信0
RamenDeFiSurvivorvip
· 01-09 23:56
またこの古いやり方か。稼いでいるように見えて実は韭菜を刈る手口...もう飽き飽きだ。
原文表示返信0
TopBuyerBottomSellervip
· 01-07 04:49
また同じやり方だ。pumpでトップを作ってから小口座で売却する。飽きてるのにまだやってる。
原文表示返信0
BackrowObservervip
· 01-07 04:47
あらまたこのパターンか、毎回こうやって遊んでるね
原文表示返信0
ConsensusDissentervip
· 01-07 04:45
ったく、また同じ手口か、仮想通貨業界の古い手段だな
原文表示返信0
  • ピン