2026-01-07 04:25:43

最初はこのプロジェクトに特に注目していませんでした。しかし最近、ある著名なAIプロジェクトと提携したコラボレーションプランを見て、突然面白いと感じました。

要するに、信頼できるクリエイターインセンティブプログラムは、時間コストを恐れないものです。今回の活動期間は5ヶ月以上に延長され、mindshare（思想のシェア）を主要な評価指標として採用し、最も重要なのは——全行程で人力による審査と不正防止メカニズムを明確に示していることです。

これは何を意味するのでしょうか？プロジェクト側は短期的なマーケティングの話題作りをしているのではなく、真に思想の深いクリエイターを真剣に選別しているのです。期間が長く、基準が厳しく、プロセスが透明であることは、むしろより質の高い参加者を引きつけることにつながります。このような考え方は、業界全体のコンテンツエコシステムにとって、実は一つの小さなモデルケースと言えるでしょう。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

16 いいね

報酬
16
8
リポスト
共有

0/400

CountdownToBroke

· 01-07 17:27

5个多月？この期間は確かに厳しいけど、逆に言えば誠意が感じられる。今はみんなマインドシェアを狙っているように見えるけど、この言葉がこんなに流行るのはちょっと早すぎる気もする。人工審査と不正防止の組み合わせは、確かに真のプレイヤーを見極めるのに効果的で、一週間でトップに駆け上がる偽の繁栄よりも信頼できる。長期的な視点こそがサインなのかもしれないね。つまり、プロジェクト側は一波で利益を上げてすぐに逃げるつもりはないということ。こうした考え方が広まれば、エコシステムも本当に良くなる可能性がある。

原文表示返信0

ThreeHornBlasts

· 01-07 14:11

おっと、このロジックは確かに面白いですね。あの1ヶ月で終わるようなイベントよりずっと信頼できます。

原文表示返信0

ChainSpy

· 01-07 05:05

ああ、この論理は納得できる。時間の積み重ねを恐れないのが本当に価値がある。 5ヶ月のサイクルで、本気のクリエイターを見極められる。本当に短期のゴミプロジェクトはこのやり方を真似できない。人工審査による不正防止、この操作はこの界隈では確かに珍しい。この思考法は確かにエコシステムを改善できる。あの群衆のように一斉に追随するのよりずっと良い。思想のシェアをコア指標に？新鮮だね。やっと誰かが質を最優先に考え始めた。マーケティング費用を投じるよりも、時間をかけて人を選ぶ方が良い。このプロジェクトの運営は本当に長期的にやりたいみたいだね。

原文表示返信0

TokenomicsDetective

· 01-07 04:55

くそ、5ヶ月以上も全て手作業で審査してるのか？どれだけ自信があるんだ、ほんとにお金を投じるのを恐れてないんだな

原文表示返信0

MetaverseVagabond

· 01-07 04:53

5ヶ月周期で本当に挑戦できる、その態度には満点をあげたい。人工審査は重要なポイントで、ついにデータの偽造をしないプロジェクトが出てきた。 mindshareを指標にする？それは本当に水軍やファンではなく、少し視野の広さを持っている証拠だ。とはいえ、最後まで続けられるクリエイターはどれだけいるだろうか。この長期戦の戦略は、本物の声を見極めるのに確かに役立つ。

原文表示返信0

DYORMaster

· 01-07 04:49

5ヶ月周期は確かに誠意が伝わるが、人工審査の部分は具体的な実行力次第だ。 --- mindshareという指標は良いですね。ついに誰かが本当にコンテンツの質を精査しているのを見た。 --- サンプルと言うよりは、むしろ引き算をしている感じで、粗悪品を排除している。 --- 長期周期＋不正防止メカニズムこそ、残りたいプロジェクトのあるべき姿だ。 --- 今のところ、各プロジェクトが真剣だと言っているが、肝心なのはその後の実現度だ。 --- この考え方は確かに心を動かされる。週末だけで終わるようなレバレッジ活動とは違う。 --- 人工審査のコストはどれだけ高いのか。もしこの基準を五ヶ月間続けるなら、少なくとも態度は悪くない。 --- 思想シェアをコア指標にするのは、かなり高度に聞こえるが、実際の定量化が気になる。 --- やっとフォロワー数やリツイート数に頼らないインセンティブプランを見られた。 --- 質の選別の仕組みが本当に実行されれば、注目に値する。やはりコンテンツエコシステムにはこうした攪乱者が必要だ。

原文表示返信0

ETH_Maxi_Taxi

· 01-07 04:48

五ヶ月サイクル？この人は本当に長期的にやるつもりだな、すぐに逃げるようなやつとは違う人工審査と不正防止の仕組み、これは本気で取り組んでいる証拠だね、ただの空手形を描いているわけじゃない mindshareをコア指標にするのは面白い、フォロワー数のような虚しいものを見るよりはずっと信頼できるただ、最終的にどの質の高いクリエイターを引きつけられるかを見てみたいだけだ、良い話だけは山ほどあるけど

原文表示返信0

DegenDreamer

· 01-07 04:42

いい感じですね。でも、人工審査で本当に見極められるのか心配です。もしかしてまた競争が激しくなるだけかもしれませんね。 mindshareという指標は面白いですが、どうやって定量化しているのか分からないのがちょっと不安です。五ヶ月の長期サイクルは確かに珍しいですね。ほとんどはすぐに売り抜けてしまいます。信頼できるプロジェクトはこういうところが面白くないですが、長生きするためには仕方ないですね。だから今回は本当に違うのか、それともいつものやり方なのか、見守るしかありません。 AIのサポートがあるおかげで、完全に空気ではないですし、一波を見る価値はありますね。

原文表示返信0