2026-01-07 04:23:59

AIによる意思決定が常態化する中、その正確性に妥協は許されない——それはシステム全体の基盤となるものだ。

Miraのようなプロジェクトは、この難題を根本的に解決しようとしている。重要な考え方は非常にシンプル：AIの誤りによる損失を事後に修正するのではなく、検証段階を前倒しにすることだ。AIの出力フィードバックはすべて厳格に検査され、検証に合格した結果だけが実行に移される。

この事前検証の仕組みは、ゲームのルールを変える。これにより、Web3エコシステムにおいて自動化された意思決定が「ブラックボックスリスク」にならず、証拠に基づき信頼でき、コントロール可能なものとなる。特にDeFiやオンチェーンの自動取引のようなシナリオでは、誤ったAI判断が直接資金の損失につながる可能性があるため、非常に重要だ。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
5
リポスト
共有

0/400

CodeSmellHunter

· 01-08 16:53

事後諸葛亮よりも事前に関門を堅く守る方がいいというこの考えはなかなか面白いですね。 Miraのこのプリセット検証がDeFiで本当に止血できるという感じですね。そうでなければAIのバグ一つで全て失ってしまいます... ただ、話は逆になりますが、この検証プロセス自体が新たなボトルネックにならないでしょうか？

原文表示返信0

MetaNeighbor

· 01-07 04:53

前置検証この手法は確かに堅牢で、事後の責任転嫁よりも信頼できる DeFiのこの分野で一つのバグが原因で全てを失うこともある、やはり検査の段階を前倒しにする必要がある Miraが本当に透明性と制御性を実現できるなら、それは痛点を見つけたことになるただし、正直なところ、技術の基盤がどれだけ優れていても、実際に使う人がいなければ意味がない検証メカニズムは理想的に聞こえるが、また別のブラックボックスにならないか心配だ Web3で最も不足しているのは、このような誠実なリスク管理のソリューションだついに誰かがAIの精度問題に真剣に取り組み始めた

原文表示返信0

ChainPoet

· 01-07 04:36

前置検証この考え方は確かに絶対的で、事後の責任転嫁よりはるかに信頼できる --- AI意思決定のブラックボックスの問題はずっと気になっていて、Miraのやり方は本当に頭を使っていると思う --- ちょっと待って、この検証メカニズム自体も間違う可能性はないのか？やはりリスクを移転しているだけに見える --- DeFiのこの部分のバグは全財産を失うこともあり得る、前置き検証は確かに標準装備にすべきだ、さもないと安心できない --- 良く言えばそうだが、肝心なのは実現方法次第だ、理論はいつも実際より美しい --- ついにこの問題に気づいたプロジェクトも出てきた、以前の事後補修はまったく笑い話だ

原文表示返信0

NftRegretMachine