RWA concepts have been hyped for so long, but have you noticed——banks are still playing the most basic game on public blockchains, which is just issuing stablecoins. It's not that they don't want to do more, but the current DeFi ecosystem simply can't handle the complex mechanics of traditional finance.



Imagine how twisted the derivative products in traditional finance are: three-layer nested structures, settlement times precise down to specific dates, and the need to handle counterparty credit risks. When you bring these things onto public blockchains, the existing infrastructure completely chokes.

On-chain infrastructure is still stuck at the "primitive" stage, completely unable to simulate the complex interactions of traditional financial markets. Only when someone starts seriously solving this problem do you see real breakthroughs. The real explosion of RWA isn't about how hyped the concept is, but whether these deep technical bottlenecks can be broken one by one.
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DarkPoolWatchervip
· 01-10 03:03
要するに、RWAはまだ紙上の議論に過ぎず、実際の難題は誰も解決していないということです。 --- 銀行は臆病になり、安定したコインを発行するだけで、従来の金融の複雑なロジックはブロックチェーンに載せるとすぐに崩壊します。 --- これこそが重要です——インフラが不十分なら、いくら概念を掲げても意味がありません。 --- 対向リスクやネスト構造...今のところ誰も触れたがらない、技術もまだ十万八千里遅れています。 --- ちょっと待って、誰が本気でこの問題を解決しようとしているのか?それともまた概念だけを煽っているのか? --- 聞くところによると、RWAはあと数年待たないと本格的に遊べない、今はただ熱を煽っているだけです。 --- DeFiエコシステムはこの程度、ウォール街のやり方をコピーしたい?考えすぎだよ兄弟。 --- やはり誰も対向リスクの信用部分をオンチェーン化できていないのが核心のボトルネックです。 --- 概念が魅力的でないわけではなく、実際にできないのです。簡単に言えば、技術力が足りないだけです。 --- RWAの現状:概念は一流、実現はゼロ点、誰かが本気で取り組むまで何も始まらない。
原文表示返信0
UnluckyValidatorvip
· 01-07 04:50
要するに紙の上の議論に過ぎず、伝統的な金融の複雑さに本当に対応しようとすれば、今のブロックチェーンはまだまだ遠い。 銀行も馬鹿ではない。安定したステーブルコインこそ最も安全な選択肢であり、他のものに手を出す勇気がある者は誰もいない。 RWAは火のような熱さだが、肝心なのはインフラが追いつくかどうかだ。さもなければ空論に過ぎない。 今の段階では、三層ネストされたデリバティブのような複雑なものは全く扱えないし、リスク管理モデルも大穴だ。 技術的なボトルネックを突破する方が、概念を煽るよりはるかに難しい。予言者たちはまずゆっくり構えよう。 結局のところ、本当にこの硬い骨を噛み砕く人が必要であり、毎日RWAが世界を変えると吹聴するだけではダメだ。
原文表示返信0
MEVSandwichvip
· 01-07 04:48
要するに、今のブロックチェーンはまだまだ未熟で、金融の複雑なロジックを扱いきれていないということです。 RWAの炒作は実態よりも大きく、銀行も心の中ではそれを理解しています。 現段階では安定したコインを使った練習に過ぎず、真のデリバティブの玩法はまだ先の話です。 インフラが不足しているため、どんな概念も意味をなさない状態です。 これこそがRWAの本当の問題であり、概念の熱狂ではありません。 突破口は技術にあり、ストーリーではありません。 現段階ではただ待つしかなく、誰かが本当にこの事を徹底的に理解し実現するのを待つだけです。 銀行が試してみると、パブリックチェーンのダメさがよくわかります。 少なくともあと2、3年はチャンスが訪れないと感じています。
原文表示返信0
FOMOSapienvip
· 01-07 04:42
ステーブルコインのやり方は確かに原始的だが、正直なところ、従来金融の複雑さをオンチェーンに持ってくる?今のスマートコントラクトじゃ到底無理だ。 --- RWAが熱いのは熱いが、基盤インフラが整備されていなければ、紙くずも同然だ。銀行だって手の打ちようがないよ。 --- これが問題の本質だ――やりたくないわけじゃなく、今は根本的にやれないんだ。技術的ボトルネックが解決されない限り、RWAはいつまでも空中に浮いたままだ。 --- デリバティブのやり方をオンチェーンに移植する?ハハ、スマートコントラクトは太極拳を習わないといけなくなるな。 --- RWAのコンセプトを吹かすより、オンチェーン基盤インフラをどう解決するかをちゃんと考える方がいい。 --- はっきり言えば、今はコンセプトが技術を10ブロック分以上引き離してる状態で、本当に誰かがこれを解決する日が来ればようやく話になる。 --- 銀行がステーブルコインを発行するだけなのは、保守的なわけじゃなく、率直に言って現実的にはそれが限界なんだ。 --- オンチェーンはまだ原始段階にいるのに、従来金融をコピーしたいなんて?寝言も大概にしろってやつだ。 --- 結局のところ、技術がキーポイントだ。コンセプトがどんなに熱くても意味がない。
原文表示返信0
Web3Educatorvip
· 01-07 04:39
正直なところ、これは誰も聞きたくない本音です... 銀行は文字通りステーブルコインをコピペしているだけで、DeFiのインフラ全体はほとんどダクトテープと祈りでつながっている状態です(笑)
原文表示返信0
  • ピン