Polymarket陷入信任危机：予測市場の裁定権の境界はどこにあるのか？

【区块律动】近日、予測市場プラットフォームPolymarketは、議論を呼ぶ市場裁定によりユーザーの不満を集めている。

事の発端は、Polymarketが「12月31日までにアメリカがベネズエラに侵攻するかどうか」の予測市場に対して否定的な結論を出したことにある。この市場の取引規模は276万ドルに達していた。しかし、この決定が出た直後、Polymarketのユーザーコミュニティは激しく反発した。

ユーザーたちはプラットフォーム上で次々と疑問を投げかけ、「そもそも何が侵攻に当たるのか？」と問いかける者もいれば、直接Polymarketを「Polyscam（詐欺）」と非難する声もあった。さらに過激なコメントも登場し、あるユーザーは「Polymarketは完全に恣意的な裁定マシンになってしまった。用語の定義を勝手に変え、一般的に認められた意味から逸脱し、事実も無視している。軍事行動や国家指導者の逮捕、国家の掌握さえも侵攻に含まれないなんて、冗談だ」と述べた。

また、より心に突き刺さる質問も投げかけられた。「じゃあ、侵攻に当たらないのは、行動が迅速で死傷者が少なかったからだけなのか？」（報道によると、今回の作戦の死者数は約80人とされている。）

Polymarketはその後、公式サイトで次のような説明を発表した。「市場の定義は、アメリカの軍事行動による支配権の確立を意図したものである。トランプ大統領がベネズエラ政府との交渉について『管理下に置く』と述べたことは、今回の逮捕行動を侵攻とみなすには不十分だ」としている。

しかし、この説明はユーザーの怒りを鎮めることはできなかった。ユーザーたちの核心的な疑問は、「もし軍事行動や権力掌握が侵攻に当たらないのなら、Polymarketは何を基準に『侵攻』を定義しているのか？」という点にある。この裁定の曖昧さは、人々に予測市場の公正さや透明性のルール制定が本当に可能かどうかを懸念させている。

MarketWatchは、Polymarketやその創設者で28歳のShayne Coplanに対してより深い説明を求めたが、いずれも回答を得られなかった。

この事件は、Web3予測市場が直面する核心的な問題を浮き彫りにしている。すなわち、プラットフォームが曖昧な歴史的事象に裁定を下す必要がある場合、どのようにしてルールの透明性と一貫性を確保するのか？ユーザーの信頼は何を基盤として築かれるのか？これはPolymarketの未来だけでなく、予測市場エコシステム全体の健全な発展に関わる重要な課題である。