2026-01-07 03:54:58

FunkariのNeksは最近、NFT ParisというWeb3会議に関して腹立たしい事実を暴露しました。2026年のイベント中止を発表する前に、すでにスポンサーから50万ユーロを超えるスポンサー料を受け取っていたにもかかわらず、すぐに返金しないと宣言したのです。

この件はどう操作されたのでしょうか？複数のスポンサーが受け取ったメールを公開し、NFT Parisは「契約条件に基づき、関連支出はすでにスポンサー料を超えている」と言い訳をして、返金を拒否しました。かなり強気な言い方で、言外の意味は「お金はすでに使い切ったので、どうしようもない」ということです。

スポンサー側も戸惑っています。支払ったスポンサー料は5000ユーロから3万ユーロまでさまざまで、影響力のある業界会議を支援できると思っていたのに、結局イベントは中止され、お金は水の泡になってしまいました。さらに辛いのは、NFT Parisが発表した2026年の情報も曖昧になっていることです。

この事例は、Web3業界の現状の混乱を反映しています。資金調達は容易だが、運営は難しく、信用は低迷しています。スポンサーにとっては警鐘です。Web3プロジェクトやイベントに参加する前に、契約の詳細を何度も確認する必要があります。特に大口スポンサーの場合は、リスク条項をしっかりと見極めることが重要です。要するに、この界隈では契約精神と透明性をさらに強化していく必要があります。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
8
リポスト
共有

0/400

Anon32942

· 17時間前

またWeb3界の定番パターンだ、50万ユーロがあっという間になくなるなんて、その契約はどれだけ非常識なんだ

原文表示返信0

LightningLady

· 01-09 06:33

またこのパターンだ、契約条項で言葉遊びをしているだけだ、どうせスポンサーはただの大損だ

原文表示返信0

NFTRegretter

· 01-09 03:13

またこのパターンだ、契約条項みたいなものは、要するに責任逃れのためのものだろう。

原文表示返信0

MemeTokenGenius

· 01-07 04:25

わお、50万ユーロが直接飲み込まれた？この契約書は本当に厳しく書かれてるなこれがWeb3の現状ってやつだな、いろいろな問題があるまあ、また一つ割られた教訓だ、教訓にしないとな NFT会議のこの業界は本当に深い水だ、誰が触れても後悔する早くに誰かがこれらの穴をちゃんと直すべきだったなこれを「私がお金を使ったから正当」って言うの？ロジックすごいなスポンサーを本当にカモにしてるな、ひどい契約書が親か？何でも条項でごまかせるのか Web3の信用のこの部分、本当にクリアにすべきだ 50万ユーロだ、小さな数字じゃない、直接蒸発した透明度が約束されてたのに、全部曖昧になった

原文表示返信0

MondayYoloFridayCry

· 01-07 04:14

又是这套，契約条項の抜け穴が戦車を開けるほど大きい。 --- 50万ユーロと言っておきながら、実際にはなかった、ほんとに遊びが上手い。 --- どうもWeb3界隈は今、「契約条項」という言葉で嘘を誤魔化しているようだ。 --- この連中は資金調達のときに口がうまくて、問題が起きると契約の後ろに隠れる、典型的なパターン。 --- スポンサーも少しはお人よしで、お金をWeb3に入れるときに弁護士を見ないの？ --- NFT Parisのこのやり方は絶品だ。先に金を受け取ってから口を変える、完璧な教科書例。 --- 正直言って、こういうイベントに参加するには売身契約のように何度も確認しないといけない。さもなければただのタダ乗りだ。

原文表示返信0

LiquidationOracle

· 01-07 04:13

またWeb3の典型的な詐欺事件、50万ユーロがあっさりと消えた --- NFTパリのこの操作は本当に絶妙だ、イベントがキャンセルされたのに契約条項にしがみついている、これが信用って何だと問いただしたい --- 約束された透明性はどこに？この界隈はこんなものだ、資金調達は死ぬほど早く、問題が起きれば逃げるのも速い --- スポンサーは今回大損だ、5000ユーロから3万ユーロまで水の泡、次回は覚えておけ、こんな会議には手を出すな --- 契約書がどんなに厳しくても変えられない事実がある——それはrug pullだ、ただし会議の皮をかぶっているだけ --- やっぱりね、NFTパリがしばらく静かだったのは、実はスポンサー料を消化していたからだと気づいた --- Web3はCeFiよりも透明性がない、少なくとも銀行は規制されるが、これらの会議運営者は契約条項だけで裏切ることができる --- 契約精神？ここにあると思う？目を覚ませ --- 複数のスポンサーが損をした、この件は徹底的に暴露して、後の人たちに教訓を残そう --- お金はすでに使ってしまった、あなたたちにはどうしようもない、この言葉はとても強気だが、ただ引き下がりたくないだけ

原文表示返信0

PseudoIntellectual

· 01-07 04:11

また来たの？この界隈は本当に救いようがないね、契約も自由に責任転嫁できるし

原文表示返信0

CafeMinor

· 01-07 04:09

またこのやり方か、Web3サークルのクレジット破産の現場だ。 --- NFT Parisこの動き、本当にえげつない、直接スポンサーを一文無しにする。 --- 50万ユーロがこんなに消えた？契約条項は本当に一字一句透き通って見る必要がある。 --- これがWeb3の今の姿だ、餌まきは簡単だが実現は難しい。 --- だからこのサークルではサインする前に三思しなければならない。 --- 返金を拒否してここまで堂々としている、絶句だ。 --- 50万ユーロを無駄にした教訓だ、誰が契約を確認しないんだよ。 --- 典型的な資金調達は餌まきに頼り、逃げるのは契約の抜け穴に頼る。 --- スポンサーは今回本当に大損した、次は気をつけろ。 --- Web3の信頼度、まだ継続して修正する必要があるな。

原文表示返信0