NFT Paris 2026年活動突然中止:資金枯渇と契約紛争がスポンサー権益問題を引き起こす

【区块律动】1月7日、NFT領域の大規模イベントの中止がエコシステム内で注目を集めました。情報によると、2026年に開催予定だったNFTとRWAをテーマとしたイベントが中止されることが発表され、これは4年連続開催してきたこのイベントの初の中止となります。公式の理由は非常に直接的です:資金が尽き、運営コストがスポンサーシップやチケット収入を大きく上回ったためです。チケット購入者には2週間以内に返金されると約束されました。

しかし、その後の展開はさらに複雑になりました。スポンサーからの返金対応は次の通りです:協力契約第12条に基づき、イベントに関連する返金不可の費用がスポンサー総額を超えているため、返金処理ができないとのことです。複数のスポンサーから同じ内容の通知を受け取ったと述べる関係者もおり、その中には著名なNFTプロジェクトの責任者も含まれています。

この背後にある数字は非常に驚くべきものです。公式に発表された2026年のスポンサーリストには61の団体が名を連ねており、市場の推定ではスポンサーの総投資額は50万ユーロを超えています。これらのスポンサーにとって、イベントの中止は露出機会、ビジネスコラボレーション、ユーザー獲得などの期待がすべて失われ、投資も水の泡となったことを意味します。

さらに興味深いのは、業界関係者の情報によると、このイベントを運営していたコアチームは、事態が発覚する直前に全員退職していたということです。もしこれが事実であれば、この出来事の性質は議論の余地があります。イベントの中止自体は、Web3エコシステム内の一部の活動の運営状況を反映しており、ビジネスモデルが脆弱でリスク耐性が低く、収益が予想通りにいかないと連鎖反応を引き起こしやすいことを示しています。スポンサーや参加者にとっても、これは教訓となる出来事です。

RWA-1.77%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RektHuntervip
· 18時間前
ハッ、またいつものパターンだ。契約第12条の緊急措置?笑わせるな、スポンサーたちが今回は大損するぞ --- 50万ユーロもこんなに多い金額を使い果たせるなんて、主催者はどれだけ「創意工夫」できるんだ --- ちょっと待て、どうして突然資金が断たれた?過去4年間はどうやってやりくりしてたんだ?今年だけ特別なのか? --- チケット購入者は2週間以内に返金、スポンサーは直接返金できず…このダブルスタンダード、うまくやってるな --- 61の機関が搾取された、これだけのプロジェクト側が文句を言ってるだろうな --- 協力契約第12条が出た瞬間、これは何か裏話があるとわかった --- 典型的な「金がなくなったけど契約で守られてる」パターンだな、Web3エコシステムの鏡だ
原文表示返信0
FOMOSapienvip
· 01-08 02:50
I notice this text is already in Chinese (Simplified), and you've asked me to translate to ja-JP (Japanese). However, let me provide the Japanese translation: 笑死,合同第12条成救命稻草?赞助商们这波血亏啊 --- 50万欧元就这样没了,真的绝了...还敢说资金不足? --- 又是一个"合約条項保護我們"的經典操作,這生態真的 --- 等等,61家贊助商都被這樣糊弄?沒人鬧啊 --- NFT大活動一個接一個翻車,去年的教訓還不夠嗎 --- 說好的兩周退款給散戶,贊助商就直接"第12條再見"?這差別對待絕了 --- 這就是web3精神啊,反正都在鏈上,出問題了就躲合約條款 **Japanese Translation:** 笑える、契約第12条が救いの綱になる?スポンサーはこの波で大損だな --- 50万ユーロが消えちゃった、本当に終わった...資金不足だと言う勇気があるのか? --- また「契約条項が私たちを守る」の定番操作か、このエコシステム本当に --- 待てよ、61社のスポンサーがこんなふうに誤魔化されてる?誰も騒がないのか --- NFT大イベント次々と失敗、去年の教訓では足りないのか --- 2週間で散户に返金すると言ったのに、スポンサーは直接「第12条さようなら」?この差別待遇は最高だ --- これこそweb3の精神だ、どうせチェーン上だし、問題が出たら契約条項に隠れる
原文表示返信0
ProbablyNothingvip
· 01-07 19:23
ハハハ、これは典型的な「契約書第12条大法」だね。スポンサーが直接毛を刈られてしまったわけだ --- 50万ユーロ?天よ、どれほど酷い方法でお金を焼き尽くさないといけないんだ --- この61の機構が今どんな気持ちなのか知りたいよ、みんな弁護士事務所の列に並んでるんだろう --- 2週間で払い戻すと言っておきながら、すぐに「払い戻し不可の費用超過」に変わる、この操作は素晴らしい --- またもやWeb3の大型事故だな、毎回このやり口だ --- 契約書第12条は本当に万能鍵だな、なんでもかんでも入れられちゃう
原文表示返信0
MEVHunterBearishvip
· 01-07 04:16
この協力契約の第12条は本当に絶妙だ。スポンサーのお金を返せなくしてしまった...この手法は学ぶべきだ。 50万ユーロ?あっさりなくなったのか?61の機関が一緒に教育された。 なんてこった、これがweb3の真の姿か。イベントが成功しなくてお金がなくなり、謝罪しなきゃならない。 契約条項がこんなに厳しいのか、何をサインしたか見直さないと... スポンサーは大きく損をしたな。次は誰もこれらのイベントにお金を出さなくなるだろう。 これこそ資金管理だ...本当に絶妙だ。 4年間何の問題もなかったのに、今回は完全に終わった。計画不足か、それとも資金を使い果たしたのか。 契約の第12条の部分は最初から問題になると思った。まったくもって罠だ。 50万ユーロがあっという間に蒸発した。web3にはやっぱりその匂いがする。 契約は非常に綿密に書かれている。すべての抜け穴を塞いで、スポンサーは完全にロックされた。 約束した2週間の返金も...この顔にパンパンに叩きつけられた。
原文表示返信0
GlueGuyvip
· 01-07 04:16
ハッ、またこの手口か…協力契約第12条?なぜ第13条「天災不可抗力」を書かないのか --- 50万ユーロが直接蒸発、61社のスポンサーはまさに「第12条」によって消えた、この脚本は本当に絶妙だ --- 毎回イベントが潰れるとお金がなくなる、返金は契約条項に頼るしかない、誰がこの連中を監督しているのか聞きたいだけだ --- 2週間の返金対応vs返金不可、この落差は絶妙だ、まるでシュレーディンガーのキャッシュフローだ --- スポンサーリストを見たら、全て業界内の有名プロジェクト…今回はなぜ全て失敗したのか --- また「資金断絶」の話か、何度も聞いた言葉だ、契約条項は言い訳に過ぎないのか
原文表示返信0
GasFeeGazervip
· 01-07 04:08
またこのパターンだ。先に2週間で返金すると言っておきながら、すぐさま契約第12条を盾にする。この一連の動きは本当にひどい。
原文表示返信0
EyeOfTheTokenStormvip
· 01-07 04:08
また契約第12条の手口だ、この手口は私にとっておなじみだ...量的観点から見ると、50万ユーロの資金ギャップと61社のスポンサーの韭菜盤は、典型的な資金繰り断裂前の兆候だ。歴史的なデータは、この種の資金調達活動は熊市サイクルで崩壊しやすいことを示している。
原文表示返信0
BloodInStreetsvip
· 01-07 04:00
典型的空気プロジェクトの手口、資金盤の構築活動、スポンサーが引き受け役になり、契約第12条はさらに絶妙で、これを花式違約の芸術と呼ぶ
原文表示返信0
ContractBugHuntervip
· 01-07 03:52
あ、契約第12条のこの手口は本当に絶妙だね、空手で白狼を捕まえるのは教科書的なケースだ --- 待てよ、50万ユーロのスポンサーシップ資金がこんなにあっさり消えた?これは活動中止じゃなくて、明らかな割菜だ --- 典型的な資金調達してから逃げるパターン、別の言い方をすれば「払戻不可手数料」、笑えるわ --- 61の機関が引っかかった?こんなに早く焼け野原になるなんて、どんだけダメな資金調達案だったんだ --- 協力契約第12条が出た時点で、全部説明がつく...スマートコントラクトがこんなに柔軟だったらいいのに --- また昔からの言葉だが、条項を読みこなした人は引っかからず、引っかかった人は条項を読まなかった --- 2026年の活動なのに2024年から金を使い始める、どうやって会計管理してるのか聞きたいくらいだ --- こういう手口は業界の規範になっちゃったな、今度スポンサーシップ協議に署名する時は弁護士に見せてもらってからじゃないと判こは押せん
原文表示返信0
BlockchainBardvip
· 01-07 03:46
ハ、協力契約第12条のこの手口は本当に絶妙だな、スポンサーが直接契約に反撃されている... --- 50万ユーロという大金があっさりと消えた、この取引を誰が再び行う勇気があるだろうか --- "2週間以内に返金"は購入者向けだが、スポンサーは契約条項第12条で対応、なんて差別待遇だ --- 61の機関が一緒に騙された、この件は誰かが出てきて訴訟を起こすべきだろう --- 資金繰りが断裂しても契約条項のせいにしようとする、非常識だ --- Web3イベントの主催者の逃亡パターンがまた進化した、学びになった --- スポンサーは今回諦めるしかなさそうだ、誰もこの訴訟に価値があるとは思わないだろう
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン