想像してみてください:暗号通貨プロジェクトが法的手続きに巻き込まれ、裁判費用が取引手数料から資金として流れ込み、プロジェクトの財務に影響を与えています。このケースはエコシステム内の紛争を中心に展開し、トークン収益の使途や訴訟費用を負担するステークホルダーについての疑問を提起しています。このようなオンチェーンガバナンスのダイナミクスは、分散型金融と従来の法的枠組みの交差点を浮き彫りにしており、暗号プロジェクトが複雑な紛争を乗り越える中で増加している傾向です。財務資金が法的戦闘資金となるとき、それはWeb3コミュニティ内のより深い対立を示しており、より注意深く注視する必要があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
IfIWereOnChainvip
· 01-09 23:26
オンチェーンの訴訟、これこそ本当のon-chain governanceだ...笑える。取引手数料で法的戦いを仕掛けるなんて、プロジェクト自体よりも面白い気がする
原文表示返信0
MidnightGenesisvip
· 01-09 04:08
オンチェーンのデータによると、この種のプロジェクトの treasury 流動の最近の興味深い点は...取引手数料が直接訴訟コストに転用されていることであり、コードを見る限りこれは通常の展開ではない。注目すべきは、誰が実際に支払っているのかであり、予想通りコミュニティが被害者として利用されている。
原文表示返信0
ChainChefvip
· 01-08 06:08
つまり、基本的に私たちはプロトコルがその財務を法的なキッチンに変えていくのを見ているだけだ... 正直なところ、取引手数料が実際の開発ではなく裁判所の争いに漬かり始めたときは、災害のレシピだ。 本当の問題は、誰がここで提供されていて、誰が損失を被っているのかということだ。
原文表示返信0
BasementAlchemistvip
· 01-07 03:52
これで本当に取引手数料で訴訟を起こすことになった。実に非常識だ... treasuryが法務基金に変わるという事は何を意味するのか、エコシステム内部の亀裂は想像以上に深い。
原文表示返信0
PortfolioAlertvip
· 01-07 03:51
また金庫を使った訴訟のプロジェクトだ、今回は面白くなったな、コミュニティ資金が訴訟費用になった、誰が支払うんだ?
原文表示返信0
bridgeOopsvip
· 01-07 03:48
これはまた別のオンチェーンの喧嘩劇だ...取引手数料を使って訴訟を起こすなんて、まるでエコシステムの金庫を戦争基金として扱っているようだ。全体のプロジェクトはとっくにダメになっていると感じる。
原文表示返信0
MetaverseLandlordvip
· 01-07 03:46
もういい、もういいよ。また一つのプロジェクトが金庫を弁護士費用の財布として使っている。こんな手口がどれだけひどくて、これほどまでにひどくなるのか。
原文表示返信0
OfflineNewbievip
· 01-07 03:45
また金庫を使って訴訟ですか?本当にひどいですね。これがいわゆる分散型ガバナンスというものですか、笑わせる。
原文表示返信0
GateUser-c802f0e8vip
· 01-07 03:25
要するに、これはcryptoプロジェクト自身が掘った落とし穴で、最後にはコミュニティの資金で尻拭いをしなければならない。本当に皮肉だ。
原文表示返信0
DefiVeteranvip
· 01-07 03:22
また来たのか?金庫を訴訟費用の引き出し機として使う、このエコシステムはしっかり理解されたようだ
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン