主要な暗号プラットフォームは、デジタル資産取引を超えた多角化を模索する中で、さまざまな兆候に直面しています。アナリストは、より広範な金融サービスへの拡大が賢明な動きなのか、それともコアコンピタンスからのリスクの高い逸脱なのかについて意見が分かれています。ある人々は、伝統的な金融分野への進出が巨大な収益源を開き、主流のユーザーを惹きつける可能性があると主張します。一方で、ブロックチェーンの専門知識からあまりにも遠ざかることは、ブランドの焦点をぼやけさせ、規制上の頭痛を招く可能性があると考える人もいます。この議論は、進化する暗号エコシステムにおける中央集権型取引所の未来に関するより深い問いを反映しています。これらのプラットフォームが市場の圧力と規制の監視を乗り越える中、今後18ヶ月間の戦略的選択が競争環境を再形成する可能性があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquiditySurfervip
· 01-08 04:32
今は何でも多元化したいと思っているけど、うまくいかないと自分を失いかねない
原文表示返信0
SchrodingersPapervip
· 01-07 01:55
話によると、これらのCEXは本当に何を考えているのか、一方で信仰のブロックチェーンを叫びながら、もう一方で伝統的な金融をやろうとしている。これはまさにすべての卵を一つの籠に入れるようなものだ...まあ、私はやはりホルダーとして様子を見ることにしよう。どうせこの18ヶ月以内にまた一度崩壊するだろうから。
原文表示返信0
BearMarketSurvivorvip
· 01-07 01:47
この件については、取引所の拡大には基本的に二つの道がある——伝統金融の部分のケーキを食べるか、それとも自分自身をバラバラにしてしまうか、私は大部分の取引所にはその能力が全くないと思う。
原文表示返信0
SmartContractPhobiavip
· 01-07 01:42
この手口は見たことがある、ますます伝統的な金融に似てきている、これをまだcryptoと呼べるのか?
原文表示返信0
GasWastervip
· 01-07 01:35
正直なところ、cexが伝統的な金融に多角化するのは、まるでそこに完璧に良いL2があるのに、誰かがメインネットでgweiを燃やしているのを見ているようなものだ... なんでわざわざ複雑にするのか?
原文表示返信0
  • ピン