2026-01-07 01:23:47

朝、ちょっと困ったことに遭遇しました——あるDeFiプロジェクトの事前預金活動で、寝起きからページをリフレッシュしたら、もう満額になってたんです。これって本当にそんなに多くの人が参加してるのか、それとも額度自体が特別タイトに設定されてるのか、疑わしい感じがします。

もっと気になるのは製品セキュリティの部分です。現在のログイン方案は本当にちょっと脆弱です——メールアドレスとウォレットアドレスだけで認証が完了します。こうした防護レベルは資産管理にとって実はリスクが小さくありません。Passkeyのようなより高度な本人認証方式、または多要素認証メカニズムを導入できれば、ユーザーの資金安全保障はずっと強化されます。

プロジェクト側が、これらの細部にもっと力を入れてくれることを期待します。特にセキュリティ防護の部分は、ユーザーの信頼の基盤ですから。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

23 いいね

報酬
23
8
リポスト
共有

0/400

StakeHouseDirector

· 01-10 00:49

Here's the translation to Japanese: --- また同じやり口か。額度が厳しすぎるほどだ。まだこんなのを信じる人がいるんだな。 --- メールアドレス+ウォレットだけで完結？セキュリティ意識もないも同然だ。早かれ遅かれトラブルになるだろう。 --- 一晩寝たら消えてると?本当は参加者が足りてないってことだな。 --- Passkeyみたいなものはいつ導入するんだ?何を待ってるんだ? --- 資金セキュリティに気を配らないプロジェクトだ。信頼基盤について何が言えるってもんだ。 --- 事前参加活動が秒で満杯?私見では張り子の虎に過ぎないと思うが。 --- このセキュリティレベルは本当に呆れたものだ。これで資産管理をするなんて。 --- 参加者が多いほど額度が厳しくなる?典型的な常套手段だな。

原文表示返信0

CantAffordPancake

· 01-09 20:30

またこの手法か、限度額が瞬時に消えるトリックは何度も見飽きた。実際のユーザーはほとんどいないと感じる

原文表示返信0

NftBankruptcyClub

· 01-09 11:16

またもや一瞬で消える手口だ。5ドル賭けてもいいが、このリミットは実際にはそこまで大きくないメールアドレスとウォレットだけで資産を管理したいのか？このDeFiちょっと無責任じゃないか。セキュリティについては確かに懸念がある

原文表示返信0

BetterLuckyThanSmart

· 01-07 01:53

またメールアドレスとウォレットを組み合わせたログイン方式か。そろそろ廃止すべきだと思う...本当にこれは製品を作っているのではなく、ハッカーにプレゼントを送っているようなものだ。

原文表示返信0

ApeDegen

· 01-07 01:52

うわっ、もう満額なの早すぎるだろ？まるでロボットと枠を争ってるみたいだ... 防護がこんなにひどいのは本当に驚きだ、メールアドレスとウォレットアドレスを登録するだけで終わり？これで資産を管理できると思ってるのか？

原文表示返信0

ZenZKPlayer

· 01-07 01:50

これはまた古い手口だ。限度額自体が虚構で、緊張感を演出しているだけだ。セキュリティ対策は本当に妥協できない。メールアドレスにウォレットアドレスを追加？お願いだから2024年だろう。パスキーもMFAもない、私の資産は裸で走っているのと同じだ。

原文表示返信0

DegenDreamer

· 01-07 01:42

またこのパターンか、満額に達するのがあっという間だ。これは本当に人気なのか、それとも数字の水増しなのかと考えてしまう。メールアドレスとウォレットだけで完了？このセキュリティレベルはひどい。俺の資産はただ裸で放置されているのか？パスキーはまだ導入されていないのか。このご時世にメール認証を使っているのはちょっと時代遅れだな

原文表示返信0

liquidation_watcher

· 01-07 01:30

満額がこんなに早く？すべてロボットが奪ったような感じがする、本当にすごいね

原文表示返信0