ドレイクに対する訴訟の中心にある暗号ギャンブルのプロモーション

出典：Coindoo オリジナルタイトル：Crypto Gambling Promotions at Center of Lawsuit Against Drake オリジナルリンク： 米国の集団訴訟により、Drakeが違法な暗号ギャンブル、ライブストリームのプロモーション、音楽ストリーミング指標の人工操作に関与しているとされ、中心的な役割を果たしています。

訴訟には、ライブストリーミングのパーソナリティであるAdin RossとGeorge Nguyenも共同被告として名を連ねています。

主なポイント：

• 原告はDrakeと著名なストリーマーが米国で違法とされる暗号カジノの宣伝を行ったと非難しています。
• 訴訟は、ギャンブルのプロモーションがカジノ自体によって資金提供され、高額勝利を装うために行われたと主張しています。
• このケースは、インフルエンサーの責任と暗号ギャンブル規制に関するより広範な懸念を提起しています。

原告のLaShawnna RidleyとTiffany Hinesによって提起されたこの訴訟は、被告が米国内で違法に運営されているとされるオンラインギャンブルプラットフォームStake.usの宣伝を行ったと非難しています。同プラットフォームは「ソーシャルカジノ」として合法的に見せかけながら、実際には違法に運営されているとされています。原告は、著名人の推薦を通じてギャンブルを促された結果、重大な経済的損害を被ったとして、民事罰とすべてのプロモーション活動の停止を求める裁判所命令を求めています。

訴状の中心は、Stake.usの二重通貨システムです。同プラットフォームは非金銭的な「ゴールドコイン」を宣伝していますが、同時に「Stake Cash」も発行しており、これは米ドルと1対1の比率で暗号通貨やデジタルギフトカードに交換可能です。訴訟によると、Stake Cashを失ったプレイヤーは追加のゴールドコインを購入するよう促され、それにはさらにStake Cashがバンドルされており、実質的に別のラベルの下で現金ギャンブルを再現しています。

ライブストリーム操作とストリーミング詐欺の疑惑

訴状はさらに、Stake.usが自社資金を使ってギャンブルライブストリームを資金提供し、有名プロモーターが個人的なリスクなしに大金を賭けられるようにしていたと非難しています。Drake、Ross、Nguyenは、これらのセッションを演出し、ギャンブルを安全で合法的かつ儲かるものとして見せかけ、プラットフォームはそのメッセージを拡散するためにプロモーションコンテンツをソーシャルメディアに大量に流していたとされています。Drakeだけでも、この取り決めに関連して年間$100 百万ドル以上の報酬を受け取ったとされています。

さらに論争を呼んでいるのは、訴訟がStake.usを通じて流通した資金が、被告間の「チップ」取引に使用されたと主張している点です。これらの送金は、Drakeの音楽ストリームを人工的に増加させるための自動化されたボット活動の資金源となり、視認性を不正に高め、Spotifyなどのプラットフォームの推奨システムを歪めたとされています。原告は、この操作がロイヤリティ計算を歪め、不公平な競争優位をDrakeに与えたと主張しています。

Stake.usはこれらの非難を全面的に否定し、訴訟は根拠がないとし、疑惑の行為を可能にするチップ機能の存在を否定しています。Rossも同様にこれらの主張を退けており、昨年ミズーリ州で提起された別の訴訟に対する彼の反応を踏襲しています。これらの否定にもかかわらず、RidleyとHinesは$5 百万ドルの損害賠償を追求しており、Drakeのプロモーションがギャンブルの損失や依存症リスクの増加に寄与したと主張しています。

この論争は、より広範なライブストリーミングエコシステムにも及びます。DrakeはKickで長時間のギャンブル配信を行い、視聴者に対して最悪のギャンブル年を締めくくる手助けを求め、勝ち金の一部を共有すると約束しました。一方、Rossは2025年にStake.usとの関係を断ち、ライバルプラットフォームに移行しましたが、創設者のEd Cravenとの親密な関係からKickでの配信を続けています。

Stake.usの親会社であるEasygoも、すべての非難を否定し、誤解を招く主張に対してブランドを守る意向を示しています。訴訟が進行する中で、インフルエンサーの責任、暗号ギャンブルの法的境界、そして増え続けるオンラインの注目経済におけるデジタル人気指標の信頼性に関するより広範な問題を提起しています。