2026-01-06 04:24:15

あのクラシックな Solbiscuit プロジェクトはどうですか？開発者は数ヶ月かけて磨き上げ、コアメンバーは1%のシェアを持っています。面白いのは、市場がむしろ新興勢力に資金を投じて、200万の評価額に押し上げたことです。本当に真剣に取り組んでいる人は逆に25万にとどまっています。この差はかなり大きいですね。これは市場が偏っているのか、それとも操られているのか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

18 いいね

報酬
18
8
リポスト
共有

0/400

RiddleMaster

· 01-07 20:06

市場はこの流行を愛している、熱度>技術、永遠の真理。Solbiscuitのあの低流通量こそが王道

原文表示返信0

DaoResearcher

· 01-06 12:46

白皮書のトークン経済モデルによると、これは典型的な情報の非対称性による市場の失敗です。Solbiscuitの1%のコア保有構造は、実際にガバナンス権の過度な集中の問題を露呈しています。そして、新興のプロジェクトが200万の評価額に到達できたのは、散户投資家がより高い分散型のモデルを好む傾向があることを示しています。注目すべきは、この現象はこれまでのDAO実験の中で何度も繰り返し見られていることです——インセンティブメカニズムの不一致により、実務を行う側がむしろ遅れを取る結果になっています。ちょっと質問ですが、Solbiscuit側のガバナンス提案の投票率はどのくらいですか？

原文表示返信0

MissedAirdropAgain

· 01-06 04:54

市場は本当に魔法のようだ。真剣に取り組むほど冷遇され、妖币は逆に飛び立つ。まったくもってすごい

原文表示返信0

DaoGovernanceOfficer

· 01-06 04:48

ngl これは何よりも資本配分の失敗を叫んでいるように見える。経験的に言えば、データは私たちがリアルタイムで分散化の劇場を見ていることを示唆している—実際の作業が罰せられ、ハイプサイクルが勝つ 🤓 1%のコアホルダーの話は... 正直なところ、ガバナンスの効率性の観点からちょっと怪しい。正直、市場が他の場所に行ったのも驚きではない

原文表示返信0

AirdropHunter007

· 01-06 04:45

これが仮想通貨界だ。製品を作る人は儲からず、投機に勝てない。毎回こうだ。

原文表示返信0

PumpBeforeRug

· 01-06 04:39

これが仮想通貨界だよね。ストーリーがある方は資金がなく、空気コインの方が持ち上げられる。Solbiscuitのあの連中はあまりにも正直すぎる。

原文表示返信0

GateUser-5854de8b