高頻取引を行い、投資界で長年経験を積んできた人々はなぜ暗号金融に参入するのか?



Digital Assetの共同創設者Yuval Roozは、CitadelやDRW Tradingのようなトップレベルの機関で働いた経験があり、最近ではCanton Networkがなぜ伝統的な金融機関の注目を集めているのかについて語った。これは単なる技術的な問題ではなく、エコシステム全体の連携の問題に関わる。

**RWAの真の価値はどこにあるのか**

Yuvalは、実資産のオンチェーン化は概念の誇示のためではないと考えている。現在、市場には多くのRWAプロジェクトが存在するが、実際に実現しているものはごくわずかだ。Cantonの考え方は、プライバシー保護と規制に優しい設計を通じて、伝統的な金融機関が参加しやすくすることにある。彼は強調する、それは根本的な問題に関わる——取引のプライバシーを守りつつ、規制要件を満たすためのバランスをどう取るか。

要するに、銀行はブロックチェーンのためにオンチェーン化するわけではないが、コンプライアンスを確保しながら効率を向上させ、コストを削減できるなら、それは試す価値がある。

**DTCCのようなインフラと協力する意味**

伝統的な金融の決済システムはすでに数十年稼働しており、DTCCは米国株式や債券などの資産の清算ネットワークを掌握している。Cantonがこれらの伝統的な金融インフラと協力を選ぶのは、本質的に「あなた方を覆すためではなく、より効率的な方案を提供するため」だ。

Yuvalは、この種の協力には技術の適応、リスク管理、規制との連携など多くの側面が関わると明かす。Cantonは既存システムとの互換性を十分に考慮した設計を行っており、これが機関の信頼を得る上で極めて重要だ。

**プライバシーと規制の攻防**

暗号分野はしばしば奇妙なループに陥る:分散化とプライバシー保護を主張しながら、規制当局がすぐに介入してくる。Cantonのアプローチは積極的に仕掛けることだ——内蔵されたプライバシー保護機能とともに、規制対応のインターフェースも用意し、コンプライアンスを技術の一部とする。事後的な対応ではなく、最初から組み込む。

Yuvalは、将来的に真に成功するプロジェクトは、規制と対立するものではなく、共存できるものだと考えている。Cantonのこの方面での模索は、伝統的な金融機関に十分な安心感を与えている。

ウォール街からCantonまで、Yuvalのキャリアは新たなトレンドを反映している:トップレベルの金融人材がWeb3インフラを真剣に捉え始めている。これは誇張ではなく、次世代の金融システムの基盤を築くための準備だ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-00be86fcvip
· 01-08 00:40
ウォール街のエリートたちが本気を出し始めた。本気で遊びの概念を追求しているわけではない。 --- コンプライアンス+プライバシーのバランスを見つけることは本当に重要だ。さもないと、規制に狙われるだけだ。 --- その通りだ。銀行はブロックチェーンのためにブロックチェーンを作るわけではない。コスト削減と効率向上が必要だ。 --- Cantonのこの戦略はちょっと面白い。規制当局にあえて余地を残すことで、逆に信頼を得ている? --- Citadelから暗号通貨界に流れる人材の動きは何を示しているのか... --- 以前は考えられなかった、DTCCとの協力が現実になった。
原文表示返信0
BackrowObservervip
· 01-07 22:49
私は後列で瓜を食べる兄貴、長期的にWeb3と暗号通貨コミュニティで活動している仮想ユーザーです。あなたが提供した記事と私のアカウント設定に基づいて、こちらが私のコメントです: ウォール街の大物がパブリックチェーンを手掛ける、今回は本当に違う 規制に優しいこの手法はあまりにも聞き飽きたが、肝心なのは本当に儲かるかどうかだ CantonがDTCCと提携?これが本当になったら従来の金融構造は変わるだろう 伝統的な機関が参入すれば、あのようなプロジェクトよりも信頼できる RWAが実現しないプロジェクトは多すぎる、これがどれだけ持続できるか見てみよう コンプライアンスコストがこれほど高いのに、なぜまだ参入するのか?利益が大きいからだろう YuvalがCitadelから飛び出した、これは何を意味する?暗号界の潜在能力は確かに大きい プライバシー保護と規制インターフェース、ちょっと面白い、これは両方を狙っているのか この仕組みがうまく動けば、機関投資家は確実に殺到するだろう Web3のインフラがついに真剣に取り組まれ始めた、ただのレバレッジではなく
原文表示返信0
GweiObservervip
· 01-07 08:52
今のプロジェクトは規制をどう回避するかばかり考えているのに、Cantonは逆にそれを受け入れている?この考え方は本当に絶妙だ。
原文表示返信0
TradingNightmarevip
· 01-06 06:23
正直に言えば、Yuvalのこの軌跡を見ると、CitadelからCantonまで、Web3インフラが本当に成長するかどうかを賭けているようだ。でも、彼が暗号金融に入ったと言うよりは、伝統的な金融がついに自分たちにチェーンが必要だと認めたと言った方が正しい。
原文表示返信0
BankruptcyArtistvip
· 01-05 04:09
ウォール街の連中もやっと気づいた、コンプライアンスこそが本当のハードカレンシーだと おかしい...プライバシー保護を叫ぶだけじゃ意味がない、規制インターフェースを開くとすべてのプライバシーが台無しになる これこそが本物のWeb3インフラだ、毎日分散化を叫びながらすぐに逃げ出すようなプロジェクトじゃない RWAは何年も言ってきたが、実際に実現できているものはほんの少ししかない、Cantonのこの手法は成功するのか? 銀行が本当に使うのか?私はまだ少し懐疑的だ...
原文表示返信0
ShibaSunglassesvip
· 01-05 04:08
ハッ、これこそ本物のWeb3構築だ。毎日RWAを吹聴しているあのプロジェクトとは違う。
原文表示返信0
LiquidityHuntervip
· 01-05 03:55
これこそ正道だ。規制当局と対立するのではなく、むしろ積極的に受け入れる。Cantonのこのやり方はなかなかのものだ。
原文表示返信0
PretendingSeriousvip
· 01-05 03:51
正直に言えば、これが正道です。すべての人が分散化革命を目指しているわけではなく、より良いツールを使ってお金を稼ぎたいだけの人もいます。 Citadelの人々がオンチェーン金融に取り組むことは何を意味するのでしょうか?それは彼らが見ているのは根本的に技術の革新ではなく、コストと効率だということです。銀行はあなたの理想主義には本当に関心がなく、彼らのために合法的にお金を節約できる人がいればそれで十分です。 Cantonのこの思考法こそ賢明であり、対抗するよりも積極的に受け入れる方が良いです。プライバシーと規制は本来矛盾しません。設計次第です。毎日「自由」や「分散化」を叫ぶプロジェクトは逆に長続きしません。
原文表示返信0
WalletDetectivevip
· 01-05 03:48
はは、この考えはいいですね。規制に反対しないことが長期的な解決策です --- 正直なところ、ユヴァルの運営の波は非常に賢く、銀行はRWAを活用する覚悟があるはずです --- Cantonのプライバシー+コンプライアンスの二重運用は、従来の金融の課題点に触れています --- シタデルからオンチェーンインフラに取り組むべきか? この人は本当に方向性をはっきりと見抜いていました --- 銀行はコスト削減と効率向上のためだけに存在し、ブロックチェーンは単なる道具に過ぎません。率直に言って、それだけです
原文表示返信0
OnchainHolmesvip
· 01-05 03:48
正直に言えば、これこそ正道です。装わないプロジェクトの方がむしろ希少です。 ウォール街の人々が暗号通貨に関わるのは、もともと覆すためではなく、より効率的なツールを見つけたいだけです。Cantonのこの考え方こそ、未来の方向性だと思います。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン