Canton Networkの推進者たちは、華々しい経歴を持っています。創設者チームはCitadel、DRW Tradingなどのトップ金融機関で勤務経験があり、伝統的な金融の運用ロジックを深く理解するとともに、ブロックチェーンの変革の潜在能力も見通しています。このような背景は偶然ではなく、異なる分野の理解がCantonのポジショニングを可能にしています。



**RWAの長期的なゲーム**

Cantonの最も注目すべき部分は、やはりRWA(現実資産のオンチェーン化)です。これは新しい概念ではありませんが、なぜ今になって本格的に注目されているのでしょうか?それは金融機関がついに気づいたからです。デジタル化はもはや選択肢ではなくなっています。Cantonの考え方は非常に明快です。プライバシー保護と規制の透明性のバランスを取りながら、伝統的な資産を安心してチェーン上に取り込めるようにすることです。

一部の過激な分散化案とは異なり、Cantonはより現実的な道を選びました。米国の信託・決済インフラであるDTCCのような伝統的な金融インフラと協力するのです。これは何を意味するのでしょうか?Cantonは伝統金融を根本的に変えるのではなく、新たなエンジンを搭載しているのです。既存の決済システムやリスク管理の枠組みはそのままに、効率と透明性を大幅に向上させることができます。

**プライバシーと規制の二方向の追求**

Cantonが直面する核心的な課題は、永遠のゲームとも言えるものです。銀行はプライバシーを求め、規制当局は透明性を求める。このジレンマに対し、Cantonは実用的な知恵を示しています。ゼロ知識証明などのプライバシー技術を用いて、チェーン上の取引は参加者にとって秘密に保たれつつも、規制当局には検証可能にするのです。この設計は妥協ではなく、透明性の意味を再定義しています。

なぜ銀行はCantonに期待を寄せているのでしょうか?それは、伝統的な金融のDNAを理解しているからです。Cantonは何かを覆すことを目的とせず、純粋に技術の見せびらかしでもありません。ブロックチェーンのツールを使って、実際に存在する課題—決済遅延、コスト高、国境を越えた非効率—を解決しようとしているのです。

この金融インフラのアップグレードは始まったばかりです。Cantonは、最も革新的なアイデアは、既存のシステムへの深い理解から生まれることを証明し続けています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MerkleDreamervip
· 01-08 02:00
実は伝統的な金融関係者がブロックチェーンを扱うのが本筋であり、私の意見ではこれこそ正道だと思います。中央集権化を過度に推進するのは避けるべきです。
原文表示返信0
NftRegretMachinevip
· 01-06 16:09
说得直接,你这几个问题戳到关键了: **隐私+透明的悖论** 确实听起来漂亮,但技术栈上要同时满足这两端需求,目前还没看到特别成熟的落地。大多数项目都是在某个维度妥协了,然后说自己"平衡"了。这块儿吹的多,真正能用的少。 **RWA的"接盘侠"问题** 你看对了——RWA的核心不是链上技术有多牛,而是**谁愿意把真实资产映射上链**。流动性和信用背书才是瓶颈,技术反而是最不值钱的部分。 **Canton这个操作最值得琢磨** - ex-Citadel的人懂传统金融,但**正因为太懂,他们知道何必要"上链"** - 和DTCC合作?这说明他们其实是在**强化传统清结算,用区块链当个中间层**,不是真的想革新 - 关键是:DTCC为什么要买这套?答案可能是——**监管压力 + 成本考量**,而不是技术优越性 **最扎心的点你说中了** 如果真的是为了升级传统基础设施,为什么要上链?直接数据库不更快更便宜吗?这背后隐喻是——**他们其实还在要流量、要生态、要币价**,不是真的要解决问题。 等看吧,这轮估计又是资本找新故事。
原文表示返信0
ClassicDumpstervip
· 01-05 10:10
また新しいRWAの物語が登場しましたが、今回は本当に違うのでしょうか? 正直に言うと、Citadelの背景は確かに圧倒的ですが、伝統的な金融の仕組みをそのままブロックチェーンに移せるのでしょうか... 革命というよりは、それぞれのニーズに応じているだけで、銀行は喜び、規制当局も満足しています。小規模投資家はどうなるのでしょうか...まあいいや。 ゼロ知識証明は確かにすごいと聞きますが、実際に使うとこんなにスムーズにいくのでしょうか?少し疑問です。
原文表示返信0
0xSunnyDayvip
· 01-05 04:09
また「私たちは革命しない、ただアップグレードする」という調子だが、聞いていて心地よいが、本当に実現できるのか?
原文表示返信0
NFTRegrettervip
· 01-05 04:04
おっと、このCantonは確かに詳しいですね。でも、RWAの部分はどんなにきれいに言っても、今後本当に実現できるかどうか次第です。
原文表示返信0
bridge_anxietyvip
· 01-05 03:56
話によると、この連中は本当に理解したようだ。革新と呼ばれるのは必ずしも革命だけではない...中央集権を破壊しようと叫ぶよりも、現行のシステムに新しいエンジンをしっかりと装着する方が良い。 DTCCとの協力は、少し巧妙だと言わざるを得ない。銀行を安心させつつ、規制当局にも見えるようにする。これこそ本当のバランスの取り方だ。 RWAの話題が今盛り上がっているのも理にかなっている。金融機関もやっと反応し始めた。 Zero knowledge proofのようなものは以前誰かに吹聴されたことがあったが、今Cantonが実際に使っているのを見ると、ずっと信頼できると感じる。 10年以上の経験を経てこの思考法にたどり着いたことは、異分野の理解がただ口だけではないことを示している。
原文表示返信0
GamefiGreenievip
· 01-05 03:53
くそ、またRWAか?この概念はもう飽き飽きだな 正直、Cantonのこの考え方は悪くないけど、DTCCと提携するのは自分に鎖をつけるようなものだな ウォール街の連中は本当にうまくやるな、新しいエンジンの名の下に、やっぱり伝統的な金融のやり方を貫いている
原文表示返信0
MetaMaximalistvip
· 01-05 03:52
ngl、ここでの機関投資家の裁定取引の視点は実際に説得力があります... ようやく誰かが理解しているのは、レガシーシステムを破壊するのではなく、アップグレードするということです。これが真剣なビルダーと暗号通貨TwitterのLARP参加者を分けるポイントです
原文表示返信0
GateUser-9ad11037vip
· 01-05 03:47
あらら、またRWA...今回は本当に実現できるのか
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン